Fórum Defesa Brasil

FCarvalho escreveu:Ainda continuo com uma dúvida cabal, e que não foi sanada até agora por ninguém. Em que e porque o FX-2 tem haver com a decisão do PROSUPER? Qual a lógica do vinculo em se apor a compra de navios para a MB com a compra de caças para a FAB? Uma coisa não interpõe a outra, são situações diametralmente diferentes.

Decisão ou ranzize política? Deu a louca no planalto ou há mais coisas por de baixo dos panos que fez com que o FX fosse vinculado ao Prosuper?

abs.

Algum burocrata acima da média do Min da Fazenda acha interessante contratar o mesmo pacote de financiamento externo...

Bom... só a instalação de um suposto Sea Master 400 já exigiria um bom reprojeto da Barroso 2.0.

[]s
CB_Lima

Lima agourento....

Gerson Victorio escreveu:Lima agourento....

Paisano escreveu:

Gerson Victorio escreveu:Lima agourento....

Eu não cara pálida...

Aquele foi o meu primeiro elogio a esse plano doido...


[]s
CB_Lima

WalterGaudério escreveu:

FCarvalho escreveu:Ainda continuo com uma dúvida cabal, e que não foi sanada até agora por ninguém. Em que e porque o FX-2 tem haver com a decisão do PROSUPER? Qual a lógica do vinculo em se apor a compra de navios para a MB com a compra de caças para a FAB? Uma coisa não interpõe a outra, são situações diametralmente diferentes.

Decisão ou ranzize política? Deu a louca no planalto ou há mais coisas por de baixo dos panos que fez com que o FX fosse vinculado ao Prosuper?

abs.

Algum burocrata acima da média do Min da Fazenda acha interessante contratar o mesmo pacote de financiamento externo...

Geralmente o pacote de financiamento está atrelado ao país fornecedor.

Qualquer um desses três radares que citaram estão ótimos. Mas eu quero ver algum míssil mar-ar nisso ae...

Penguin escreveu:

WalterGaudério escreveu: Algum burocrata acima da média do Min da Fazenda acha interessante contratar o mesmo pacote de financiamento externo...

Geralmente o pacote de financiamento está atrelado ao país fornecedor.

Bolovo escreveu:Qualquer um desses três radares que citaram estão ótimos. Mas eu quero ver algum míssil mar-ar nisso ae...

Vai ver que é porquê...


ganha um doce quem advinhar...

Querem a FREMM francesa e o Rafale ?

Paisano escreveu:

Boa intervenção botafoguense.
Mas tem esse aqui tb da Thales Naval Netherland usado na modernização da classe M
As modificações são(poderiam ser) menores.

http://sitelife.aviationweek.com/ver1.0 ... .Large.jpg

Olha, fiquei muito bem impressionado com esse SEA MASTER 400.

Sugestão de CWIS para a Barroso NG:

http://www.youtube.com/watch?v=J7ssNPxyHp8&hd=1

Cara... embora seja improvável na Barroso 2.0, eu gosto das soluções russas...

Uma ignorância só!!!

[]s
CB_Lima

Carlos Lima escreveu:Bom... só a instalação de um suposto Sea Master 400 já exigiria um bom reprojeto da Barroso 2.0.

[]s
CB_Lima

Vc está realmente "agourento" meu bom amigo! Desde o início eu venho argumentando que as futuras corvetas Tamandaré (não existe "Barroso 2.0") terão suas superestruturas totalmente reprojetadas. O que será idêntico à Barroso será o CASCO com a propulsão CODOG no seu interior. Tanto que há alguns dias eu fiz, de farra, uma especulação gráfica usando o Thales I-Mast que substituiu TODOS os mastros existentes na Barroso por um único sistema integrado. Agora o Walter fala que será mesmo o Sea Master 400 na nova classe... Se for, só espero que ele venha integrado num mastro moderno deste tipo.

[]s Hammer