Fórum Defesa Brasil

Algumas imagens do IA2 (do video):

Caracoles. Mas estou ficando cada vez mais confuso quanto a adoção dos dois calibres. Como vai ficar o GC?!

Uma bagunça, Bolovo. Uma bagunça.

PS: Parabéns pelos screencaps, Bravo. Ficaram muito bons e não mostram nenhuma mesclagem de frames, tá bem fácil reconhecer os detalhes do fuzil.

Claro que fuzil tem de ser funcional, e não aparecer bem em fotos. Mas, não dá pra negar: a arma tem um jeitão de vencedor, de fuzil de elite, tremendão.

Será que o Brasil vai acabar entrando com o pé direito no mundo das armas individuais de infantaria?

(Será que não teria algum artista da Computação Gráfica do DB que tentasse desenhar uma versão FAP 5,56 mm deste IA2, com cano reforçado e bipé? Só pra dar "água na boca" dos foristas?

7,62 na Amazônia e o restante da tropa 5,56.

sarto escreveu:7,62 na Amazônia e o restante da tropa 5,56.

Sinceramente, eu não gosto disso. Afinal, que acontece se "o restante" (e bota restante nisto), tiver de ir para a Amazônia?

Mas, permanece o fato de que não seria novidade: salvo engano meu, parece que as tropas de montanha do Exército chileno usam 7,62 e o restante do exército usa 5,56 mm. Também, se não me engano, muitos anos atrás, o Exército finlandês usava 7,62 para tropas de guerra urbana e 5,56 mm para o restante.

Mas, realmente, que pena que o Brasil não tenha condições de desenvolver um cartucho proprietário, que nos livrasse das deficiências de ambos estes cartuchos arcaicos, 7,62 mm e 5,56 mm!!

sarto escreveu:7,62 na Amazônia e o restante da tropa 5,56.

Não acredito nisso.

O argumento usado pelos que defendem o 7,62 na amazônia é que pelo fato desse calibre possui maior energia cinética que o 5,56 isso evita que a munição seja "desviada" pela vegetação, durante o combate na selva.

Porém esse argumento cai por terra quando lembramos que o combate na selva é feito a pequenas distâncias, o que anula a possivel diferença de desempenho, já que quanto menor a distância percorrida pelo projétil menor a perda de energia.

Sds, Bravo.

Eu acho que na selva o poder de fogo vai estar só no fuzil do combatente, até o lança granadas vai estar limitado, talvez seja por isso que o EB não queira perder o poder o 7.62 na selva.

Tá, e os horizontes de tiro aqui no RS, que facilmente ultrapassam 1 km, geralmente com bastante vento? Não são mais adequados ao 7,62? Mal ou bem ele foi desenhado para ir mais longe (ou os fuzis Sniper seriam em 5,56. ATENÇÃO: não estou falando em Designated Marksman Rifle)...

Túlio escreveu:Tá, e os horizontes de tiro aqui no RS, que facilmente ultrapassam 1 km, geralmente com bastante vento? Não são mais adequados ao 7,62? Mal ou bem ele foi desenhado para ir mais longe (ou os fuzis Sniper seriam em 5,56. ATENÇÃO: não estou falando em Designated Marksman Rifle)...

Quem combate a horizontes maiores que 1 km são caçadores (atiradores de elite) e é evidente que esses combatentes deverão ter armamento diferenciado.
O combate convencional acontece a menos de 300m podendo, em algumas situções chegar aos 500m. O 5,56 dá conta do recado tranquilamente.

Deve ficar claro, que ambos os calibres possuem vantagens e desvantagens, que podem variar conforme o teatro de operações.

Procurar um calibre perfeito que atenda a todas as necessidades, em todas as condições é uma busca inútil. Isso não existe.
O que devemos fazer é mensurar as vantagens de cada um e escolher aquele que seja mais vantajoso, de acordo com nossas necessidades.

Escolher um calibre não significa que este é melhor ou pior, significa que ele foi considerado mais vantajoso de acordo com as necessidades previstas.
Sempre haverá situações específicas em que o calibre desconsiderado seria mais vantajoso, mas o que foi escolhido é aquele que atende ao maior número de necessidades.

Sds, Bravo.

Opinião de leigo:

PQD, CFN e PARA-SAR -> 5,56 mm

Restante das FAA´s -> 7,62 mm

Repetindo: Opinião de leigo.

Bueno, não vou insistir no calibres, apenas notar algo que deve ter passado despercebido:

Está resolvido o problema de se empunhar fuzil pelo carregador: BOTEM UM LANÇA-GRANADAS EM CADA UM E FIM! Olhem as fotos, com e sem LG...

Nesta foto parece que há uma empunhadura, a mão do soldado não está diretamente no carregador.

Vou colocar de outra forma a questão: para que telha se basta o carregador para empunhar? Pouparia peso e custo se ela fosse simplesmente SUPRIMIDA, não? Talvez uma barrinha acompanhando a linha do carregador, como nos Taurus...