Fórum Defesa Brasil

@Suetham mesmo se considerarmos que a AFU, de alguma maneira, consiga todas as linhas de comunicação entre a região de Kherson e a Criméia, ainda sim é uma tarefa que beira ao impossível estabelecer uma cabeça de ponte em Oleshky e Nova Kakhovka apenas com infantaria leve. Vimos em três episódios a presteza na resposta da artilharia Russa nesses locais e da aviação em contra-atacar o desembarque, não consigo traçar nenhuma possibilidade de estabelecerem uma posição confiável em ambos os lugares, a não ser por algum erro nas linhas Russas.

Ainda não esqueçamos da frota do Mar Negro. Nas duas ofensivas da AFU via Mykolaiv, em Kherson, a frota do Mar Negro macetou Mykolaiv durante 3 dias, destruindo 14 postos de C2 e armazenamento de munição, o que basicamente trancou a ofensiva deles. Uma translado, além de chover Kalibr em Kherson e Mykolaiv, podemos estimar que irá chover nos locais de translado, caso a artilharia Russa seja saturada e a VKS não consiga fazer muita coisa devido a algum impeditivo.

Isso, a meu ver, não afetaria Zaporizhzhia, que ainda poderia ser apoiada com uso de mísseis de cruzeiro através de bombardeiros Russos vindos de Rostoc. Ontem ou anteontem acionaram ao menos um Tu-160 e quatro Tu-95 para um ataque de mísseis de cruzeiro, o que pode ser esperado fazer o mesmo durante uma ofensiva da AFU, no mesmo modus operandi descrito acima, visando C2 e Depósitos, bem atrás das linhas.

Pra AFU, essa ofensiva é vital para a guerra, mas para os Russos é igualmente vital. Os Russos vão querer infringir o maior número de dano possível nas tropas Ucranianas, como visto em Kherson e duvido muito que repitam o erro de Kharkiv, haja vista as fortificações construídas em Zaporizhzhia e até os tipos de tropas que eles estão enviando para a região.

O momento do impacto na casa em Uman. Pode-se ver que um dos mísseis foi abatido e queimado no ar, mas os outros dois não.




Bakhmut:

Grande incêndio na Crimeia após ataque de drones | AFP

Editorial da última RFA:

gabriel219 escreveu: ↑Sáb Abr 29, 2023 10:14 am @Suetham mesmo se considerarmos que a AFU, de alguma maneira, consiga todas as linhas de comunicação entre a região de Kherson e a Criméia, ainda sim é uma tarefa que beira ao impossível estabelecer uma cabeça de ponte em Oleshky e Nova Kakhovka apenas com infantaria leve. Vimos em três episódios a presteza na resposta da artilharia Russa nesses locais e da aviação em contra-atacar o desembarque, não consigo traçar nenhuma possibilidade de estabelecerem uma posição confiável em ambos os lugares, a não ser por algum erro nas linhas Russas.

Ainda não esqueçamos da frota do Mar Negro. Nas duas ofensivas da AFU via Mykolaiv, em Kherson, a frota do Mar Negro macetou Mykolaiv durante 3 dias, destruindo 14 postos de C2 e armazenamento de munição, o que basicamente trancou a ofensiva deles. Uma translado, além de chover Kalibr em Kherson e Mykolaiv, podemos estimar que irá chover nos locais de translado, caso a artilharia Russa seja saturada e a VKS não consiga fazer muita coisa devido a algum impeditivo.

Isso, a meu ver, não afetaria Zaporizhzhia, que ainda poderia ser apoiada com uso de mísseis de cruzeiro através de bombardeiros Russos vindos de Rostoc. Ontem ou anteontem acionaram ao menos um Tu-160 e quatro Tu-95 para um ataque de mísseis de cruzeiro, o que pode ser esperado fazer o mesmo durante uma ofensiva da AFU, no mesmo modus operandi descrito acima, visando C2 e Depósitos, bem atrás das linhas.

Pra AFU, essa ofensiva é vital para a guerra, mas para os Russos é igualmente vital. Os Russos vão querer infringir o maior número de dano possível nas tropas Ucranianas, como visto em Kherson e duvido muito que repitam o erro de Kharkiv, haja vista as fortificações construídas em Zaporizhzhia e até os tipos de tropas que eles estão enviando para a região.

Eu ainda não sei o quão bem preparadas estão essas defesas russas. Já visualizei algumas alegações sem comprovação de que estão longe de serem impressionantes assim. As linhas de defesa realmente são mt grandes e expansivas, mas não sei se são bem construídas e se são vulneráveis. A outra questão é se os russos podem equipar adequadamente suas forças. Por exemplo:

CC T-54/55 e T-62M perto de Berdiansk.


Ou seja, realmente o T-55 será usado para fornecer CC as tropas de retaguarda, leia-se Rosgvardyia e outras unidades que atuam nessa linha de defesa.

Além disso, continuam os rumores de que parte do pessoal mobilizado carece de viaturas e equipamentos especializados e propósito especial. Por exemplo, as unidades de atiradores sem rifles de precisão, unidades anticarro sem ATGMs, infantaria com apenas caminhões para movê-los. Isso combina bem com a visão dos ATS-59s e BTR-50s retirados do armazenamento. Suspeito que, em alguns casos, os estoques totais sejam um problema (como ATGMs). Em outros casos, os estoques estão lá, mas em más condições (como as pilhas de estoque BTR-70 armazenadas).

https://www.armyrecognition.com/ukraine ... _army.html

De qualquer forma, resta saber se a defesa russa é tão formidável quanto parece. Pessoalmente, eu suspeito que as melhores ferramentas que a Rússia tem para combater a ofensiva da Ucrânia é um esforço SEAD/DEAD contínuo que expandiria a capacidade do VKS de atacar as concentrações de tropas ucranianas de cima. Não posso deixar de me perguntar se a Rússia economizou um estoque de munições e bombas com kit de deslizamento UPMC em preparação ou se está gastando tudo o que consegue quando consegue antes da contraofensiva ucraniana começar, eu mesmo postei aqui que eles aceleraram a entrega dessas bombas burras com o UPMC, a conversão de milhares dessas bombas seria realmente útil visando esse cenário.

Mesmo nessa condição, ainda não vejo o MoD russo sendo tão estúpido como antes, eu concordo com vc em relação ao erro nas linhas russas, eu diria que teria que ser um Grande erro e não dá pra imaginar nesse momento a AFU realizando um ataque móvel atrás das linhas defensivas russas, a menos que os russos sejam tão incapazes pelas condições já citadas, o que eu duvido mt disso.

knigh7 escreveu: ↑Sáb Abr 29, 2023 1:22 pm Grande incêndio na Crimeia após ataque de drones | AFP

Esse terminal de armazenamento visado em Sevastopol é uma instalação puramente civil no sentido de ser operado por civis, o terminal Yugtorsan. Não é qualquer terminal sendo justo, é o maior terminal da Crimeia pelo que vejo(https://archive.ph/FlMei). Mas é óbvio que uma refinaria ou uma depósito de hidrocarbonetos afetaria as capacidades militares do Estado que os controla. Embora não seja o depósito em si da Frota do Mar Negro, de alguma forma esse ataque vai prejudicar o VMF, mesmo que 1/5 dos tanques de armazenamento sejam afetados.

kkkkkkkkkkkkkk

O Patriot funciona na banda C enquanto o S-300 funciona na banda X. Aqui temos uma grande diferença de arquitetura de equipamento pq não seria nada simples realizar a integração entre os sistemas até mesmo pq o método de orientação do míssil funciona via SAGG para o S-300 e TVM para o Patriot.

Infelizmente, não há muito que possa ser feito sobre os S-300, pois a base industrial se foi. Mas o Buk ainda pode ser recuperado com a adição do NASAMS, especialmente se puder usar AMRAAM de alcance estendido, isso corresponderia ao Buk-M3 Viking e talvez fornecesse alguma capacidade limitada de ABM e C-RAM se o radar de busca aérea permitir.

Sobre o S-300, de acordo com os dados deste artigo:
https://web.archive.org/web/20121223072 ... iles2.html

O lote de produção do S-300P era de 3.000 lançadores e 28.000 mísseis. Agora, há dados que dizem que a Ucrânia tinha 300 lançadores em 2021, então acho que eles deveriam ter cerca de 3.000 mísseis como a própria Patrícia acima afirmou em uma thread anterior que ela publicou e eu linkei aqui na página anterior.

Significa que se no ano passado eles tivessem usado 10 mísseis/dia, eles já usaram todo o estoque. Vale lembrara que 3.000 mísseis SAMs para cerca de 300 TELs significa que eles poderiam reabastecer cada lançador 10x, considerando que alguns destes tinham mais de 30 anos e a vida útil do míssil seja em torno de 15 anos, em 2022 grande parte dos estoques já estavam desatualizados. Não há mt o que se possa fazer nesse caso.

Como o Patriot está seguindo o curso de ser a DAAe de longo alcance da Ucrânia, o inventário do sistema tbm merece atenção. Em 2018, eles dobraram a taxa de produção para o dobro, algo em torno de 500 mísseis anuais. Isso pode significar que deve haver cerca de 2.000 novos mísseis do Patriot e algo em torno de 5.000 dos lotes de produções anteriores no período 1998-2018 - 250 mísseis anuais por 20 anos. Abordando um aumento da vida útil do míssil Patriot para 45 anos, em grande parte desse feito para preservar o inventário da produção da época da Guerra Fria, mencionando uma produção de 3.000 mísseis entre o período de 1988-1998, atualmente o estoque mundial do Patriot estaria na ordem de 10.000 mísseis, esse estoque seria inferior em comparação com a produção do S-300P que entre 1985-2012 produziu algo em torno de 28.000 mísseis.

Com o avanço de unidades DAAe Patriot para a Ucrânia, o atual estoque utilizável pode estar na faixa de 7.000 mísseis, portanto, dedicar metade do estoque à Ucrânia daria mais um ano para a defesa aérea do país. Se eles puderem usá-lo tão eficazmente quanto o S-300, mas considerando a inferioridade do sistema, a vida útil desse estoque pode ser bem menor. E mesmo isso esgotaria seriamente o estoque, deixando provavelmente apenas uma carga para todos os lançadores de mísseis.

Muito provavelmente também a Ucrânia tenha herdado o dobro de mísseis do S-300 para sistemas SHORAD legados, algo em torno de 6.000 ou mais.

Se eles esgotassem essa quantidade de estoque em um ano, o custo de reabastecimento duraria mais um ano pelos sistemas dos EUA:
Patriot: US$4 milhões cada (preços de 2021) x 3.000 = US$12 bilhões
SHORAD: US$2 milhões cada x 6.000 = US$12 bilhões

Para substituir 1:1 todo o GBAD ucraniano de origem soviética, somente o valor dos mísseis herdados seriam na ordem de US$24 bilhões, isso equivaleria a gastos maiores do que todo o investimento em Defesa anual pelo Brasil. Pode-se imaginar que tal valor não seria gasto em um único ano, mas se os mísseis enviados à Ucrânia fossem gastos rapidamente, grande parte do estoque da própria OTAN que fosse enviado para a Ucrânia teria que ser reposto, assim, precisariam em um ano consumir todo o orçamento do Brasil em Defesa para reabastecer todo o estoque do Patriot.

Falando no Patriot, o primeiro vídeo mostrando o Patriot na Ucrânia



Contraofensiva adiada novamente, vazamentos são os culpados segundo Zelensky.


É incrível a quantidade de M777 destruído por Lancet. Lancet acertou um M777 em plena sequência de tiro, a artilharia fixa está realmente se tornando obsoleta nessa guerra. A mobilidade realmente se tornou a chave para fugir de drones.

O caminhão de apoio aparentemente saiu ileso, parece um KrAZ-6322(ou um GBC180)



Um ataque contra uma trincheira russa (supostamente do Wagner), mesmo que os ucranianos estejam em menor número, eles conseguem se firmar na trincheira, mas não controlam o último bunker pela aparente falta de granadas. Os russos resistem até ao fim e até tentam contra-atacar, os ucranianos são obrigados a recuar. Por outro lado, o soldado russo que dá tiros à queima-roupa e ainda consegue voltar ao seu bunker mesmo dps de ter sido atingido, porque a esta distância, mesmo uma colete balístico muito eficaz não deve ser o suficiente para proteger considerando que está na frente de um rifle de assalto.

Estatísticas mensais do SMO:


https://www.understandingwar.org/backgr ... il-29-2023
De acordo com o ISW, Prigozhin ameaçou retirar as forças de Wagner de Bakhmut, a menos que o alto comando militar forneça mais munição. Aparentemente, ele ainda continua seus esforços para convencer o Kremlin a passar para a defensiva, em vez de continuar tentando operações ofensivas. Seu raciocínio é que a Rússia precisa se preparar para a próxima ofensiva ucraniana.

"Key Takeaways
Wagner Group financier Yevgeny Prigozhin threatened to withdraw Wagner forces from Bakhmut if the Russian military command fails to provide more ammunition to Wagner mercenaries.
Prigozhin also continued his efforts to convince the Kremlin to go over to the defensive in eastern Ukraine.
Prigozhin offered the position of First Deputy Commander of Wagner forces, possibly sarcastically, to former Russian Deputy Defense Minister for Logistics Colonel General Mikhail Mizintsev who was reportedly dismissed from his position on April 27.
Ukrainian forces attacked an oil storage facility in Sevastopol reportedly with a wave of Mugin-5 UAVs on April 29.
Russian forces conducted limited ground attacks on the Svatove-Kreminna line.
Russian forces made limited gains in Bakhmut and continued ground attacks along the Avdiivka-Donetsk City line.
The Russian Ministry of Defense (MoD) claimed that Russian forces conducted a sea-based missile strike against the command post of the Ukrainian Kherson Group of Forces. Ukrainian officials have so far not confirmed this claim.
The Russian MoD continues to pursue measures to expedite the conscription process and increase the difficulty of evading summonses.
Russian occupation authorities and border area officials have expanded security measures and filtration efforts likely in anticipation of increased Ukrainian partisan activity in support of a potential Ukrainian counteroffensive."

Resumo da entrevista de Prigozhin com um jornalista:

- O exército russo tem tudo de que precisa, exceto o controle

- O plano para "triturar" as Forças Armadas da Ucrânia em Bakhmut foi inventado pela liderança do PMC "Wagner" junto com o general Surovikin. Segundo estimativas, o "moedor de carne Bakhmut" privou as tropas ucranianas de seu potencial de ataque até o final de 2022

- Segundo cálculos, em Bakhmut PMC "Wagner" precisa de 80 mil projéteis por dia, eles pedem 4 mil projéteis e dão a eles 800

- Em um futuro próximo será contra-ofensiva, provisoriamente até 15 de maio, mas "ninguém coça"

- O general aposentado Mizintsev subiu na frente e foi expulso por intratabilidade

- O general Lapin cometeu um erro "seguiu estupidamente as decisões da liderança superior", a fuga de unidades da direção norte não foi 80% culpa dele - "precisamos olhar mais longe e mais alto". Muradov cometeu o mesmo erro perto de Ugledar

- a Rússia está à beira de uma catástrofe, se os parafusos não forem apertados agora, o avião vai desmoronar

- Estamos começando a ser regimentos engraçados: temos a única escola de artilharia castrada, mas o Patriota , biatlos". Onde estão esses biatlos no campo de batalha?

- Prigozhin disse que já havia enviado uma carta a Shoigu, na qual impôs a condição: se o problema com o fornecimento de munição para Wagner não for resolvido até 28 de abril, o PMC deixará posições em Bakhmut e expor a frente.

- Prigozhin tem certeza de que a Ucrânia não vai parar e se aprofundar na Rússia: "Todas as histórias que os americanos dizem para eles pararem são uma porcaria. Eles vão persuadi-los e vão mandar eles se foderem. Talvez Zelensky apareça e dirá: "Não precisamos ir mais longe." Os poloneses irão, mas qualquer um irá. Em nossa história, quantas vezes isso aconteceu? E todos dizem que o camponês russo vai se reunir e o urso irá quando ele for... Droga, mas quantas pessoas vamos colocar antes dele ir?" .

80 mil projéteis diários parece fantasia.

Em Ohio, foi notado o transporte de modelos altamente detalhados do sistema de defesa aérea 9K331 Tor-M1, bem como do posto de comando 5N63S e do lançador automotor 5P85S do sistema de defesa aérea S-300PS.

Vale a pena notar que o operador de um UAV de ataque ou munição vadia, aparentemente, não será capaz de distingui-los de um complexo real. Existem várias empresas nos Estados Unidos que produzem modelos de equipamentos militares, inclusive russos, para os exercícios do exército americano, mas esta é a primeira vez que os modelos apresentam tal detalhamento.

Muito útil para a AFU nesse momento.


4 CC eliminados em Donetsk

Uma coisa que eu quero destacar é a capacidade da Ucrânia em fazer merd(a).




https://web.archive.org/web/20230429235 ... m/DefenceU
https://archive.ph/2023.04.30-045202/ht ... gI4QCFy_6Q

https://www.wionews.com/world/ukraine-d ... dia-587490
Ukraine defence ministry’s tweet showing Hindu Goddess Kali in awkward pose sparks row in India

Resumindo, o MoD ucraniano pela visão indiana cometeu essa blasfêmia contra a deusa Maa Kaali, representando-a pela pose de Marilyn Monroe.

Os indianos não ficaram nada satisfeitos com isso:

Suetham escreveu: ↑Dom Abr 30, 2023 11:41 am Eu ainda não sei o quão bem preparadas estão essas defesas russas. Já visualizei algumas alegações sem comprovação de que estão longe de serem impressionantes assim. As linhas de defesa realmente são mt grandes e expansivas, mas não sei se são bem construídas e se são vulneráveis. A outra questão é se os russos podem equipar adequadamente suas forças. Por exemplo:

CC T-54/55 e T-62M perto de Berdiansk.


Ou seja, realmente o T-55 será usado para fornecer CC as tropas de retaguarda, leia-se Rosgvardyia e outras unidades que atuam nessa linha de defesa.

Além disso, continuam os rumores de que parte do pessoal mobilizado carece de viaturas e equipamentos especializados e propósito especial. Por exemplo, as unidades de atiradores sem rifles de precisão, unidades anticarro sem ATGMs, infantaria com apenas caminhões para movê-los. Isso combina bem com a visão dos ATS-59s e BTR-50s retirados do armazenamento. Suspeito que, em alguns casos, os estoques totais sejam um problema (como ATGMs). Em outros casos, os estoques estão lá, mas em más condições (como as pilhas de estoque BTR-70 armazenadas).

https://www.armyrecognition.com/ukraine ... _army.html

De qualquer forma, resta saber se a defesa russa é tão formidável quanto parece. Pessoalmente, eu suspeito que as melhores ferramentas que a Rússia tem para combater a ofensiva da Ucrânia é um esforço SEAD/DEAD contínuo que expandiria a capacidade do VKS de atacar as concentrações de tropas ucranianas de cima. Não posso deixar de me perguntar se a Rússia economizou um estoque de munições e bombas com kit de deslizamento UPMC em preparação ou se está gastando tudo o que consegue quando consegue antes da contraofensiva ucraniana começar, eu mesmo postei aqui que eles aceleraram a entrega dessas bombas burras com o UPMC, a conversão de milhares dessas bombas seria realmente útil visando esse cenário.

Mesmo nessa condição, ainda não vejo o MoD russo sendo tão estúpido como antes, eu concordo com vc em relação ao erro nas linhas russas, eu diria que teria que ser um Grande erro e não dá pra imaginar nesse momento a AFU realizando um ataque móvel atrás das linhas defensivas russas, a menos que os russos sejam tão incapazes pelas condições já citadas, o que eu duvido mt disso.

E estamos aqui discutindo o seguinte: Russos inoperantes apenas na Defensiva e a AFU com capacidade 100%.

Algo que realmente não vejo ser discutido por ai é o que os Russos irão fazer, pois estão acumulando bastante material em Kharkiv e acho que também partirão para a ofensiva simultaneamente, talvez contra Slavyansk-Kramatorsk após a queda de Bakhmut. Chasov Yar e Konstantinovka estão em posições ruins para a AFU assegurar e não são impeditivos para os Russos avançarem contra essas duas cidades, ou seja, ter que tomar ambas para depois poder avançar para S-K.

O importante aqui é que os Russos terão que recuperar Lyman e avançar sobre Belohorivka e Seversk, ando vendo bastante atividade em TGs de tropas mais Especiais Russas sondando essas áreas, como Akhmat ativamente operando próximo a Seversk. Outra possibilidade é os Russos iniciarem uma ofensiva forte contra Adveenvka visando o centro do Donbass, talvez Pokrovsk, que é um dos entroncamentos rodoviários mais importantes e fica no coração do Donbass. Se os Russos fizer uma dessas duas coisas, a AFU terá que divergir uma grande quantidade de tropa da ofensiva ou simplesmente confiar nas BTDs e Brigadas mais abatidas para defesa, o que já se provou um erro em diversas oportunidades.

Eu sinceramente acho que os Russos irão deixar algo entre 40-50 mil tropas entre Kherson e Zaporizhzhia para realizar a defesa, com apoio massivo da VKS, para aguentar enquanto podem para lançar a própria ofensiva. Eu discordo do Prigozhin quanto aos Russos passarem para a defensiva e esperar a ofensiva da AFU pra depois lançar uma ou até nem chegar a lançar. Creio que o que pode quebrar de vez a ofensiva da AFU é uma ofensiva Russa e atualmente ninguém anda esperando ou sequer especulando pra isso, nem a AFU vem se preparando pra isso, pelo visto.

Eu imagino que os T-55 deverão ser usados quase como peças de artilharia ou peças semi-fixas. Os Russos tinham uma doutrina parecida com essa que eu vi aqui mesmo no fórum, quando um dos colegas colocou alguns documentos de doutrina sobre o uso de equipamentos mais antigos. O MT-12, por exemplo, está sendo utilizado como peça de artilharia para tiro direto ou indireto, utilizando a mesma munição do T-55. Os mesmos são utilizados dentro das posições defensivas, quase como bunkers.

O T-62 ainda é bastante útil contra carros de combate devido a 9K118 - imagino que todos os T-62 que estavam na reserva tenham capacidade de disparar ATGM - e a 3BM-21, o que pode imobilizar ou destruir alguns carros fornecidos pela OTAN. Já o T-55 possui praticamente nenhuma utilidade contra carros de combate, mas não sei qual é a versão desses T-55.

Em 1983, os Soviéticos fizeram upgrade nos T-55 para operarem mísseis 9M117 Bastion, o que daria uma boa capacidade anticarro para esses carros. 650 mm de penetração e um alcance de 4 km é algo bem palpável, faria o T-55 ter um bom desempenho anticarro, menor que o T-62MV pois não sei se colocaram o 1PN96MT-02 neles, acho que não, mas durante o dia podem ter uma capacidade anticarro interessante. Existem outras versões como 9M117M Kan, 9M117M1 Arkan e 9M117M2 Boltok. Bastion tem até dizer chega, os BMP-3 estão usando ativamente eles na guerra e os T-62M e T-62MV são capazes de dispara-los, encartuchados em 115 mm claro, mas são basicamente os mesmos mísseis. Eles vão de 650 mm até 850-900 mm de penetração, entre 4-6 km de alcance.



Só uma dúvida: os carros de combate fornecidos pela OTAN tem LWR? Eu acredito que a grande maioria não tem, os Leopard 2A4 e o Challenger II não possuem - a não ser se forem colocados na Ucrânia - mas não sei quanto aos 2A6. O M2A2 possui, salvo engano.

Isso pode ser um problema, pois se os Russos conseguir bloquear reconhecimento Ucraniano (drone) com Jammers, T-55 - de dia, se não tiver 1PN96MT-02 - e T-62 que tenham capacidade de disparar tais Msl AC podem conseguir atingir esses MBTs a um grande alcance sem que eles possam reagir com sistemas defensivos, por exemplo.

Como armas defensivas, ainda acho o T-55 e T-62 são válidos ainda para essa guerra, com apoio de drones, atuando como peças de artilharia ou armas anticarro.

De toda forma, vemos que o principal algoz dos carros de combate nessa guerra são as armas anticarro e a artilharia, então eu nem vejo tanto sentido na discussão entre MBT vs MBT. Os Russos possuirão vantagem no alcance de engajamento - muito devido aos mísseis - e a AFU terá no que tange a blindagem, em alguns casos. Imagino que ganhará aqui quem conseguir colocar mais tubos de artilharia para trabalhar, especialmente guiada e bastante SEAD.

Os Russos tem usado também ativamente mais bombardeiros estratégicos para lançamento de mísseis, agora foram Tu-95MS atacando alvos em Dnipropetrovsk e Pavlovgrad, alguns citam serem 15:



Atualização: Aparentemente é um outro ataque massivo de mísseis de cruzeiro acompanhados de Gerans, focando a região do Donbass, especialmente Pavlovgrad, Dnipropetrovsk e Zaporizhzhia.

Suetham escreveu: ↑Qui Abr 27, 2023 8:11 pm
Ka-52 se esquiva de um ataque ucraniano de MANPADS com o sistema Vitebsk
https://serbia.postsen.com/world/147386 ... VIDEO.html

Flares disparando depois que o MANPAD erra o alvo.

Suetham escreveu: ↑Dom Abr 30, 2023 12:33 pm
kkkkkkkkkkkkkk

O Patriot funciona na banda C enquanto o S-300 funciona na banda X. Aqui temos uma grande diferença de arquitetura de equipamento pq não seria nada simples realizar a integração entre os sistemas até mesmo pq o método de orientação do míssil funciona via SAGG para o S-300 e TVM para o Patriot.

Que nada. Tudo é possível e fácil quando o objetivo é colocar em dúvida a capacidade e as intenções do lado contra o qual se está torcendo.

Suetham escreveu: ↑Dom Abr 30, 2023 12:33 pm
É incrível a quantidade de M777 destruído por Lancet. Lancet acertou um M777 em plena sequência de tiro, a artilharia fixa está realmente se tornando obsoleta nessa guerra. A mobilidade realmente se tornou a chave para fugir de drones.

Esse vídeo é antigo, do começo de março pelo menos. E nessa versão original, ligeiramente mais longa, dá para ver que o Lancet impactou atrás do M777, entre o caminhão e a munição estocada. Parece ter atingido pelo menos 2 tripulantes, mas definitivamente não atingiu em cheio o obuseiro. E para ser justo, o título do tweet original diz exatamente isso "strike against crew"

Aliás, tem se tornado uma constante deste tipo de vídeo ser cortado imediatamente após a explosão do drone, sem mostrar os efeitos pós-impacto. No caso do Gepard também foi assim.
No demais, concordo plenamente. Mobilidade, proteção ativa (contra-medidas) e/ou passiva (blindagem) são essenciais para sobrevivência no campo de batalha atual.