Novo Fuzil para o EB

[marcelo bahia]

O MD-97.

[prp]

Uai mas MD97 é MD97.

Imbel modelo 97.

[marcelo bahia]

Acho que eles consideram o IA2 uma evolução do MD-97, ou uma evolução a partir do MD-97 (o mais sensato). Não vejo outra explicação.

Abraço.

[prp]

E o MD-97 é uma evoluçao do MD-2
Hii rapá, e qual é o MD-1?

[cabeça de martelo]

acho que você inverteu, marcelo, pelo que parece, mesmo contradizendo os engenheiros na LAAD o pessoal da Força de Ação Rápida é que deve ficar com o 5.56.
o que tinha escutado era que o 5.56 só pras Forças Especiais. carabina 7.62 Força de Ação Rápida e fuzil 7.62 pro restante. já não sei se isso procede mesmo, cada vez mais vemos o 5.56 sendo testado. e cadê o FAP "verde" em 5.56 ou 7.62?

O que faz sentido é 5.56mm tanto para a Brigada de Forças Especiais, como para a Pára-quedista e restante FAR, 7.62mm (se for usada) será para o resto da tropa.

[Anderson Subtil]

Ronaldo Olive e o CT 556 da TAURUS.

[quote="Cross"]

[Viktor Reznov]

Será que corrigiu? Na página da Imbel esta arma nem consta (produtos/fuzis)...

É porque eles estão com vergonha de admitir que o MD-97 é razão o suficiente pra demitir todos os engenheiros de lá.

[Yan]

Me tirem uma dúvida, hoje se fala em fuzis modulares com a troca de poucas peças (Scar etc...) e me parece que a Imbel criou dois fuzis um em 5,56 e outro em 7,62, ambos com uma mesma "maquiagem". A pergunta que faço é: qual a porcentagem de peças em comum entre os fuzis?

[prp]

Me tirem uma dúvida, hoje se fala em fuzis modulares com a troca de poucas peças (Scar etc...) e me parece que a Imbel criou dois fuzis um em 5,56 e outro em 7,62, ambos com uma mesma "maquiagem". A pergunta que faço é: qual a porcentagem de peças em comum entre os fuzis?

Nenhuma Talvez o pino da articulação que "abre o fuzil"

[dalton romao]

as peças externas, yan, são similares. punhos, telhas, coronhas, alças e massas de mira.
internas não. um usa ferrolho rotativo, outro basculante. o 5.56 é um projeto "novo" ou um MD97 melhorado, o outro é o bom e velho FAL com a caixa da culatra em alumínio em vez de aço.

[prp]

A caixa da culatra é em aço, alumínio só na tampa da caixa da culatra.

[dalton romao]

nada disso prp, a tampa da caixa da culatra é que é em aço, lá é que não pode alumínio de jeito nenhum pela pressão causada pela explosão do tiro.

[dalton romao]

explicando melhor: caixa de culatra em aço (não tampa) e uma armação que abriga o conjunto de disparo e serve de suporte para montagem da coronha rebatível feita em alumínio.

[prp]

nada disso prp, a tampa da caixa da culatra é que é em aço, lá é que não pode alumínio de jeito nenhum pela pressão causada pela explosão do tiro.

O FAL dispara até sem a tampa da caixa da culatra, a caixa que tem de ser em aço, já que seu trancamento é no corpo da arma. Essa parte que vai a coronha eu já nao sei.

[Bolovo]

E o MD-97 é uma evoluçao do MD-2
Hii rapá, e qual é o MD-1?

O MD-1 foi basicamente a conversão do FAL para o 556. O MD-2 tinha algumas poucas modificações como aceitar o carregador padrão M16 e o MD-3, salvo engano, era a versão curta desse fuzil. Nenhum deles era ruim, mas sim foram e continuam sendo péssimos. O MD-97 veio pra resolver, introduzir o ferrolho rotativo e tal, mas eu não quero me alongar mais com isso pq vcs sabem onde eu vou chegar.