Mas FC, tanto o Multicam e o ACU, que são os únicos padrões "universais" (o inglês é cópia do Multicam), não se mostraram efetivos em regiões de mata, florestas, selva (experiência própria), regiões árticas e etc, só se mostraram bons em região urbana (ACU) e em regiões semi-áridas (Multicam).FCarvalho escreveu:Poia é. Infelizmente o EB pensa diferente. E como já disse, reflexo de um exército que não sabe o que é uma guerra de verdade há muito tempo.gabriel219 escreveu:FC.
Como o Cabeça, não concordo com camuflagem universal, pois ela não existe, por exemplo:
ACU: bom para ambiente urbano, mas péssimo em florestas, matas, ártico e deserto.
Multicam: ótimo para regiões com ambiente semi-árido e árido, como no Afeganistão, mas péssimo para as demais regiões.
Novo padrão Britânico não será diferente.
Por isso concordo com 2 padrões para o EB, um novo para regiões de Selva, florestas e Sul do Brasil (poderia ser aos moldes do Cadpat) e outra para o nosso semi-árido, substituindo o padrão atual.
abs.
Não adianta adotar algo achando que é moderno, e é, mas que não é efetivo.
Prefiro 2 ou 3 padrões do que adotar um padrão dito universal, coisa que não existe. A não ser que o Predador seja gentil e me empreste sua camuflagem .