Carlos Mathias escreveu:
Hmmmmm...
Opaaa!!! 1.000 desculpas, Carlos Mathias! Esqueci que o Sr. é o Ser mais preguiçoso deste fórum, ou não deve conhecer o Google!
http://www.emirlarangeira.com.br/
http://emirlarangeira.blogspot.com/
http://celprpaul.blogspot.com/
Os Dois Coronéis da PMERJ não devem entender nada de Polícia, não é? Etendidos devem ser os gringos do NY Times, que quando vem ao Brasil vão à praia de bermuda, meia, tênise camisa pólo.
Faça-me o favor...
Carlos Mathias escreveu:
Que é isso?
BLOG como fonte confiável?
Humildade sempre... se em vez de criticar minha posição e ficar trollando no fórum você fizesse pesquisa, saberia que é um Blog sim... Blog de um jornalista do Jornal do Brasil, pouca merda não é?
PS: Certamente, Carlos Mathias não verá e nem comentará mais essa reportagem estarrecedora, como já havia falado: Nada Mudou!
Comente os números, que importância tem se o Jornal é de SP? Engraçado que para bancar a sua posição você posta notícia de um jornal dos Estados Unidos, mas em vez de se ater aos números na minha notícia, desclassifica um importante jornal de São Paulo!
Mais uma vez, faça-me o favor... agora vamos nos ater ao que importa, NÚMEROS OFICIAIS (os mesmos que você nunca comenta ou consegue enxergar, por que será, hein?)
Como se consegue pular de 1.676 sem causa em 2006 para 5.647 em 2009? O mais engraçado é que esse fenômeno só aconteceu no Governo Atual e no Brasil todo os números são da casa de 1.500! Gostaria que comentasse isso.
Carlos Mathias escreveu:
"Pode" é muito diferente de "é".
E
"pode" + "indício", ou seja, duas elocubrações, duas suposições, duas suspeitas, uma por cima da outra, seguidas.
Primeiro o "pode" tem que virar "é".
Depois a "suspeita" tem que virar "certeza".
Seria como dizer "Eu
suspeito que
pode ser, que o Zero seja agente da CIA/KGB".
Realmente, "estarrecedora" afirmação.
Bem, eu gostaria de saber que outro Estado do Rio de Janeiro teve um aumento superior a 100% nesse índice... Está mais do que na cara que o autor do estudo utilizou o "pode" com muito bom senso, pois qualquer pessoa com um mínimo de inteligência percebe a gritante manipulação dos dados, mais uma vez vamos nos ater aos NÚMEROS OFICIAIS, aquele que você nunca vê e nunca comenta: Como explicar um aumento de 100% num índice em apenas 03 anos? fato esse que por coincidência ou não, só aconteceu no RJ.
Você pode até dizer que eu sou suspeito de ser da CIA/KGB! mas devem haver indícios... se 1600 mortes para 5700 mortes em três anos não são índicios de manipulação para você... eu não sei o que possa ser
Carlos Mathias escreveu:
E outra, que o nº de mortes aumentaria com a política de enfrentamento isso é óbvio, e já vinha sendo detectado desde antes das ocupações e UPPS.
Ué... não entendi! mas não é esse Governo que justamente não tem política de enfrentamento? não é esse Governo que avisa aos traficantes com antecedência para que eles possam fugir e carregar consigo suas armas e munições?
Carlos Mathias escreveu:
Quando deve ter caído verdadeiramente o nº de mortes em confrontos foi nos governos Brizola e Garotinho, nos quais a coisa era totalmente à culhão e o sistema funcionava a todo vapor.
Mais Trollagem, ninguém está falando em mortes em confronto, vou desenhar o que o estudo aponta (parece que você tem problemas com interpretação).
As mortes em que o Governo não consegue especificar a causa, aumentaram de 1600 (padrão Nacional!) para 5700 em três anos no Governo Sérgio Cabral... o colega comentou um pouco antes:
Morte na praia meu filho... é AFOGAMENTO (mesmo que o corpo tenha um buraco de bala na cabeça...)
Conseguiu compreender a manipulação dos dados? já foi caso até de filme!
Carlos Mathias escreveu:
Também houve o emblemático caso do Fernandinho BM matar outros traficantes dentro da cadeia com fuzis, eu acho.
Algumas pessoas de um dos vários "sistemas" impediu a entrada do BOPE no presídio e tudo se resolveu na paz.
Mais uma vez, falando do que não sabe, prefiro nem comentar essa passagem.
O que UPP tem a ver com Fuzil, Presídio e etc?
Quer dizer que se tiver fuzil em presídio tem que haver em UPP?
Vou perguntar mais uma vez: Se o vagabundo anda armado na Via Vintém ele tbm tem que andar armado na Rocinha?
Se o Raciocínio é esse teu tiro saiu pela culatra: Pra quê UPP?
Carlos Mathias escreveu:
E fonte por fonte:
Carlos Mathias escreveu:
Viu?
Melhorou tudo.
Se Buana diz, é verdade.
Vi sim!!!
Fonte de um Jornal Paulista que analisou índices de criminalidade disponibilizados pelo Rio de Janeiro
não vale.
Fonte de um Jornal Americano em que o repórter nem pisa no Brasil
vale
Ahhh entendi!!! agora consegui entender o modelo proposto para você para debater! vamos esquecer fatos, estatísticas e notíciais oficiais então
Carlos Mathias escreveu:
E posso
provar para quem quiser averiguar, a qualquer hora.
Complicado isso, esse comportamento é realmente muuuito estranho, depois do que o Paulo Bastos relatou, fico com a pulga atrás da orelha.