Fórum Defesa Brasil

vai calhar de comprarmos um fuzil importado pelo dobro ou triplo do preço de mercado para que o fabricante nós repasse a tecnologia da fabricação da alça de mira do fuzil.

Uau, a arma vazia tem que pesar menos que 4,5kg? Que requerimento mega rigoroso.

So faltam exigir que seja semi-automática em vez de ferrolho manual.

Ué, são ROB. Devem ser atingidos. Questionei a parte NACIONAL - que não consta dele - precisamente porque parte das armas não passarão de fuzis PARAFAL de roupa nova e este não é exatamente Brasileiro...

prp escreveu:Sim, impediria. Porque a alça de mira é importada.

Taí, nunca tinha sequer imaginado isso.

O que há de tão especial, assim, numa alça de mira de um fuzil FAL?

Ao que parece, é melhor nunca irritar os belgas, pelo menos até trocar todos os FAL por IA2...

(Mas, espera aí: e a alça de mira do IA2? Também vai ser importada?)

discussão sem pé nem cabeça

Clermont escreveu:
Taí, nunca tinha sequer imaginado isso.
O que há de tão especial, assim, numa alça de mira de um fuzil FAL?
Ao que parece, é melhor nunca irritar os belgas, pelo menos até trocar todos os FAL por IA2...
(Mas, espera aí: e a alça de mira do IA2? Também vai ser importada?)

Clermont,

Você escreve uma coisa que me deixou na duvida.

Pelo que entendi a versão 7,62X51mm do IA2 tem o mecanismo de tiro do FAL.

Se isto é verdade, a ligação com a FN vai continuar!

Será que alguem pode confirmar, ou não, este fato?

Bacchi

Bacchi, pelas fotos apresentadas se pode inferir isso: o mecanismo de abertura permanece no mesmo (antiergonômico) lugar à frente do carregador, este é o mesmo do FAL, o alojamento dele idem. Isso só seria necessário mantendo-se o 'recheio' atual do FAL, ou seja, ferrolho basculante. Notemos as diferenças para o IA-2 5,56 de ferrolho rotativo (embora inexplicavelmente o mecanismo de abertura permaneça o mesmo, sem a menor necessidade disso)...

Túlio escreveu:Ué, são ROB. Devem ser atingidos. Questionei a parte NACIONAL - que não consta dele - precisamente porque parte das armas não passarão de fuzis PARAFAL de roupa nova e este não é exatamente Brasileiro...

A SCAR heavy de cano longo pesa 3.8kg. Não tem pra que um novo fuzil mesmo em 7,62 pesar mais que 4.2kg.

O IA2 7.62 poderia ser feito de isopor que continuaria pesado por conta do seu sistema de ferrolho. Agora o 5.56 é outra história, mas tbm é bem pesadinho.

Vitor escreveu: A SCAR heavy de cano longo pesa 3.8kg. Não tem pra que um novo fuzil mesmo em 7,62 pesar mais que 4.2kg.

Passa a ter no momento em que lhe colocarem o mecanismo em torno do pesado ferrolho basculante do FAL...

amigos, um fuzil 7,62 ou uma carabina do mesmo calibre pesando muito menos de 4 quilos deve dar um recuo danado e insuportável. não está escrito que o IA2 7.62 pesa 4.5k, está escrito que não pode passar disso. o para-fal de cano normal pesa aproximadamente descarregado, 3.900k, o fal de cano normal 4.250k, o para-fal de cano curto 3.750k. o IA2 versão fuzil tem o comprimento do para-fal curto que é de 1m aproximadamente com a coronha aberta e deve pesar o mesmo, mesmo sendo o polímero usado mais pesado a caixa onde fica o mecanismo de tiro é de alumínio. eu atirei com os dois, com o fal e o para-fal canos normais e o para-fal já tem um recuo mais acentuado, esse de cano mais curto nunca atirei, não existia no meu tempo de exército, só nos fuzileiros, mas com menos peso e cano ainda mais curto deve ter ainda mais recuo. se ficarmos tirando peso e encurtando ainda mais, ninguém vai aguentar dispará-lo por muito tempo, né não?

Bolovo escreveu:O IA2 7.62 poderia ser feito de isopor que continuaria pesado por conta do seu sistema de ferrolho. Agora o 5.56 é outra história, mas tbm é bem pesadinho.

O Vz58 é mais leve que M16 mesmo sendo basculante. Macumba checa.

Não: 7,62 x 39. O nosso é 7,62 x 51...

dalton romao escreveu:amigos, um fuzil 7,62 ou uma carabina do mesmo calibre pesando muito menos de 4 quilos deve dar um recuo danado e insuportável. não está escrito que o IA2 7.62 pesa 4.5k, está escrito que não pode passar disso. o para-fal de cano normal pesa aproximadamente descarregado, 3.900k, o fal de cano normal 4.250k, o para-fal de cano curto 3.750k. o IA2 versão fuzil tem o comprimento do para-fal curto que é de 1m aproximadamente com a coronha aberta e deve pesar o mesmo, mesmo sendo o polímero usado mais pesado a caixa onde fica o mecanismo de tiro é de alumínio. eu atirei com os dois, com o fal e o para-fal canos normais e o para-fal já tem um recuo mais acentuado, esse de cano mais curto nunca atirei, não existia no meu tempo de exército, só nos fuzileiros, mas com menos peso e cano ainda mais curto deve ter ainda mais recuo. se ficarmos tirando peso e encurtando ainda mais, ninguém vai aguentar dispará-lo por muito tempo, né não?

Problema do cano encurtado aumentar o recuo não é tanto o peso, é mais devido ao "muzzle blast" ser maior devido ao fato de ter havido menos pólvora queimada durante o percurso do cano.

Mas isso poderia ser facilmente comensado com um bom quebra-chamas e principalmente um mecanismo mais moderno. Pode ir olhar qualquer vídeo do SCAR-H e vai notar que tem um recuo muito suave para o calibre e peso da arma.

Túlio escreveu:Não: 7,62 x 39. O nosso é 7,62 x 51...

Comparei com um 5,56