Página 61 de 287

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Ter Fev 10, 2009 6:20 pm
por P44
cabeça de martelo escreveu:Que acordos é que estás a falar? Israel fez acordos com praticamente todos os seus vizinhos e que eu saiba desde que eles assinaram os papeis nunca mais houve guerras entre esses países e Israel.
vai-te entretendo...
United Nations Security Council resolutions

See also: United Nations Security Council resolution

1. Resolution 42: The Palestine Question (5 March 1948) Requests recommendations for the Palestine Commission
2. Resolution 43: The Palestine Question (1 Apr 1948) Recognizes "increasing violence and disorder in Palestine" and requests that representatives of "the Jewish Agency for Palestine and the Arab Higher Committee" arrange, with the Security Council, "a truce between the Arab and Jewish Communities of Palestine...Calls upon Arab and Jewish armed groups in Palestine to cease acts of violence immediately."
3. Resolution 44: The Palestine Question (1 Apr 1948) Requests convocation of special session of the General Assembly
4. Resolution 46: The Palestine Question (17 Apr 1948) As the United Kingdom is the Mandatory Power, "it is responsible for the maintenance of peace and order in Palestine." The Resolutions also "Calls upon all persons and organizations in Palestine" to stop importing "armed bands and fighting personnel...whatever their origin;...weapons and war materials;...Refrain, pending the future government of Palestine...from any political activity which might prejudice the rights, claims, or position of either community;...refrain from any action which will endager the safety of the Holy Places in Palestine."
5. Resolution 48: The Palestine Question (23 Apr 1948)
6. Resolution 49: The Palestine Question (22 May 1948)
7. Resolution 50: The Palestine Question (29 May 1948)
8. Resolution 53: The Palestine Question (7 Jul 1948)
9. Resolution 54: The Palestine Question (15 Jul 1948)
10. Resolution 56: The Palestine Question (19 Aug 1948)
11. Resolution 57: The Palestine Question (18 Sep 1948)
12. Resolution 59: The Palestine Question (19 Oct 1948)
13. Resolution 60: The Palestine Question (29 Oct 1948)
14. Resolution 61: The Palestine Question (4 Nov 1948)
15. Resolution 62: The Palestine Question (16 Nov 1948)
16. Resolution 66: The Palestine Question (29 Dec 1948)
17. Resolution 72: The Palestine Question (11 Aug 1949)
18. Resolution 73: The Palestine Question (11 Aug 1949)
19. Resolution 89 (17 November 1950): regarding Armistice in 1948 Arab-Israeli War and "transfer of persons".
20. Resolution 92: The Palestine Question (8 May 1951)
21. Resolution 93: The Palestine Question (18 May 1951)
22. Resolution 95: The Palestine Question (1 Sep 1951)
23. Resolution 100: The Palestine Question (27 Oct 1953)
24. Resolution 101: The Palestine Question (24 Nov 1953)
25. Resolution 106: The Palestine Question (29 Mar 1955) 'condemns' Israel for Gaza raid.
26. Resolution 107: The Palestine Question (30 Mar)
27. Resolution 108: The Palestine Question (8 Sep)
28. Resolution 111: " ... 'condemns' Israel for raid on Syria that killed fifty-six people".
29. Resolution 127: " ... 'recommends' Israel suspends its 'no-man's zone' in Jerusalem".
30. Resolution 162: " ... 'urges' Israel to comply with UN decisions".
31. Resolution 171: " ... determines flagrant violations' by Israel in its attack on Syria".
32. Resolution 228: " ... 'censures' Israel for its attack on Samu in the West Bank, then under Jordanian control".
33. Resolution 237: " ... 'urges' Israel to allow return of new 1967 Palestinian refugees".
34. Resolution 242 (November 22, 1967): Termination of all claims or states of belligerency and respect for and acknowledgement of the sovereignty, territorial integrity and political independence of every State in the area. Calls on Israel's neighbors to end the state of belligerency and calls upon Israel to reciprocate by withdraw its forces from land claimed by other parties in 1967 war. Interpreted commonly today as calling for the Land for peace principle as a way to resolve Arab-Israeli conflict
35. Resolution 248: " ... 'condemns' Israel for its massive attack on Karameh in Jordan".
36. Resolution 250: " ... 'calls' on Israel to refrain from holding military parade in Jerusalem".
37. Resolution 251: " ... 'deeply deplores' Israeli military parade in Jerusalem in defiance of Resolution 250".
38. Resolution 252: " ... 'declares invalid' Israel's acts to unify Jerusalem as Jewish capital".
39. Resolution 256: " ... 'condemns' Israeli raids on Jordan as 'flagrant violation".
40. Resolution 259: " ... 'deplores' Israel's refusal to accept UN mission to probe occupation".
41. Resolution 262: " ... 'condemns' Israel for attack on Beirut airport".
42. Resolution 265: " ... 'condemns' Israel for air attacks for Salt in Jordan".
43. Resolution 267: " ... 'censures' Israel for administrative acts to change the status of Jerusalem".
44. Resolution 270: " ... 'condemns' Israel for air attacks on villages in southern Lebanon".
45. Resolution 271: " ... 'condemns' Israel's failure to obey UN resolutions on Jerusalem".
46. Resolution 279: " ... 'demands' withdrawal of Israeli forces from Lebanon".
47. Resolution 280: " ... 'condemns' Israeli's attacks against Lebanon".
48. Resolution 285: " ... 'demands' immediate Israeli withdrawal form Lebanon".
49. Resolution 298: " ... 'deplores' Israel's changing of the status of Jerusalem".
50. Resolution 313: " ... 'demands' that Israel stop attacks against Lebanon".
51. Resolution 316: " ... 'condemns' Israel for repeated attacks on Lebanon".
52. Resolution 317: " ... 'deplores' Israel's refusal to release Arabs abducted in Lebanon".
53. Resolution 332: " ... 'condemns' Israel's repeated attacks against Lebanon".
54. Resolution 337: " ... 'condemns' Israel for violating Lebanon's sovereignty".
55. Resolution 338 (22 October 1973): cease fire in Yom Kippur War
56. Resolution 339 (23 October 1973): Confirms Res. 338, dispatch UN observers.
57. Resolution 347: " ... 'condemns' Israeli attacks on Lebanon".
58. Resolution 425 (1978): " ... 'calls' on Israel to withdraw its forces from Lebanon". Israel's withdrawal from Lebanon was completed as of 16 June 2000.
59. Resolution 350 (31 May 1974) established the United Nations Disengagement Observer Force, to monitor the ceasefire between Israel and Syria in the wake of the Yom Kippur War.
60. Resolution 427: " ... 'calls' on Israel to complete its withdrawal from Lebanon".
61. Resolution 444: " ... 'deplores' Israel's lack of cooperation with UN peacekeeping forces".
62. Resolution 446 (1979): 'determines' that Israeli settlements are a 'serious obstruction' to peace and calls on Israel to abide by the Fourth Geneva Convention".
63. Resolution 450: " ... 'calls' on Israel to stop attacking Lebanon".
64. Resolution 452: " ... 'calls' on Israel to cease building settlements in occupied territories".
65. Resolution 465: " ... 'deplores' Israel's settlements and asks all member states not to assist Israel's settlements program".
66. Resolution 467: " ... 'strongly deplores' Israel's military intervention in Lebanon".
67. Resolution 468: " ... 'calls' on Israel to rescind illegal expulsions of two Palestinian mayors and a judge and to facilitate their return".
68. Resolution 469: " ... 'strongly deplores' Israel's failure to observe the council's order not to deport Palestinians".
69. Resolution 471: " ... 'expresses deep concern' at Israel's failure to abide by the Fourth Geneva Convention".
70. Resolution 476: " ... 'reiterates' that Israel's claim to Jerusalem are 'null and void'".
71. Resolution 478 (20 August 1980): 'censures (Israel) in the strongest terms' for its claim to Jerusalem in its 'Basic Law'.
72. Resolution 484: " ... 'declares it imperative' that Israel re-admit two deported Palestinian mayors".
73. Resolution 487: " ... 'strongly condemns' Israel for its attack on Iraq's nuclear facility".
74. Resolution 497 (17 December 1981) decides that Israel's annexation of Syria's Golan Heights is 'null and void' and demands that Israel rescinds its decision forthwith.
75. Resolution 498: " ... 'calls' on Israel to withdraw from Lebanon".
76. Resolution 501: " ... 'calls' on Israel to stop attacks against Lebanon and withdraw its troops".
77. Resolution 508:
78. Resolution 509: " ... 'demands' that Israel withdraw its forces forthwith and unconditionally from Lebanon".
79. Resolution 515: " ... 'demands' that Israel lift its siege of Beirut and allow food supplies to be brought in".
80. Resolution 517: " ... 'censures' Israel for failing to obey UN resolutions and demands that Israel withdraw its forces from Lebanon".
81. Resolution 518: " ... 'demands' that Israel cooperate fully with UN forces in Lebanon".
82. Resolution 520: " ... 'condemns' Israel's attack into West Beirut".
83. Resolution 573: " ... 'condemns' Israel 'vigorously' for bombing Tunisia in attack on PLO headquarters.
84. Resolution 587 " ... 'takes note' of previous calls on Israel to withdraw its forces from Lebanon and urges all parties to withdraw".
85. Resolution 592: " ... 'strongly deplores' the killing of Palestinian students at Bir Zeit University by Israeli troops".
86. Resolution 605: " ... 'strongly deplores' Israel's policies and practices denying the human rights of Palestinians.
87. Resolution 607: " ... 'calls' on Israel not to deport Palestinians and strongly requests it to abide by the Fourth Geneva Convention.
88. Resolution 608: " ... 'deeply regrets' that Israel has defied the United Nations and deported Palestinian civilians".
89. Resolution 636: " ... 'deeply regrets' Israeli deportation of Palestinian civilians.
90. Resolution 641: " ... 'deplores' Israel's continuing deportation of Palestinians.
91. Resolution 672: " ... 'condemns' Israel for "violence against Palestinians" at the Haram al-Sharif/Temple Mount.
92. Resolution 673: " ... 'deplores' Israel's refusal to cooperate with the United Nations.
93. Resolution 681: " ... 'deplores' Israel's resumption of the deportation of Palestinians.
94. Resolution 694: " ... 'deplores' Israel's deportation of Palestinians and calls on it to ensure their safe and immediate return.
95. Resolution 726: " ... 'strongly condemns' Israel's deportation of Palestinians.
96. Resolution 799: ". . . 'strongly condemns' Israel's deportation of 413 Palestinians and calls for their immediate return.
97. Resolution 1559 (2 September 2004) called upon Lebanon to establish its sovereignty over all of its land and called upon Syria to end their military presence in Lebanon by withdrawing its forces and to cease intervening in internal Lebanese politics. The resolution also called on all Lebanese militias to disband.
98. Resolution 1583 (28 January 2005) calls on Lebanon to assert full control over its border with Israel. It also states that "the Council has recognized the Blue Line as valid for the purpose of confirming Israel's withdrawal pursuant to resolution 425.
99. Resolution 1648 (21 December 2005) renewed the mandate of United Nations Disengagement Observer Force until 30 June 2006.
100. Resolution 1701 (11 August 2006) called for the full cessation of hostilities between Israel and Hezbollah.
101. Resolution 1860 (9 January 2009) called for the full cessation of war between Israel and Hamas.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Un ... ing_Israel

http://www.un.org/News/Press/docs/1997/ ... c6332.html
Oslo Agreement


Agreement between PLO and Israel that was signed in Washington, USA on September 13, 1993. The name came from secret negotiations that had been conducted through 1993 outside Oslo in Norway.
The agreement was the result of an initiative that came from people around the leader of the Norwegian research organization FAFO (Fagforeningens Forskningsorganisasjon, owned by the Norwegian Labour Union), Terje Rød Larsen. After FAFO had conducted a large scale research program on living conditions in the occupied territories of Palestine, good contacts had been established between representatives of the Palestinians and Terje Rød Larsen. Terje Rød Larsen himself had good connections with leading politicians in the Norwegian Labour Party, which had for years been very close to the Israeli Labour Party — the government party in Israel at the time.
These two contacts, were used for an invitation of representatives for PLO and Israel's government, to have informal meetings in quiet and homely surroundings in Norway, far away from any form of media attention. A number of these meetings had as a final result a sketch to how "peace for land" could be conducted between the Palestinians and Israel.
The agreement was made publicly known in early September 1993, and was soon accepted by Israel and PLO. The agreement involved autonomy for parts of Gaza Strip and the West Bank — first Jericho, gradual redeployments, and had Palestinian independence as an obscure goal.
The Oslo Agreement has been renegotiated in 1995, this is called Oslo 2 — partly as it proved that Israel would not fulfil all of their promises, and because there were several unclear elements to the first Oslo Agreement.
http://lexicorient.com/e.o/oslo_agr.htm



Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Ter Fev 10, 2009 9:17 pm
por Bolovo
Para o debate


Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 1:38 pm
por Enlil
Bolovo escreveu:Para o debate


Não podemos esquecer da guerra inter-palestina: Hamas x Fatah = inimigos tão mortais quanto Hamas x Israel...

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 1:44 pm
por cabeça de martelo
Ó Pzito, agora fiquei a rir que nem um perdido, o que é que tem a haver as resoluções da ONU com os acordos entre países?

Em relação aos acordos de Oslo:
A retirada das forças armadas israelense da Faixa de Gaza e Cisjordânia, assim como o direito dos palestinos ao auto-governo nas zonas governadas pela Autoridade palestina.
Foi feito, só é pena que tenha havido uma guerra civil entre os Palestinianos e que a Faixa de Gaza esteja sobre dominio de uma organização que não reconhece um país que existe à 60 anos e que nem se importa com o resultado das suas acções.

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 1:51 pm
por P44
se calhar expressei-me mal, o que eu queria dizer é que israel está-se c*gando para as leis internacionais(acordos, resoluções, etc), dado que o "povo eleito" se considera acima das leis dos homens.

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 1:55 pm
por Enlil
11/02/2009 - 08h21
VITÓRIA DA DIREITA EM ISRAEL PODE PARALISAR PROCESSO DE PAZ

GUILA FLINT
BBC BRASIL, em Tel Aviv

O fortalecimento do bloco de partidos da direita nas eleições israelenses pode levar à paralisia do processo de paz na região, JÁ QUE DIFICILMENTE O NOVO PARLAMENTO VAI CONCORDAR COM O CONGELAMENTO DE NOVAS CONSTRUÇÕES NOS ASSENTAMENTOS ISRAELENSES, A PRIMEIRA CONDIÇÃO DOS PALESTINOS PARA VOLTAR À MESA DE NEGOCIAÇÕES.

Com a expansão do bloco de direita, o próximo governo israelense --quer seja liderado por Binyamin Netanyahu ou por Tzipi Livni-- NÃO DEVERÁ CUMPRIR OS ACORDOS QUE ISRAEL ASSINOU COM OS PALESTINOS.

Segundo o resultado da apuração de mais de 99% das urnas, apesar de o Kadima --partido governista liderado por Livni-- ser o maior do Parlamento, com 28 cadeiras, o bloco dos partidos de direita saiu vencedor das eleições, com 65 das 120 cadeiras da casa. Nas eleições de 2006, o bloco de direita elegeu apenas 50 parlamentares.

O direitista Likud, liderado por Binyamin Netanyahu, é o segundo maior partido, com 27 cadeiras, uma a menos do que o Kadima.

O BLOCO DA DIREITA INCLUI O LIKUD, TRÊS PARTIDOS DE EXTREMA DIREITA E DOIS ULTRAORTODOXOS. O bloco de centro-esquerda inclui o Kadima, o Partido Trabalhista, o social-democrata Meretz e três partidos considerados "árabes" que, por não serem sionistas, não são vistos pelos grandes partidos como parceiros potenciais para integrar uma coalizão governamental.

Os três partidos que representam os cidadãos árabes israelenses --Hadash, Balad e RaamTaal-- obtiveram um total de 11 cadeiras no Parlamento e como elas não são contadas nas negociações para a formação da coalizão, restam para o bloco de centro-esquerda apenas 44 cadeiras "contáveis", contra as 65 do bloco direitista.

Coalizão

De acordo com a lei em Israel, cabe ao presidente decidir o líder de qual partido será nomeado para compor a nova coalizão governamental.

Logo depois da publicação dos resultados oficiais, dentro de uma semana, o presidente Shimon Peres deverá ouvir todos os partidos e decidir se nomeará a líder do maior partido, Tzipi Livni, ou o líder do maior bloco, Binyamin Netanyahu, para formar o novo governo.

Após a publicação das pesquisas de boca-de-urna, na madrugada desta quarta feira, Livni e Netanyahu fizeram discursos de vitória e anunciaram que iriam liderar a nova coalizão.

Porém, SEJA QUAL FOR A DECISÃO DO PRESIDENTE PERES, A COMPOSIÇÃO DO PARLAMENTO INDICA QUE O PRÓXIMO GOVERNO NÃO DEVERÁ CUMPRIR OS ACORDOS QUE ISRAEL ASSINOU COM A LIDERANÇA PALESTINA.

Mesmo no caso de Tzipi Livni ser a próxima premiê, ela não terá apoio suficiente no Parlamento para conseguir tomar as medidas necessárias para negociar a paz com os palestinos, como retirar assentamentos dos territórios ocupados.

O BLOCO DE DIREITA TAMBÉM É CONTRA A NEGOCIAÇÃO DE QUESTÕES BÁSICAS QUE ENVOLVEM O PROCESSO DE PAZ, COMO A CRIAÇÃO DE UM ESTADO PALESTINO AO LADO DO ESTADO ISRAELENSE, A RETIRADA DOS ASSENTAMENTOS, A TRANSFORMAÇÃO DE JERUSALÉM ORIENTAL EM CAPITAL DO FUTURO ESTADO PALESTINO E UMA SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS REFUGIADOS PALESTINOS.

Paralisia

Logo depois de divulgadas as pesquisas de boca-de-urna, um dos principais negociadores palestinos, Saeb Erekat, declarou que "os eleitores israelenses optaram por uma situação de paralisia, a nova coalizão governamental não poderá assinar um acordo de paz".

Rafik Husseini, assessor do presidente palestino Mahmoud Abbas, declarou que a Autoridade Palestina tem "condições claras para a continuação das negociações com Israel e a primeira delas será o congelamento imediato da construção de assentamentos".

Mas O BLOCO DE DIREITA É CONTRA ESTE CONGELAMENTO. DURANTE A CAMPANHA NETANYAHU TAMBÉM AFIRMOU QUE NÃO VAI CONCORDAR COM O "ESTRANGULAMENTO" DOS ASSENTAMENTOS E QUE IRÁ DEFENDER "O DIREITO DE CRESCIMENTO NATURAL".

Nessas circunstâncias, ao invés de um congelamento dos assentamentos, é mais provável é que ocorra um congelamento do processo de paz.

http://www1.folha.uol.com.br/folha/bbc/ ... 2130.shtml



>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

O Fatah é podre de corrupto e colaboracionista; o Hamas é radical. Só que um dos grandes catalisadores desse radicalismo são os próprios israelenses...

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 2:02 pm
por P44
é só "boas" noticias , apre.... :roll:

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 2:06 pm
por Enlil
cabeça de martelo escreveu:Ó Pzito, agora fiquei a rir que nem um perdido, o que é que tem a haver as resoluções da ONU com os acordos entre países?

Em relação aos acordos de Oslo:
A retirada das forças armadas israelense da Faixa de Gaza e Cisjordânia, assim como o direito dos palestinos ao auto-governo nas zonas governadas pela Autoridade palestina.
Foi feito, só é pena que tenha havido uma guerra civil entre os Palestinianos e que a Faixa de Gaza esteja sobre dominio de uma organização que não reconhece um país que existe à 60 anos e que nem se importa com o resultado das suas acções.

Meu caro, para de insistir nessa balela, isso é apenas discurso p/ a platéia. Já houve ouviu falar de política? Também deve ter em terras lusitanas... Os defensores da vertente sionista expancionista (ainda bem q não são todos, há pessoas de excepcional bom senso em Israel q já estão cansadas de sua política de Estado e se deram conta do radicalismo de mão dupla do conflito) adoram esse clichezinho q não convence nínguém, nem os palestinos; eles sabem muito bem q é impossível negar a existência do Estado de Israel.


Se o colega procurar outras fontes de informação, que não sejam parciais, como o Israel News já postado pelo forista, verá q alas da política israelense TAMBÉM NEGAM A EXISTÊNCIA E POSSIBILIDADE DE UM ESTADO PALESTINO.

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 2:08 pm
por P44
Confusão política em Israel após as eleições legislativas
11h50m

O Kadima, de Tzipi Livni, elegeu mais um deputado nas legislativas de terça-feira em Israel que o Likud, de Benjamin Netanyahu, mas este tem mais potenciais aliados para formar uma coligação governamental.

Os resultados, os mais ambíguos de sempre na história política de Israel, criaram uma situação de confusão que o Presidente, Shimon Peres, vai ter de resolver quando designar um nome para formar governo.

Os dois candidatos declararam ambos vitória, ainda na terça-feira à noite. Netanyahu disse-se "convencido de ser o próximo primeiro-ministro" e Livni afirmou que "o povo escolheu o Kadima" e que "a escolha dos eleitores tem de ser respeitada".

Responsáveis dos dois partidos, fazendo eco das declarações de vitória de Livni e de Netanyahu, mostram para já uma confiança inabalável.

"Penso que o Presidente vai escolher Benjamin Netanyahu porque nós temos uma maioria clara", afirmou o líder parlamentar do Likud, Gideon Saar.

"O Presidente vai designar Tzipi Livni que em seguida se dirigirá ao Likud, a (Avigdor) Lieberman (extrema-direita) e aos trabalhistas para formar um governo de união nacional", disse por seu lado Haim Ramon, vice-primeiro-ministro cessante do Kadima.

Lieberman, líder do partido de extrema-direita Israel Beiteinu, que elegeu 15 deputados, já manifestou a sua preferência: "Nós sempre quisemos um governo nacional, um governo de direita e espero que o consigamos".

"Livni ganhou a batalha, mas vai perder a guerra", titulou o diário Maariv, resumindo a situação criada.

Os resultados - que serão oficialmente conhecidos quinta-feira - atribuem 28 deputados ao Kadima (menos um que no parlamento cessante) e 27 ao Likud (mais 15).

O Partido Trabalhista, do ministro da Defesa cessante Ehud Barak, elegeu 13 deputados (menos seis que no Parlamento cessante) e o partido ultra-ortodoxo Shass 11 (menos um).

Estes resultados não contabilizam ainda os votos dos cerca de 175.000 militares israelitas, que elegem cinco ou seis mandatos e cuja contagem só deverá estar terminada quinta-feira.

Neste contexto, Netanyahu está mais bem colocado para formar uma coligação governamental, estimando-se que o apoio da extrema-direita e dos partidos religiosos lhe garanta uma maioria de 65 deputados em 120, contra apenas 55 que em teoria apoiam Tzipi Livni, número que inclui os 11 deputados dos partidos árabes com os quais Livni recusou aliar-se.

Sejam quais forem os próximos desenvolvimentos, o resultado das eleições já suscitou preocupação entre os palestinianos, que receiam uma paralisia do frágil processo de paz ou mesmo o reinício dos confrontos.

Um eventual governo israelita maioritariamente de direita pode também conduzir, segundo analistas, a embates políticos com a nova administração norte-americana de Barack Obama, que declarou o seu empenho em fazer avançar a paz na região.

http://jn.sapo.pt/PaginaInicial/Mundo/I ... id=1141959

[002]

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 3:35 pm
por cabeça de martelo
Netanyahu outra vez como 1º Ministro?!

Porra! :? :o

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 3:37 pm
por cabeça de martelo
nukualofa77, garante que o Hamas reconhece a existência de Israel? Que o objectivo primário deles não é acabar com Israel?

Tem a certeza?

É que hoje vai dar uma entrevista na SIC entre um jornalista Português e um alto responsável do hamas...depois eu coloco aqui a entrevista.

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qua Fev 11, 2009 5:18 pm
por Enlil
cabeça de martelo escreveu:nukualofa77, garante que o Hamas reconhece a existência de Israel? Que o objectivo primário deles não é acabar com Israel?

Tem a certeza?

É que hoje vai dar uma entrevista na SIC entre um jornalista Português e um alto responsável do hamas...depois eu coloco aqui a entrevista.


Colega forista, o radicalismo do Hamas é evidente; só q, como tenho enfatizado desde de início da discussão, é de mão dupla: Hamas> < Israel - cada um se legitima do jeito q pode e q lhe é conveniente.

O dirigentes do Hamas sabem muito bem q não existe como destruir Israel; isso é discurso político: será q não há política em Portugal? Esse papo furado não é levado a sério por ninguém, muito menos pelos palestinos, eles sabem muito bem da realidade.

Não para encarar os discursos políticos ao pé da letra...

Simplesmente eles não aceitaram nunca a paz nas condições q são convenientes somente para israel: usurpação discarada de seu território.

Enquanto isso segue a resistência, pelos métodos mais legítimos ou discutíveis possíveis..

Como já disse, vide Netanyahu, extrema-direita, ultra-ortodoxos, Também não aceitam a existência de um ESTADO PALESTINO...

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qui Fev 12, 2009 10:59 am
por P44
o cabeça gosta é do lieberman :twisted: :twisted:

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qui Fev 12, 2009 1:27 pm
por cabeça de martelo
P44 escreveu:o cabeça gosta é do lieberman :twisted: :twisted:

Vocês de esquerda é que gostam desse tipo de coisas, eu é mais mulheres mesmo! :twisted:

Olha que a Tzipi Livni, não é mazinha de todo... 8-]

Re: CONFLITO ISRAELO-PALESTINIANO

Enviado: Qui Fev 12, 2009 1:35 pm
por cabeça de martelo
Hamas domina a Faixa de Gaza

Hamas domina a Faixa de Gaza

A recente guerra não alterou a determinação de criar um Estado pan-islâmico.

Video: http://sic.aeiou.pt/online/video/inform ... degaza.htm



Para quem quer compreender melhor o hamas e o que está a acontecer no Médio Oriente, esta reportagem é uma excelente forma de conhecer alguns detalhes sobre esta organização.