Fórum Defesa Brasil

Alitson escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Prá se ver, estas defesas anti-míssil no papel param tudo, mas na hora H é fo... Se fosse um BRAHMOS a fragata tava no fundo.

Como já falaram aki p que acontece depois que alguém lança um missel?????????
Pega a Biblia e começa a rezar!!!!!!!!

Essa seria uma boa opção p/ um ataque contra os navios da MB, mas eu achava q Israel etsava preparada contra posiveis ataques

Bom, pela defesa incondicional da sonolenta tripulação e do radar bichado, já vi que deve ter sido uma gaivota com uma bombinha de festa junina amarrada nas costas que atingiu a tal corveta...

Caro Jl, obrigado pelo esclarecimento sobre o armamento da corveta, mas acho que em uma situação daquelas eles não desligariam os sensores de alerta,pois era sim, uma situação de combate, mesmo sendo de baixa intensidade. Independente do que os atingiu, missil ou UAV, se foi lançado muito próximo, a detecção é complicada.

Grande abraço

Olá,

Pelo que eu estava lendo em diversos fóruns (principalmente na Air Forces Monthly - fórum naval) um dos problemas que podem ter ocorrido é que com a introdução de características Stealth à esse navio, existem problemas de detecção dos próprios ecos pelo navio. Sendo assim a solução encontrada é regular os radares de uma determinada maneira para se evitar esses falsos ecos e como consequencia isso faz com que objetos se movendo bem devagar (menos de 120Km/h) sejam díficeis de serem detectados (como por exemplo um UAV).

Outra hipótese é que tenha sido usado o míssil "C701" - que pode ser facilmente escondido e disparado (esse é um míssil iraniano).



O que também está sendo dito é que a mancha preta acima da linha d'água na verdade tem a ver com o sistema de dispersão do diesel (todas os navios dessa classe teriam uma mancha similar).

Caso eu ache algo mais interessante eu coloco aqui...

[]s

CB_Lima

Será que não foi o novo torpedo(missil?) super-veloz que o Iran desenvolveu a pouco tempo??? Seria uma otima oportunidade para testalos!!!

henriquejr escreveu:Será que não foi o novo torpedo(missil?) super-veloz que o Iran desenvolveu a pouco tempo??? Seria uma otima oportunidade para testalos!!!

Se for eles acabaram de provar que é uma porcaria......



Se essa informação de que o radar estava ajustado devio os ecos e tudo mais for verdadeira, pode crer que era um UAV, como foi noticiado primeiro logo após o ataque.

Mas sempre se confirma que teria sido atingida por um míssil?

Não poderia ter havido fogo de artilharia a partir da costa?

Bem, o que vai por aqui neste tópico... A começar pelo próprio título...

O PT já salientou uma série de pontos bastante importantes, mas parece que ainda não repararam nisso... As corvetas desta classe foram concebidas para terem a possiblidade de trocar rapidamente o armamento, mudando o CIWS por uma peça de 76mm. No caso, esta corveta estava equipada com um CIWS, portanto não estava a fazer bombardeamento costeiro.

Vai ser muito chegar a qualquer conclusão sobre este assunto, porque a IDF nã deve estar muito ansiosa por revelar dados precisos. Por isso só podemos conjecturar, e muitas das hipóteses avançadas pelo PT são válidas.

De acordo com algumas fontes relativamente viáveis (e não me estou a referir aos media, por isso não peçam links), outra hipótese para o facto dos sistemas de radar e auto-defesa da corveta estarem ligados seria o evitar atingir aeronaves israelitas. Os céus do Líbano estão neste momento cheios de caças e outras aeronaves israelitas, realizando todo o tipo de missões. As próprias corvetas estão a operar helicópteros. Assim, e tendo em conta que, pelos vistos, os israelitas não sabiam que o Hezballah tinha mísseis anti-navio, desligar as defesas anti-aéreas era uma atitude relativamente prudente, face à inexistência de ameaças, e para evitar "fogo amigo"... Pelos vistos, enganaram-se.

Quanto à arma que atingiu o navio, os dados são escassos (e as fotografias deles ainda mais... ) Sendo um míssil, e a menos que este não tenha explodido correctamente, podemos dizer com alguma certeza que não era um Silkworm ou algo do género. As ogivas de qualquer um destes modelos maiores seriam suficientes para afundar a corveta. Para mim, as hipóteses mais prováveis são as de um míssil mais pequeno (como o C701), ou um UAV equipado com explosivos, embora este tivesse que ter uma dimensão considerável, para poder levar uma carga razoável.

JNSA:

O seu avatar do velho Afonso desapareceu.

JNSA escreveu:

Os céus do Líbano estão neste momento cheios de caças e outras aeronaves israelitas, realizando todo o tipo de missões. As próprias corvetas estão a operar helicópteros. Assim, e tendo em conta que, pelos vistos, os israelitas não sabiam que o Hezballah tinha mísseis anti-navio, desligar as defesas anti-aéreas era uma atitude relativamente prudente, face à inexistência de ameaças, e para evitar "fogo amigo"... Pelos vistos, enganaram-se.

Mas para evitar o "fogo amigo" existe o IFF.
Por acaso alguém tem fotos do navio nessa altura, e qual a configuração da artilharia? É que nas fotos que estão no tópico, não vejo absolutamente nenhuns sinais do navio ter sido atingido por alguma arma de jeito. Ou fui eu que não vi bem?

Luís:

Eu acho que as fotos da corveta que aparece aqui não é a que foi atingida, ou pelo menos não após ter sido atingida.

Na sua opinião:

Acha que poderia ter sido atingida por artilharia, em vez de um míssil ou UCAV?

luis F. Silva escreveu:JNSA escreveu:

Os céus do Líbano estão neste momento cheios de caças e outras aeronaves israelitas, realizando todo o tipo de missões. As próprias corvetas estão a operar helicópteros. Assim, e tendo em conta que, pelos vistos, os israelitas não sabiam que o Hezballah tinha mísseis anti-navio, desligar as defesas anti-aéreas era uma atitude relativamente prudente, face à inexistência de ameaças, e para evitar "fogo amigo"... Pelos vistos, enganaram-se.

Mas para evitar o "fogo amigo" existe o IFF.
Por acaso alguém tem fotos do navio nessa altura, e qual a configuração da artilharia? É que nas fotos que estão no tópico, não vejo absolutamente nenhuns sinais do navio ter sido atingido por alguma arma de jeito. Ou fui eu que não vi bem?

Nas duas guerras do Golfo, apesar de todo o grau de tecnologia empregue pelos EUA e seus aliados, e mesmo com IFF's na maior parte (todas?) das aeronaves, não deixaram de existir problemas de fogo amigo... Com um espaço aéreo em que se deslocam muitas aeronaves em simultâneo, há sempre a possibilidade de acidentes. E não esquecer ainda a possibilidade da presença de aeronaves civis na zona.

Como digo, isto não é mais do que uma hipótese. Quanto à conclusão oficial, ainda vamos ter que esperar.

Em relação aos danos, ainda não surgiram fotografias detalhadas. Aliás, a foto que tem sido reproduzida não parece corresponder à descrição dos danos pois, segundo foi noticiado, o navio terá sido atingido na ré, danificando a zona do hangar. Inicialmente, falou-se em danos no sistema de propulsão, mas esse cenário parece ter sido afastado (ou pelo menos, os danos aí foram ligeiros), visto que o navio não terá precisado de ser rebocado (tanto quanto é possível saber, de acordo com os dados limitados que temos actualmente)...