“O programa JUMP foi substituído pelo prêmio DOE de US $ 1,355 bilhão, que é mais valioso para o projeto e ajuda melhor o projeto a cumprir os níveis-alvo do LCOE”, explicou o porta-voz do UAMPS, LaVarr Webb à POWER . “O programa JUMP teria contribuído com apenas um duodécimo do custo de desenvolvimento e construção do projeto. Mas o prêmio DOE está contribuindo com um quarto do custo do projeto. ”
No programa JUMP, o DOE teria essencialmente pago os custos de desenvolvimento do primeiro módulo e, em seguida, usado aquele módulo de 60 MW no INL para fins de pesquisa e desenvolvimento por 15 anos, disse Webb. Mas depois desses 15 anos, esses 60 MW estariam disponíveis para os participantes do projeto a um custo reduzido “porque os custos de capital do módulo já teriam sido pagos”, disse ele.
O tempo também é um problema
Enquanto apresentava seu caso à cidade de Murray em 20 de outubro, Blaine Haacke, gerente geral da Murray Power, entretanto, expressou preocupações sobre um aumento total do custo do projeto de US $ 4,3 bilhões para US $ 6,1 bilhões. Solicitado pela POWER por um esclarecimento sobre esse aumento, Webb do UAMPS disse: “A escalada, a inflação e os custos de financiamento aumentaram quando o período de tempo para atingir a data de operação comercial foi estendido.”
No entanto, Webb acrescentou: "Embora essas categorias de custos tenham aumentado e a data de operação comercial seja posterior, o UAMPS prefere ter um cronograma de construção / conclusão conservador, bem como ser capaz de desenvolver o projeto em uma maneira em fases que represente o menor risco para seus membros."
O POWER na semana passada forneceu um esclarecimento aprofundado sobre os custos totais do projeto, citando NuScale e UAMPS. O esclarecimento decorre de uma comparação de custos errônea e amplamente divulgada de que os custos do projeto aumentaram de $ 3,6 bilhões em 2017 para uma estimativa de $ 6,1 bilhões. Webb disse na semana passada à POWER que o valor de $ 3,6 bilhões envolve custos “durante a noite” da planta - “em outras palavras, se ela foi construída amanhã. Não levou em consideração os custos inflacionários de materiais e mão-de-obra nos próximos 10 anos, ou custos de financiamento ou custos de desativação ”, disse ele. “Os US $ 6,1 bilhões são os custos totais da planta ao longo de 40 anos, incluindo inflação, financiamento e desativação.”
O “número mais importante”, no entanto, é o custo nivelado estimado de energia (LCOE) ao longo de 40 anos, disse Webb. Sob a estimativa de $ 4,3 bilhões, o LCOE foi estimado em $ 65 / MWh, enquanto o LCOE no caso de $ 6 bilhões é de apenas $ 55 / MWh, disse ele. “A diminuição no LCOE é atribuível em grande parte à produção adicional que está sendo gerada - o projeto original tinha uma produção bruta total da usina de 600 MW e a produção bruta projetada atual é de 720 MW. O prêmio de compartilhamento de custos do DOE também ajudou a melhorar o LCOE. Os US $ 6,1 bilhões incluem todos os custos do início ao fim para um LCOE de US $ 55 / MWh por 40 anos ”, disse ele.
Um LCOE de US $ 55 / MWh “torna o preço da eletricidade para os contribuintes membros do UAMPS muito acessível e comparável a outras formas de energia firme e despachável como o gás natural de ciclo combinado”, disse Webb. “A eletricidade do CFPP, combinada com a eletricidade de projetos renováveis eólicos e solares (que o CFPP irá complementar e permitir), manterá as tarifas elétricas acessíveis para os membros”, explicou.
A tecnologia SMR é 'extremamente promissora'
NuScale aumenta a capacidade do módulo SMR; UAMPS pondera projeto nuclear de redução do tamanho
https://www.powermag.com/nuscale-boosts ... r-project/
Em um avanço que poderia melhorar a economia da tecnologia do pequeno reator modular (SMR) da NuScale Power - e remodelar um projeto em desenvolvimento por seu primeiro cliente potencial, Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) - a empresa sediada em Portland, Oregon, em novembro .10 disse que determinou que seu NuScale Power Module (NPM) pode gerar 25% mais energia por módulo.
O aumento significativo aumenta a capacidade da NPM de 60 MWe para 77 MWe e expande efetivamente o tamanho da planta de 12 módulos da empresa de 720 MWe para 924 MWe. “Além disso, a usina de energia escalonável de 12 módulos agora se aproximará de um tamanho que a torna um verdadeiro competidor para o mercado de gigawatts”, disse a empresa.
Mas NuScale, que está de olho em um cronograma de entrega de tecnologia de 2027, também lançou na terça-feira duas soluções de planta menor - uma planta de quatro módulos de cerca de 308 MWe, e uma planta de seis módulos de cerca de 462 MWe - para fornecer aos clientes potenciais mais opções em termos de tamanho, potência, flexibilidade operacional e custo. As fábricas menores também teriam pegadas menores e uma construção mais simplificada, o que poderia reduzir os cronogramas e custos de construção, disse.
Embora as ofertas iniciais de pequenas usinas já sejam “economicamente competitivas” e aproveitem os casos de segurança aprovados pela Comissão Reguladora Nuclear (NRC), “outras configurações são possíveis”, também disse. A nova “solução” é voltada para abrir mercados maiores para NuScale, incluindo para “pequenas redes como para nações insulares; comunidades remotas fora da rede; instalações industriais e governamentais; e substituições de energia de carvão que requerem menos energia e ajudam os clientes a cumprir as exigências de ar limpo ”, disse a empresa.
25% de aumento de energia
A NuScale disse que determinou que o aumento significativo de 25% no poder NPM era alcançável “sem grandes mudanças” na tecnologia de módulo da NuScale por meio de “mais esforços de engenharia de valor, usando ferramentas avançadas de teste e modelagem.
“Por meio de ferramentas avançadas de teste e modelagem, concluímos que, para nossos clientes mais interessados em potência de carga de base 24 horas por dia, 7 dias por semana (em comparação com aqueles interessados em operar com manobras de potência extensas para acompanhamento de carga), manobras térmicas adicionais não eram necessárias, o que abriu o capacidade para uma maior produção térmica e 25% mais produção de eletricidade por módulo ”, disse Diane Hughes, vice-presidente de Marketing e Comunicações da NuScale, ao POWER em 11 de novembro.
O aumento ocorre dois anos depois que a empresa aumentou a capacidade do módulo em 20% , de 50 MWe para 60 MWe, um aumento de energia que a empresa disse também foi confirmado por testes avançados e ferramentas de modelagem, incluindo testes abrangentes do combustível e da bobina de vapor helicoidal geradores. A empresa então disse à POWER que o aumento de energia de 50 MWe para 60 MWe reduziria o custo da instalação de 12 módulos de US $ 5.000 / kW esperados para cerca de US $ 4.300 / kW com uma "mudança mínima nos custos de capital".
O aumento mais recente de 60 MWe para 77 MWe reduzirá ainda mais o custo de capital noturno da instalação de US $ 3.600 / kW para aproximadamente US $ 2.850 / kW, disse a empresa. Isso marca uma redução significativa de custos durante a noite que poderia colocá-lo em pé de igualdade com uma série de novas tecnologias, de acordo com as estimativas de janeiro de 2020 da Administração de Informação de Energia . Mas vem com algumas ressalvas.
“A estimativa original de $ 5.000 / kW refletia uma produção total bruta da instalação de 600 MWe (bruto) com os módulos originais de 50 MWe instalados. O custo por kW é baseado em um custo noturno de aproximadamente US $ 3 bilhões para a primeira planta de 12 módulos implantada em um site genérico greenfield na região sudeste dos EUA ”, explicou Hughes. “A redução no custo por kW de $ 5.000 / kW para $ 4.300 / kW só se aplica à primeira planta que entregamos a um custo de $ 3 bilhões”, como o Carbon Free Power Project da UAMPS, que se espera ser a “primeira de um tipo ”(FOAK), acrescentou ela.
“As plantas subsequentes entregues se beneficiarão das inclinações derivadas da implantação da primeira planta e deverão custar menos do que a primeira planta. Estas são normalmente chamadas de plantas "Nth-of-a-kind" ou NOAK. O custo estimado para a planta NOAK com base na entrega no site genérico mencionado acima é menor a um custo noturno de aproximadamente US $ 2,45 bilhões ”, disse Hughes.
“A usina de 12 módulos com 60 módulos MWe instalados, proporcionando uma potência bruta total da usina de 720 MWe a um custo NOAK de $ 2,45 bilhões, resulta em um custo de capital por kW de $ 3.600 / KW. Com os módulos de 77 MWe de maior potência instalados na planta de 12 módulos, a produção total de energia bruta da instalação é aumentada de 720 para 924 MWe com mudança mínima no custo de capital, resultando em uma redução no custo por KW de $ 3.600 / kW a $ 2.850 / kW ”, disse ela.
Implicações regulatórias
Por enquanto, pelo menos, NuScale não espera que o aumento de energia afete seu cronograma de entrega de 2027.
Anúncio da NuScale dá opções do UAMPS para reduzir o tamanho do projeto de energia livre de carbono
Quando o UAMPS enviará um COLA para seu Carbon Free Power Project (CFPP) , uma usina de energia NuScale de 12 módulos que está sendo desenvolvida para um local no Laboratório Nacional de Idaho (INL) em Idaho Falls, Idaho, não está claro. O UAMPS desenvolveu até agora o projeto tão aguardado como uma usina de 720 MWe, e disse que espera que o primeiro dos 12 módulos NuScale propostos possa estar operacional em 2029 com os outros 11 módulos operacionais em 2030. Mas o novo aumento de energia do NuScale e o lançamento de plantas menores agora dá ao projeto a flexibilidade necessária que pode afetar seu cronograma atual.
Como a POWER relatou , o 720-MWe CFPP está atualmente estimado em $ 6,1 bilhões , e UAMPS deve arcar com $ 4,76 bilhões desse valor, que é baseado em uma estimativa de Classe 4 (e pode diminuir em cerca de 10% ou aumentar em 30 %). O Departamento de Energia (DOE) financiará os US $ 1,355 bilhão restantes por meio de um prêmio anunciado em 16 de outubro. O prêmio, que estará sujeito a dotações anuais do Congresso, substitui o programa Joint Use Module Plant (JUMP) do DOE .
O UAMPS, no entanto, sustentou que o valor associado ao custo “mais importante” para o projeto é seu custo nivelado de energia (LCOE) ao longo de 40 anos, que atualmente é de $ 55 / MWh. “A diminuição no LCOE é atribuível em grande parte à produção adicional que está sendo gerada - o projeto original tinha uma produção bruta total da usina de 600 MW e a produção bruta projetada atual é de 720 MW. O prêmio de compartilhamento de custos do DOE também ajudou a melhorar o LCOE. Os US $ 6,1 bilhões incluem todos os custos do início ao fim para um LCOE de US $ 55 / MWh por 40 anos ”, conforme Webb explicou à POWER em outubro.
Na terça-feira, o UAMPS mais uma vez enfatizou que o LCOE do projeto terá um papel crucial nas decisões que tomar. Antes que possa concordar com uma mudança no tamanho ou configuração da planta - incluindo para avançar com as soluções de usinas menores recém-lançadas da NuScale - “o UAMPS teria que ter certeza de que o [LCOE] de $ 55 / MWh (ou menos) seria preservado. O UAMPS também gostaria de ter a garantia de que o cronograma / cronograma atual seria seguido ”, disse a agência.
No entanto, o UAMPS também observou: “Um aumento na produção de energia de cada módulo do reator pode reduzir os custos de desenvolvimento e construção para os membros do UAMPS e garantir que as metas [LCOE] sejam alcançadas”.
Também expressou confiança na continuidade do projeto. “Estamos confiantes de que, com essas opções e maior flexibilidade, o Carbon Free Power Project fornecerá energia acessível, estável e livre de carbono para os membros participantes, complementando e habilitando grandes quantidades de energia renovável”, disse. “Este projeto permitirá que a geração de carvão UAMPS seja aposentada, e muitos membros estarão em um caminho para descarbonizar completamente seus portfólios de energia.”
NuScale, UAMPS Kick Off Idaho SMR Licença de Usina Nuclear
https://www.powermag.com/nuscale-uamps- ... licensing/
NuScale Power, Fluor Corp. e Utah Associated Municipal Power Systems (UAMPS) assinaram uma série de acordos importantes para se preparar para o licenciamento do Carbon Free Power Project (CFPP) no Laboratório Nacional de Idaho (INL) em Idaho Falls, efetivamente avançando a primeira planta de pequeno reator modular (SMR) do país.
A Fluor Corp., investidora majoritária da NuScale Power, disse em 11 de janeiro que a agência intermodal de serviços de energia do estado de Utah, UAMPS, concedeu à empresa um “acordo de desenvolvimento com custo reembolsável para fornecer serviços de estimativa, desenvolvimento, design e engenharia” para o CFPP. A NuScale, sediada em Portland, Oregon, que também assinou um acordo de reembolso de custos de desenvolvimento com a UAMPS, observou separadamente na segunda-feira que os acordos assinados como subcontratante da Fluor permitirão desenvolver estimativas de custos de “maior maturidade” e trabalho de planejamento de projeto inicial para o licenciamento , fabricação e construção do CFPP.
Embora os pedidos marquem "o próximo grande passo no avanço" com a comercialização da tecnologia SMR da NuScale e sejam importantes para o gerenciamento e eliminação de riscos do CFPP, eles não são pedidos reais para os NuScale Power Modules (NPMs) da empresa. “Esta é a primeira etapa de um plano de implantação prudente que pode resultar na encomenda de NuScale Power Modules em 2022”, observou o presidente e CEO da NuScale, John Hopkins, na segunda-feira.
O UAMPS confirmou ao POWER na segunda-feira que os acordos dão início à preparação de um pedido de licença combinada (COLA) para o CFPP, que pode incluir vários NPMs. Mas, embora os 27 membros participantes da agência continuem a visar uma data operacional de 2029 para o primeiro módulo, todas as opções de configuração da planta “estão atualmente sendo avaliadas”, disse.
Uma opção para reduzir o tamanho
Conforme previsto originalmente, o CFPP deveria ser construído como um projeto de 720 MWe com 12 módulos. Em novembro, a NuScale determinou que seu NPM pode gerar 25% mais energia por módulo , aumentando sua capacidade de 60 MWe para 77 MWe. NuScale também lançou duas soluções de planta menor - uma planta de quatro módulos de cerca de 308 MWe e uma planta de seis módulos de cerca de 462 MWe - para fornecer a seus clientes potenciais mais opções em termos de tamanho, potência, flexibilidade operacional e custo.
UAMPS, o primeiro cliente potencial da NuScale, disse à POWER em novembro que o aumento de energia e as novas soluções da planta dão ao CFPP a flexibilidade necessária e podem facilitar o downsizing da planta. “O UAMPS avaliará as possibilidades de construir uma planta de 4 módulos [308-MWe] ou [462-MWe] de 6 módulos em vez de uma planta de 12 módulos”, disse.
NuScale disse na segunda-feira que o UAMPS continuará avaliando o tamanho do CFPP, já que o Fluor “refina a engenharia de alternativas para garantir que a planta tenha o melhor custo geral de energia e tamanho para atender às necessidades de assinatura dos participantes do CFPP”.
Uma renderização futurística da usina NuScale Power Cortesia: NuScaleO UAMPS, notavelmente, encerrou a primeira fase do CFPP em 31 de outubro, garantindo compromissos financeiros para uma usina potencial de 720 MW de 27 de seus 48 membros, que são principalmente cidades em Utah, mas também espalhadas pela Califórnia, Idaho, Nevada, Novo México e Wyoming. Durante a tumultuada primeira fase, pelo menos oito cidades - Lehi, Logan, Murray, Kaysville, Bountiful, Beaver, Heber e Salmon River Electric - saíram do projeto e, pelo menos uma, Idaho Falls reduziu sua participação pela metade. As cidades que se retiraram citaram uma longa lista de razões para sua relutância em se comprometer com o projeto, mas os custos - que poderiam aumentar para os assinantes restantes - e a incerteza lideraram suas preocupações.
Como a POWER relatou , o CFPP 720-MWe originalmente previsto foi estimado em $ 6,1 bilhões , e UAMPS deve arcar com $ 4,76 bilhões desse valor, que é baseado em uma estimativa de Classe 4 (e pode diminuir em cerca de 10% ou aumentar em 30%). O Departamento de Energia (DOE) financiará os US $ 1,355 bilhão restantes por meio de um prêmio anunciado em 16 de outubro. O prêmio, que estará sujeito a dotações anuais do Congresso, substitui o programa Joint Use Module Plant (JUMP) do DOE , que teria visto o DOE aluga e opera o primeiro módulo por 10 anos.
O UAMPS, no entanto, sustentou que o valor associado ao custo “mais importante” para o projeto é seu custo nivelado de energia (LCOE) ao longo de 40 anos, que gira em torno de US $ 55 / MWh.
“Os pedidos executados hoje permitem um progresso importante no desenvolvimento do Carbon Free Power Project, e estamos animados para dar este próximo passo ao lado de nossos parceiros NuScale Power e Fluor Corporation”, disse Doug Hunter, CEO e gerente geral da UAMPS, em Segunda-feira. “Estamos confiantes de que o pequeno reator modular da NuScale fornecerá energia acessível, estável e livre de carbono para os membros participantes, complementando e possibilitando grandes quantidades de energia renovável na região”.
Uma parceria para buscar licenciamento
NuScale, que está de olho em um cronograma de entrega de tecnologia de 2027, já marcou um licenciamento notável em estradas. Em 28 de agosto de 2020, o módulo de 50 MWe (160 MWth) da NuScale se tornou o primeiro SMR a receber um relatório de avaliação de segurança final (FSER) da Comissão Reguladora Nuclear (NRC) como parte de uma revisão da Fase 6 - a última e final fase — do aplicativo de certificação de design da NuScale (DCA).
O NRC analisará o aumento de energia mais recente como parte de um pedido de aprovação de design padrão (SDA) , que NuScale disse que poderia enviar em 2022. Embora NuScale ainda não tenha feito uma decisão final sobre o tamanho ou configuração que será refletido no Aplicativo SDA, disse que poderia buscar a aprovação de módulos de 250 MWth .
Nem um SDA nem um DCA, entretanto, constituem aprovação para construir ou operar um reator, como observa o NRC. A certificação completa essencialmente permite que um desenvolvedor de usina nuclear faça referência ao projeto ao se candidatar a um COLA para construir e operar uma usina. Em novembro, Diane Hughes, vice-presidente de Marketing e Comunicações da NuScale , disse ao POWER que a NuScale e a UAMPS estavam avaliando o uso do processo 10 CFR, Parte 52, subparte E do NRC, que ela observou "foi usado para todos os novos designs até o momento".
No âmbito desse processo, o pedido de SDA deve ser apresentado com ou antes de um COLA, mas o SDA deve ser aprovado antes do COLA. “Essas aprovações podem estar próximas (ou seja, em semanas)”, disse ela. No entanto, “Nem todas as atividades de construção devem aguardar a aprovação do COLA. Algumas construções gerais, e sob uma autorização de trabalho limitada (LWA) aprovada pelo NRC, algumas construções nucleares podem ocorrer no período anterior à aprovação do COLA ”, disse ela.
Por enquanto, o UAMPS espera apresentar um COLA ao NRC até o segundo trimestre de 2023. A revisão do COLA pelo regulador está prevista para ser concluída no segundo semestre de 2025, com a construção nuclear do projeto começando "logo depois", NuScale disse.
Fluor otimista em relação ao NuScale, apesar da recente reformulação da estratégia
Enquanto isso, a Fluor intensificou os esforços para levar o NPM à comercialização, ao mesmo tempo que modifica sua estratégia de negócios principal.
Em novembro, a empresa se associou a outro gigante da engenharia Sargent & Lundy para colaborar com serviços conjuntos de marketing e design para a execução de novas usinas nucleares modulares de pequeno porte NuScale Power na América do Norte.
Em dezembro, em consonância com algumas das principais empresas de engenharia, aquisição e construção do setor de energia, a Fluor disse à POWER que não estava mais ativa no mercado de geração de energia “além de seu investimento na NuScale Power ”. E na segunda-feira, a Fluor também anunciou que planeja alienar seu negócio de serviços de manutenção para a Stork, uma empresa de tecnologia global que adquiriu em 2016. Enquanto mais detalhes sobre o desinvestimento serão anunciados durante o evento do Dia de Estratégia de 28 de janeiro da Fluor, a empresa disse: “ Como resultado de nossa revisão estratégica, determinamos que os serviços de manutenção não se enquadram mais no portfólio de serviços principais da Fluor. ”
Os executivos da Fluor expressaram apoio aos esforços pioneiros da NuScale no mercado de SMR, embora, de acordo com o relatório da empresa no terceiro trimestre de 2020, divulgado em dezembro , atrasos nas decisões de investimento tenham custado caro para a empresa. “Em relação ao NuScale, embora tenhamos declarado anteriormente que as despesas de 2020 seriam totalmente financiadas pelos investidores, os atrasos na decisão de investimento devido à pandemia exigiram que a Fluor fornecesse US $ 15 milhões do financiamento no terceiro trimestre”, disse o vice-presidente executivo e diretor financeiro da Fluor Oficial Joseph Brennan em uma teleconferência de lucros em 10 de dezembro.
Mas Alan Boeckmann, presidente executivo da Fluor, observou nessa teleconferência que os eventos dos últimos seis meses de 2020 foram “incrivelmente positivos para os negócios da NuScale e seu desenvolvimento”. Junto com a aprovação do FSER do NRC em agosto, a International Development Finance Corporation (DFC) anunciou em julho o levantamento da proibição de empréstimos para projetos nucleares internacionais. “Isso chamou muita atenção e resultou provavelmente em duas oportunidades bastante boas de se transformar em projetos aqui em 2021”, disse Boeckmann. Em outubro, notavelmente, o DFC anunciou que havia assinado uma carta de intenção para apoiar o desenvolvimento de 2,5 GW de módulos NuScale na África do Sul. A concessão de US $ 1,4 bilhão anunciada pelo DOE em outubro para o UAMPS também serviu de incentivo, disse ele.
“Então, o lado do projeto está começando a parecer bom, mas também, estamos tendo discussões muito sérias com investidores que querem entrar no lado do patrimônio da NuScale. Portanto, os dois lados da equação parecem fortes agora. O momento é o problema e conseguir - trazer - esses projetos a bordo, bem como os investidores a bordo, está chamando nossa atenção ”, acrescentou.
Os ventos políticos também parecem favoráveis, observou Boeckmann. “É interessante que NuScale realmente teve seu impulso e começou a avançar sob o governo Obama, com o secretário Moniz como chefe do DOE. E vimos, mesmo durante este último governo, um apoio bicameral muito forte a esse esforço ”, disse ele. “Então, não achamos que isso vai mudar em nada. Na verdade, pode ser que receba um empurrãozinho extra ”.
Na segunda-feira, Boeckmann observou que a Fluor “tem sido um player proeminente na indústria nuclear por 70 anos”. Hoje, a empresa está "bem posicionada para ajudar o UAMPS e o DOE a cumprir seus objetivos de fornecer energia livre de carbono para seus clientes e implantar um pequeno reator modular comercialmente viável com características de segurança, proteção e desempenho que excedem as capacidades operacionais do atual projetos certificados ”, disse ele.
