Fórum Defesa Brasil

tflash escreveu:A alternativa é ir em frente e não olhar para trás. O Salazar já morreu, o Marcelo também. Nenhum partido ou movimento politico consegue fazer o "milagre" da multiplicação dos euros.

Podem ir ao cemitério de Stª Comba Dão e clonar o Salazar que há uma coisa que não vai mudar. Vamos ter pagar o que temos para pagar. Nós todos. Desde o que dorme com uma foice e um martelo por cima da cabeceira como o que tem o retrato do Salazar e do Marechal Carmona na mesma posição.

E vai custar o mesmo a todos, ou seja, muito.

Não acredito em mezinhas milagrosas da direita, da esquerda ou do raio que os parta (a eles). Acredito no meu trabalho e às vezes também falho.

Sobre as pessoas sérias e competentes, que é que as escolheria? É porque todos os políticos de Portugal e do Brasil são sérios e competentes... ...é só perguntar para eles e para as mães deles.

A única hipótese era fazer um big brother da política! Uns bons meses, num ambiente controlado, sem poderem fazer estragos.

Túlio escreveu:Mas por CULPA dela, a Democracia? Ou das pessoas?

EDIT - E já te falei, não há regimes de exceção - ditaduras, vamos dar o nome certo - com 'prazo de validade', quem chega lá não quer mais sair e emprega os meios necessários a isso. História, repito...

Túlio escreveu:Mais ou menos como o Poder Moderador do D. Pedro I aqui? Bueno, monarquias - até as absolutistas - e as ditaduras civis são intrinsecamente diferentes, os monarcas se baseavam num suposto DIREITO DIVINO para serem o que eram e a Igreja, muito mais influente do que hoje, lhes dava sustentação. Claro que usavam a força sempre que julgavam necessário mas esta, a FORÇA, sempre foi a ÚNICA 'legitimidade' de uma ditadura...

P44 escreveu:

Túlio escreveu:Mais ou menos como o Poder Moderador do D. Pedro I aqui? Bueno, monarquias - até as absolutistas - e as ditaduras civis são intrinsecamente diferentes, os monarcas se baseavam num suposto DIREITO DIVINO para serem o que eram e a Igreja, muito mais influente do que hoje, lhes dava sustentação. Claro que usavam a força sempre que julgavam necessário mas esta, a FORÇA, sempre foi a ÚNICA 'legitimidade' de uma ditadura...

gaia escreveu:

P44 escreveu:

Vão brincando, um dia vão dizer bem Dele , e até vão por umas coroas de flores na campa , se não forem vocês vão ser os vosso filhos ou netos , calma , muita calma .

tflash escreveu:

Túlio escreveu:Mais ou menos como o Poder Moderador do D. Pedro I aqui? Bueno, monarquias - até as absolutistas - e as ditaduras civis são intrinsecamente diferentes, os monarcas se baseavam num suposto DIREITO DIVINO para serem o que eram e a Igreja, muito mais influente do que hoje, lhes dava sustentação. Claro que usavam a força sempre que julgavam necessário mas esta, a FORÇA, sempre foi a ÚNICA 'legitimidade' de uma ditadura...

Mas o Rei sendo um outsider e a figura forte, pode pôr e dispor de um 1º ministro ou chanceler que será sempre a figura secundária. No caso da ditadura portuguesa, o presidente deveria sorrir e acenar para as câmaras. Era um fantoche. Isso impediu uma renovação e culminou numa revolução. Por isso é que é importante uma separação de poderes real. Seja com monarca ou com presidente.

tflash escreveu:Neste caso não acho que devamos acabar a discussão.

O colega está a exercer o direito democrático de expressar as suas convicções e eu estou a respeita-lo. Leio e rebato o que tiver que rebater. Quando não conseguir é porque ele tem razão.

É muito importante que se façam as perguntas todas e que debata a época sem paixões. Senão corremos o risco de viver tudo outra vez.