Re: Convulsâo na Grécia
Enviado: Qui Nov 03, 2011 10:14 am
Portugal demuestra todos los días que es un país más serio que Grecia. Portugal merece todo el apoyo de la UE y sin duda tiene un buen futuro
https://defesabrasil.com/forum/
O nosso e vosso problema é que não controlamos "o Mercado" seja lá isso o que for. Podemos ser muito sérios e bonzinhos e levar com o pau à mesma.manuel.liste escreveu:Portugal demuestra todos los días que es un país más serio que Grecia. Portugal merece todo el apoyo de la UE y sin duda tiene un buen futuro
O BNU era o banco emissor de papel-moeda na maioria dos territórios portugueses. Funcionava praticamente como um banco estatal.Soultrain escreveu:Não meu caro, eu sei o que digo. O meu sogro foi presidente do sindicato dos bancários pós 25 de Abril, o que ele me diz é bem claro, a banca nacional antes de Abril de 74 estava sem nenhuma liquidez, estava de rastos e ou seria o estado a desembolsar ou comprada por banca internacional (o que não era possível com a lei vigente dos Capitais que eram nacionalizados). O BNU foi nacionalizado antes do 25 de Abril, sabiam?
Eu não sei se no partido também mudaram o nome dos meses, mas no meu calendário, Setembro vem cinco meses depois de Abril.História do BNU escreveu:A partir de 1974, o BNU sofreu uma profunda reestruturação e passou a direccionar a sua actividade por critérios de natureza comercial quer no espaço nacional quer internacional. Foi nacionalizado pelo Decreto-Lei nº. 451/74 de 13 de Setembro, e nos termos dos acordos celebrados entre o Governo Português e os Governos nos novos Países de Língua Oficial Portuguesa, que nessa altura adquiriram a independência, o BNU transferiu o activo e passivo de todas as suas dependências das ex-colónias para os Bancos Nacionais recém constituídos.
Senhor Soultrain, aparentemente neste fórum não se pode chamar mentirosos aos mentirosos, mas LEMBRO-LHE MAIS UMA VEZ, QUE RESIDO A MENOS DE 1500M DO BAIRRO DA BELA VISTA E JÁ TRABALHEI PRATICAMENTE LÁ DENTRO. Eu estudei na escola secundária da Bela Vista.Grupos de apoiantes da extrema Esquerda no Bairro da Bela Vista???
O BNU foi nacionalizado após 25 Abril.soultrain escreveu:Não meu caro, eu sei o que digo. O meu sogro foi presidente do sindicato dos bancários pós 25 de Abril, o que ele me diz é bem claro, a banca nacional antes de Abril de 74 estava sem nenhuma liquidez, estava de rastos e ou seria o estado a desembolsar ou comprada por banca internacional (o que não era possível com a lei vigente dos Capitais que eram nacionalizados). O BNU foi nacionalizado antes do 25 de Abril, sabiam?gaia escreveu: Essa é teoria dos comunistas , para justificarem as nacionalizações, é um autentico disparate , só houve um problema num banco que foi o BIP, que foi absorvido pelo BPSM.
Portugal estava em 1973 , com a menor divida externa de sempre , e as reservas de ouro a aumentarem .
Tomara nós estarmos em 1973 , estávamos muito bem .
O terremoto foi a seguir com o PREC , com a ocupação de terras , empresas, fuga de capitais, quadros ( muitos deles para o Brasil).Alguns empresários foram presos , o clima de terror estava instalado , e actualmente o país está a sofrer ainda pelos desmandos revolucionários .
As empresas Portuguesas e Multinacionais a fabricar aqui, sobreviviam graças ao protecionismo absoluto, protecionismo que ainda é possível ver a herança. Há uma lei de produtos petrolíferos que é dessa altura e permite a GALP dominar o mercado, sabiam?
O estado estava bem de finanças, era uma máquina enxuta e bem oleada sobre a firme mão de Salazar, mas quando tivesse de intervir no sector privado para evitar falências, aconteceria uma coisa parecida com o que está a acontecer hoje.
Viúvas de Salazar nesta altura não!
manuel.liste escreveu:Portugal demuestra todos los días que es un país más serio que Grecia. Portugal merece todo el apoyo de la UE y sin duda tiene un buen futuro
Pues su empleo consiste en evitar que los jóvenes emigren. Si no se ve capaz, debería emigrar élP44 escreveu:
Quando até um dos nossos governantes, o secretário de estado da juventude, afirmou categoricamente que o melhor que os jovens têm a fazer "é emigrar"
El problema no es el mercado, es la política monetaria. Era Trichetsoultrain escreveu:O nosso e vosso problema é que não controlamos "o Mercado" seja lá isso o que for. Podemos ser muito sérios e bonzinhos e levar com o pau à mesma.manuel.liste escreveu:Portugal demuestra todos los días que es un país más serio que Grecia. Portugal merece todo el apoyo de la UE y sin duda tiene un buen futuro
[[]]'s
Se não sabe, o comunismo defende a tomada do poder com revolução armada se necessário e eu sinto-me ofendido com esse tipo de adjetivos, mas compreendo, é a arma atómica dos fracos de intelecto.gaia escreveu:O BNU foi nacionalizado após 25 Abril.soultrain escreveu: Não meu caro, eu sei o que digo. O meu sogro foi presidente do sindicato dos bancários pós 25 de Abril, o que ele me diz é bem claro, a banca nacional antes de Abril de 74 estava sem nenhuma liquidez, estava de rastos e ou seria o estado a desembolsar ou comprada por banca internacional (o que não era possível com a lei vigente dos Capitais que eram nacionalizados). O BNU foi nacionalizado antes do 25 de Abril, sabiam?
As empresas Portuguesas e Multinacionais a fabricar aqui, sobreviviam graças ao protecionismo absoluto, protecionismo que ainda é possível ver a herança. Há uma lei de produtos petrolíferos que é dessa altura e permite a GALP dominar o mercado, sabiam?
O estado estava bem de finanças, era uma máquina enxuta e bem oleada sobre a firme mão de Salazar, mas quando tivesse de intervir no sector privado para evitar falências, aconteceria uma coisa parecida com o que está a acontecer hoje.
Viúvas de Salazar nesta altura não!
A política de estatização das instituições financeiras privadas veio a aplicarse ao BNU por meio do decreto-lei n.º 451/74 de 13.09.1794. Era primeiro ministro o
Brigadeiro Vasco dos Santos Gonçalves e ministros da Coordenação Territorial e
das Finanças, respectivamente, o Dr. António de Almeida Santos e o Dr. José da
Silva Lopes. Tomando por base o disposto no n.º 1, 3.º do art. 16.º da Lei
Constitucional n.º 3/74 de 14.05.1974, e em cumprimento do anunciado na alínea p)
do n.º 4 do preâmbulo do Decreto-Lei n.º 203/74, declarava-se o Banco Nacional
Ultramarino como nacionalizado a partir do sai 15 de Setembro
74
O n.º 1 do artigo .
2.º era claro na sua determinação: “O Banco constitui uma empresa pública, cujo
capital é representado por acções de que o Estado é o único titular
O meu pai era bancário , e conheci muitos bancários e trabalharam muito de perto dos banqueiros , e o que dizem é precisamente o contrário.
Agora com as incertezas da revolução e o Prec , muita gente retirou muito dinheiro dos bancos, mesmo assim ainda me lembro do meu pai dizer que nesse período conturbado para haver levantamentos tinham ser justificados .
Essa sua cartilha e do seu sogro , é a cassete dos comunistas , para terem justificado todos desmandos posteriores , e para se redimirem da péssima imagem e do roubo perpetrado . Tenho um amigo que é comunista , e tem o mesmo discurso.
O 25A foi "salvar" Portugal da bancarrota , mas os comunistas nunca viveram no país real, mas quando constituíram as UCP , e alguns dos seus dirigentes vendiam ao desbarato a cortiça e muitas vezes as alfaias agrícolas, para depois irem para Sesimbra para as mariscadas .
Meu caro eu sou admirador de Salazar e de Marcelo Caetano , embora tenham cometido alguns erros .
pt,pt escreveu:Aqui há anos, quando um líder criminoso do bairro da Bela Vista foi morto pela policia a assaltar uma caixa multi-banco, a família ficou indignada porque não deixavam o homem trabalhar. Em apoio da familia enlutada, lá veio o Anacleto, que é um nazi acabado e conhece as práticas recomendadas pelo Goebels.
O Anacleto atrofiou um discurso, saiu da Bela Vista aplaudido pela familia do criminosos que do dia seguinte andava a dizer nas entrevistas que «um dos de lá deles» tinha ido à Bela Vista dizer que eles tinham razão em atacar a policia como retaliação.
Eu fiquei espantado, porque não entendia como é que um politico podia defender abertamente os criminosos.
Como é óbvio o Anacleto não é estúpido e como bom marxista é um mentiroso manipulador. Ele tinha dito uma coisa que parecia outra. Quando vimos as declarações na TV ele não tinha realmente apoiado o lado dos mafiosos, tinha vindo com o velho discurso de que a culpa era da sociedade. Mas para pessoas que são basicamente analfabetos funcionais, o que ele tinha dito era outra coisa. Escutaram, aplaudira, gostaram e ficaram convencidos que aquele era o partido que os apoiava.
Essa é a característica que eu admiro no filho do comandante fascista Louça.
Ele foi capaz de manipular de forma maestral um discurso, para garantir o apoio dos bandidos (que lhe dá muito jeito) e ao mesmo tempo não dizer nada que o pudesse comprometer.
Goebbels, se viesse à terra de lá do inferno onde estão os porcos socialistas assassinos, beijaria o camarada Anacleto, porque o Anacleto é a prova de que as teorias dos nazistas podem funcionar.