MAG TOP-TOP ataca TVs a cabo

[Don Pascual]

E qual a solução Prick? O Estado controlar a programação da TV paga, passando só programas "educativos, artisticos, culturais e informativos", que promovam a cultura regional e sejam produções independentes? Impor quotas de programação que se enquadrem nesses parametros (imaginem que coisa bizarra um canal pornô pago passando programa educativo tipo o "Tecendo o Saber", ou um canal de seriados como o Universal passando um programa enaltecendo a cultura regional de algum canto perdido desse pais!)
Eu não vejo problemas no Estado possuir canais de TV (na Europa é muito comum), ou que imponha certas condições a TV aberta (sem exageros), mas sou totalmente contrario ao controle da TV paga. Afinal, eu estou PAGANDO para ver o que eu quero, se eu não quisesse ver, eu não teria assinado a TV, e não admito que algum burocrata venha a dizer o que eu devo assistir nos canais que eu pago do meu proprio bolso pra ver...

[Don Pascual]

Na ilha de Lost

O ideólogo petista, assessor de Lula e coordenador do programa da candidata Dilma Rousseff, tem medo de navios de guerra americanos e de TV a cabo, mas é fã de uma ilha tropical parada no tempo – que não é a do seriado



No seriado Lost, sobreviventes da queda de um avião descobrem-se em uma ilha esquisita, onde o próprio tempo parece ter parado. Assessor especial da Presidência e coordenador do programa de governo da ministra Dilma Rousseff, Marco Aurélio Garcia habita um mundo semelhante. Seu relógio ideológico parou lá pelos anos 70, quando críticos culturais esquerdistas denunciavam a suposta pregação capitalista de programas de TV americanos como Vila Sésamo ou das páginas do Pato Donald. Num discurso na sede do PT em Brasília, no sábado 6, Garcia acusou a ameaça aos interesses do Brasil representada pelos pouco mais de cinquenta canais por assinatura que exibem produções estrangeiras. "Os canais de televisão a cabo realizam, de forma indolor, um processo de dominação muito eficiente. Despejam esterco cultural", afirmou o ideólogo petista.

"Garcia precisa atualizar seu arsenal teórico. A última vez que eu ouvi essa bobagem falada a sério foi na década de 70", diz o sociólogo Demétrio Magnoli, que identifica duas matrizes para a paranoia do "imperialismo cultural". A primeira viria do líder bolchevique Vladimir Lenin, que falava do imperialismo como um "estado avançado do capitalismo", no qual as disputas entre nações reproduziriam em escala internacional a luta de classes. A contribuição mais recente viria do marxista francês Louis Althusser, influente nos anos 60 e 70, que caracterizava o estado e as instituições públicas e privadas de comunicação como um sistema coordenado de dominação cultural. Suas teorias foram diluídas em um libelo que já foi popular em faculdades de comunicação: Para Ler o Pato Donald, lançado em 1971 pelo chileno Ariel Dorfman e pelo belga Armand Mattelart. Agora as esquerdas seguem a cartilha de esterilização cultural proposta pelo italiano Antonio Gramsci, um revolucionário comunista que ordenou à militância que trocasse as armas pelo lento, silencioso e constante envenenamento do manancial de ideias livres da nação que se tenta subjugar. A luta gramsciana não é travada contra as ideias passadas por produções culturais de gosto duvidoso ou de baixa qualidade. Não. A luta é contra ideias que fujam do controle do partido.

Isso explica a raiva de "Lost Garcia" contra a TV a cabo, pois nem nos Estados Unidos a televisão é um veículo de propaganda do capitalismo. Criativa, plural, independente, a produção de televisão americana em seus melhores momentos faz a demolição constante e impiedosa de tudo o que "Lost Garcia" odeia, como bem sabe quem já assistiu a Os Sopranos ou Os Simpsons (que, apesar de seu claro alinhamento com a esquerda, já foi censurado na Venezuela de Hugo Chávez, patrono espiritual de Garcia). Qualificá-la em bloco como "esterco cultural" revelaria preconceito e desinformação – mas é apenas cálculo político. Está-se diante da tentativa de abrir uma nova frente de combate no objetivo marxista permanente de dominação, controle e vigilância da mente dos brasileiros. Essa ideia fixa petista vem sendo tentada de diversas maneiras há sete anos – sempre rechaçada pelas pessoas bem-intencionadas de todos os matizes ideológicos. Agora se tenta via controle da TV a cabo. Se não funcionar – e tudo indica que não vai funcionar –, um novo ataque virá com o objetivo de esterilizar outro quadrante da atividade pensante. O certo é que virá. Sem a supressão da capacidade de indignação, do poder de crítica e da liberdade de expressão, o projeto bolivariano chavista não tem como avançar. Tente Caracas, senhor "Lost Garcia".

Sou ateu, mas preciso dizer: Cristo é rei!
Que palhaçada!
A imprensa nacional, ou seja, os Barões da Mídia, encastelados no palácio real do P.I.G.; tentam de todas as formas e meios, desqualificar tudo aquilo que por acaso esteja atrelado à vitoriosa candidatura de Dilma Russef à Presidência da República. Francamente, ancorar-se na mediocridade de Demétrio Magnoli é demais, até para a mente desprovida de conteúdo, de um estagiário em uma redação perdida do P.I.G.
Em tempo, alguém por acaso já leu "Para ler o Pato Donald"? Eu já li. E posso afirmar que nada há nas proposições havidas naquela obra, que seja uma afronta ou esteja de pronto, desqualificado para os dias de hoje, como não estavam, antes.
Este tipo de discurso é feito, para preventivamente, evitar que se tenha à frente, um tipo de pensamento que venha destoar daquele que é reinante. Então, desqualifica-o. No entanto, quando uma pessoa que conhece a obra, observa tal discurso, cai em gargalhadas ou denuncia a mediocridade que tenta jogá-la ao limbo, dizendo em bom tom, que no fundo sentem os medíocres, medo. Um temor tão grande, que quase não há palavras para descrevê-lo. É o que sentem as mediocridades como: Olavo Carvalho, Demétrio Magnoli, Denis Lars Rosenfeld e outros.

Que morram! Minha Tokarev está lubrificada, preparada para eles. Venham Camelos, venham!

Uau, que belo argumento! "O Magnoli é um mediocre" e ZUMP! Fim da discussão. "Isso é coisa do PIG! e XAZAN! os oponentes foram derrotados. "Eles são contra a Santa Dilma! e PUMFT! todos os outros debatedores se calam.
Isso é o que eu, na minha ignorancia, chamo de "argumentos da carta magica". Vc baixa a carta e pronto, o argumento está ganho! Sem porques, sem razões. São argumentos magicos que apelam a emoção e aos ataques pessoais, mas que em nada acrescentam ao debate. São sofismas.
Isso sim é mediocre.

[Ilya Ehrenburg]

E qual a solução Prick? O Estado controlar a programação da TV paga, passando só programas "educativos, artisticos, culturais e informativos", que promovam a cultura regional e sejam produções independentes? Impor quotas de programação que se enquadrem nesses parametros (imaginem que coisa bizarra um canal pornô pago passando programa educativo tipo o "Tecendo o Saber", ou um canal de seriados como o Universal passando um programa enaltecendo a cultura regional de algum canto perdido desse pais!)
Eu não vejo problemas no Estado possuir canais de TV (na Europa é muito comum), ou que imponha certas condições a TV aberta (sem exageros), mas sou totalmente contrario ao controle da TV paga. Afinal, eu estou PAGANDO para ver o que eu quero, se eu não quisesse ver, eu não teria assinado a TV, e não admito que algum burocrata venha a dizer o que eu devo assistir nos canais que eu pago do meu proprio bolso pra ver...

Você se enerva contra algo que não acontece, que é o controle governamental da programação televisiva, em especial, as emissoras afeitas à transmissão por cabo, enquanto paga, e muito caro, por propagandas extensas, péssimo atendimento, suporte inadequado, filmes repetidos à exaustão e programas de má qualidade.
Resumindo: você é o melhor cliente que um "picareta" poderia ter.

É por isso que mordo-me todos os dias, pela minha alma não permitir tornar-me um capitalista de mídia!
Uma riqueza que vem fácil, já que os consumidores anseiam ser... Enganados!
Big Brother-ther-ther-ther!!!

Fatality by Ilya Ehrenburg

[Ilya Ehrenburg]

Uau, que belo argumento! "O Magnoli é um mediocre" e ZUMP! Fim da discussão. "Isso é coisa do PIG! e XAZAN! os oponentes foram derrotados. "Eles são contra a Santa Dilma! e PUMFT! todos os outros debatedores se calam.
Isso é o que eu, na minha ignorancia, chamo de "argumentos da carta magica". Vc baixa a carta e pronto, o argumento está ganho! Sem porques, sem razões. São argumentos magicos que apelam a emoção e aos ataques pessoais, mas que em nada acrescentam ao debate. São sofismas.
Isso sim é mediocre.

Don Pascoal;

Magnoli é medíocre. E o digo, pelas palavras e pelas obras que ele fez questão de publicar. O mesmo posso dizer de Olavo de Carvalho. De Denis Rosenfeld, também. Destes que citei - apenas Olavo de Carvalho obteve algum brilho acadêmico, que por obra e graça do mesmo, virou fumaça. São todos, motivos de piada nos centros acadêmicos brasileiros que tenham algum destaque.

Em tempo, meus "porquês", possuem razões. Disse de forma clara: o que move estes senhores, sobre abrigo dos barões da mídia é o medo.
E você, o que diz?
Respondo: nada.

[Don Pascual]

E qual a solução Prick? O Estado controlar a programação da TV paga, passando só programas "educativos, artisticos, culturais e informativos", que promovam a cultura regional e sejam produções independentes? Impor quotas de programação que se enquadrem nesses parametros (imaginem que coisa bizarra um canal pornô pago passando programa educativo tipo o "Tecendo o Saber", ou um canal de seriados como o Universal passando um programa enaltecendo a cultura regional de algum canto perdido desse pais!)
Eu não vejo problemas no Estado possuir canais de TV (na Europa é muito comum), ou que imponha certas condições a TV aberta (sem exageros), mas sou totalmente contrario ao controle da TV paga. Afinal, eu estou PAGANDO para ver o que eu quero, se eu não quisesse ver, eu não teria assinado a TV, e não admito que algum burocrata venha a dizer o que eu devo assistir nos canais que eu pago do meu proprio bolso pra ver...

Você se enerva contra algo que não acontece, que é o controle governamental da programação televisiva, em especial, as emissoras afeitas à transmissão por cabo, enquanto paga, e muito caro, por propagandas extensas, péssimo atendimento, suporte inadequado, filmes repetidos à exaustão e programas de má qualidade.
Resumindo: você é o melhor cliente que um "picareta" poderia ter.

É por isso que mordo-me todos os dias, pela minha alma não permitir tornar-me um capitalista de mídia!
Uma riqueza que vem fácil, já que os consumidores anseiam ser... Enganados!
Big Brother-ther-ther-ther!!!

Fatality by Ilya Ehrenburg

Graças a Deus não existe nenhum controle por parte do Estado, mas existem algumas manobras nesse sentido, e pelo que eu entendi, na minha limitada percepção, é sobre isso que está se tratando nesse topico.
Ora, pra ver programas de péssima qualidade, filmes repetidos pela milhonesima vez, e atendimento de merda, eu vejo TV aberta, oras bolas! Ou alguém aqui acha Faustão um programa de alto conteudo cultural? E a maldita Lagoa Azul, será que a fita ainda não estourou??? Prefiro pagar caro e poder assistir o seriado que eu quiser, ou assistir filmes diferentes, poder ver noticias na BBC e na CNN.
Se a TV paga é ruim, a aberta é MUITO pior.

[Don Pascual]

E você, o que diz?
Respondo: nada.

Fico feliz que tenha respondido por mim, assim não preciso me dar ao trabalho de elaborar.

[Guerra]

Calma Don Pascual, nem tudo esta perdido. Hoje a noite na TV a cabo vai passar um filme brasileiro sobre uma mulher que tinha 3 maridos.
Já cancelei senhor dos aneis para marcar esse filmão. A qualidade esta chegando na tv a cabo.

[Guerra]

Acho incrível como vocês tem a capacidade de distorcer o que as pessoas fala, vejam a Constituição Brasileira fala sobre isso.

Art. 220. A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo, não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
§ 3º Compete à lei federal:
I - regular as diversões e espetáculos públicos, cabendo ao poder público informar sobre a natureza deles, as faixas etárias a que não se recomendem, locais e horários em que sua apresentação se mostre inadequada;
II - estabelecer os meios legais que garantam à pessoa e à família a possibilidade de se defenderem de programas ou programações de rádio e televisão que contrariem o disposto no art. 221, bem como da propaganda de produtos, práticas e serviços que possam ser nocivos à saúde e ao meio ambiente.
§ 4º A propaganda comercial de tabaco, bebidas alcoólicas, agrotóxicos, medicamentos e terapias estará sujeita a restrições legais, nos termos do inciso II do parágrafo anterior, e conterá, sempre que necessário, advertência sobre os malefícios decorrentes de seu uso.
§ 5º Os meios de comunicação social não podem, direta ou indiretamente, ser objeto de monopólio ou oligopólio.
§ 6º A publicação de veículo impresso de comunicação independe de licença de autoridade

Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

Art. 222. A propriedade de empresa jornalística e de radiodifusão sonora e de sons e imagens é privativa de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, ou de pessoas jurídicas constituídas sob as leis brasileiras e que tenham sede no País.
Veja os dispositivos que referenciam este dispositivo § 1º Em qualquer caso, pelo menos setenta por cento do capital total e do capital votante das empresas jornalísticas e de radiodifusão sonora e de sons e imagens deverá pertencer, direta ou indiretamente, a brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, que exercerão obrigatoriamente a gestão das atividades e estabelecerão o conteúdo da programação.
§ 2º A responsabilidade editorial e as atividades de seleção e direção da programação veiculada são privativas de brasileiros natos ou naturalizados há mais de dez anos, em qualquer meio de comunicação social.
§ 3º Os meios de comunicação social eletrônica, independentemente da tecnologia utilizada para a prestação do serviço, deverão observar os princípios enunciados no art. 221, na forma de lei específica, que também garantirá a prioridade de profissionais brasileiros na execução de produções nacionais.
§ 4º Lei disciplinará a participação de capital estrangeiro nas empresas de que trata o § 1º.
§ 5º As alterações de controle societário das empresas de que trata o § 1º serão comunicadas ao Congresso Nacional.

Está tudo bem claro, as TVs a CABO estão em clara rota de colisão com esses artigos de nossa Constituição. As TVs abertas também tem problemas sérios com eles.

[]´s

A unica coisa que esta clara ai é o que falei sobre a ditadura da criação no Brasil.
Eu só quero ver aplicar essa lei. Vai ser muito bom assistir a falencia da TV e radio de camarote.

O caminho é o gatonet e MP3 na internet. Deixa os intelectuais assistindo miséria no cinema e bossa nova no radio.

[Guerra]

Acho incrível como vocês tem a capacidade de distorcer o que as pessoas fala, vejam a Constituição Brasileira fala sobre isso.

Até agora eu só vi manifestação contra essa lei burra ai, na TV a cabo. A TV aberta ta quietinha no canto.

Mas vamos ver. Eu ainda acho que essa lei só vai proteger cultuarlmente 10% da população brasileira. POsso estar errado.

[Francoorp]

porra pessoal e´claro que a menssagem de que os USA sao bonzinhos tem sempre dentro destes canais, nao e´uma imposiçao do que voce vai assistir, mas reduzir apropaganda estrangeira em nossos meios de comunicaçao.

Vi la em cima um que falava decanais pornos passando nao sei o que, bem os canais pornos poderiam esinar prevençoes contra doença veneria, ou educaçao sexual para adolecentes, falar as coisas que os pais nao ensinam.... e assim por diante.

Lembro , nao sei se passou no Brasil, do programa da History Channel America hoje amamnha e depois, aquilo era PROPAGANDA PURA!!!! Coisa de Goebles mesmo, coisa de virar o estomago de quem sabe raciocinar, pecado que alguns conhecidos gostaram e ainda ficaram com dozinha deles!!!

Agora se pra ter democracia total como dizem aqui, vamos por mais programas chineses, russos, arabes, etc...e nao somente telejornais em lingua inglesa(outra forma de dominaçao cultural) deoutras naçoes, vamos por , ou melhor impor que sejam todos dublados pois assim o povo entende a menssagem deles tambem, ao inves de ver somente coisa dos USA.

Vamos democratizar e aumentar a escolha do cliente, assm deste jeito, nao e´esta a prova cabal da defesa. Se colocarmos as coisas assim, vao chiar falando que incentivamos a predicaçao doi terrorismo, do ateismo, do comunismo, do autoritarismo... temos que valorizar a nossa propaganda nao a dos outros!!!

[Viktor Reznov]

Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

Essa lei é de uma imbecilidade tamanha que me dá úlceras só de ter de comentar, só trecho negritado acima mandaria a Grobo pra vala; não tem uma emissora de tv aberta nesse país que mais trabalhou pra erodir os valores éticos e sociais da pessoa e da família, com suas novelas lotadas de homossexuais, homens e mulheres polígamos e infiéis, crianças de sexualidade precoce, criminosos vivendo de modo impune, homens que aceitam ae toleram mulheres infiéis e et coetera.

O trecho destacado em itálico atesta a imbecilidade dessa lei, que não deixa à cargo do consumidor (ou mais comumente à gerência da emissora) a escolha dos programas a serem disponibilizados, ficando à cargo do governo decidir o que cultura nacional e o que não é; ainda bem que o M.A.G. é voz isolada nesse governo e o lobby das emissoras é o suficiente pra manter o inimigo calado.

Fica sob nossa responsabilidade o dever de protegermos a nós e aos nossos filhos de quaisquer culturas que possam ser consideradas nocivas.

Os três artigos citados por Prick (procurem o significado dessa palavra em inglês) só servem para reforçar o fato de que a constituição brasileira é lotada de leis e artigos imbecis e que foi uma imensa cagada e chance desperdiçada.

[delmar]

Penso eu que as normas constitucionais citadas não são aplicaveis à TV a cabo. As rádios e TVs abertas são concessões do estado e podem, portanto, sofrerem regulamentação na sua programação. Possuem ainda uma programação própria.
Salvo melhor juizo a televisão a cabo não tem programação própria e não é uma emissora de TV. Trata-se apenas de um serviço de distribuição da programação de diferentes canais ao consumidor, cobrando-se deste pelos serviços prestados. O estado não pode exigir que a programação dela tenha esta ou aquela qualidade pois a TV a cabo não gera programas. Em teoria o estado poderia vetar a distribuição de algum canal ou impor a distribuição de outros. Na prática isto já ocorre em relação a distribuição, pois as TV a cabo são obrigadas a disponibilizarem uma série de canais oficiais (TV senado, TV Justiça, TV Assembléia, TV Comunitária, TV Cultura, TV Brasil e por aí vai). Quanto a proibição teria que ser muito bem fundamentada já que a assinatura de uma TV a cabo é um contrato privado entre o cliente e a operadora. Penso que afora os canais que façam apologia ao crime, ao racismo, a pedofilia e similares, será dificil vetar por razões políticas a venda de uma assinatura.

saudações

[Francoorp]

Art. 221. A produção e a programação das emissoras de rádio e televisão atenderão aos seguintes princípios:
I - preferência a finalidades educativas, artísticas, culturais e informativas;
II - promoção da cultura nacional e regional e estímulo à produção independente que objetive sua divulgação;
III - regionalização da produção cultural, artística e jornalística, conforme percentuais estabelecidos em lei;
IV - respeito aos valores éticos e sociais da pessoa e da família.

Essa lei é de uma imbecilidade tamanha que me dá úlceras só de ter de comentar, só trecho negritado acima mandaria a Grobo pra vala; não tem uma emissora de tv aberta nesse país que mais trabalhou pra erodir os valores éticos e sociais da pessoa e da família, com suas novelas lotadas de homossexuais, homens e mulheres polígamos e infiéis, crianças de sexualidade precoce, criminosos vivendo de modo impune, homens que aceitam ae toleram mulheres infiéis e et coetera.

O trecho destacado em itálico atesta a imbecilidade dessa lei, que não deixa à cargo do consumidor (ou mais comumente à gerência da emissora) a escolha dos programas a serem disponibilizados, ficando à cargo do governo decidir o que cultura nacional e o que não é; ainda bem que o M.A.G. é voz isolada nesse governo e o lobby das emissoras é o suficiente pra manter o inimigo calado.

Fica sob nossa responsabilidade o dever de protegermos a nós e aos nossos filhos de quaisquer culturas que possam ser consideradas nocivas.

Os três artigos citados por Prick (procurem o significado dessa palavra em inglês) só servem para reforçar o fato de que a constituição brasileira é lotada de leis e artigos imbecis e que foi uma imensa cagada e chance desperdiçada.

Nao e´a lei uma imbecilidade, mas o sistema judiciario que nao faz cumprir a constituiçao!!!!!!!!!!!!!

[Guerra]

porra pessoal e´claro que a menssagem de que os USA sao bonzinhos tem sempre dentro destes canais, nao e´uma imposiçao do que voce vai assistir, mas reduzir apropaganda estrangeira em nossos meios de comunicaçao.

Vi la em cima um que falava decanais pornos passando nao sei o que, bem os canais pornos poderiam esinar prevençoes contra doença veneria, ou educaçao sexual para adolecentes, falar as coisas que os pais nao ensinam.... e assim por diante.

Lembro , nao sei se passou no Brasil, do programa da History Channel America hoje amamnha e depois, aquilo era PROPAGANDA PURA!!!! Coisa de Goebles mesmo, coisa de virar o estomago de quem sabe raciocinar, pecado que alguns conhecidos gostaram e ainda ficaram com dozinha deles!!!

Agora se pra ter democracia total como dizem aqui, vamos por mais programas chineses, russos, arabes, etc...e nao somente telejornais em lingua inglesa(outra forma de dominaçao cultural) deoutras naçoes, vamos por , ou melhor impor que sejam todos dublados pois assim o povo entende a menssagem deles tambem, ao inves de ver somente coisa dos USA.

Vamos democratizar e aumentar a escolha do cliente, assm deste jeito, nao e´esta a prova cabal da defesa. Se colocarmos as coisas assim, vao chiar falando que incentivamos a predicaçao doi terrorismo, do ateismo, do comunismo, do autoritarismo... temos que valorizar a nossa propaganda nao a dos outros!!!

Tá, tudo bem....mas quando vamos começar a fazer nossa propaganda?
O filme Eu, TU, Eles foi escolhido para representar o Brasil no exterior. Pelo amor de Deus. Um filme de uma mulher com tr~es maridos representar o Brasil? Já não basta a imagem negativa que a riotur faz da mulher brasileira?

Enquanto o apice do cinema brasileiro for o "cinema desgraça" eu sou contra. Porque é possivel sim, falar da realidade do pais e criticar sem necessariamente mostrar uma desgraça que só agrada os intelectuais.
O cinema indiano esta repleto de filmes de ação e herois. Um dos filmes que esta fazendo sucesso é o "quem quer ser milionário" o filme mostra a realidade na India. Mostra a pobreza, a falta de oportunidades. Mas cara...no final o diabo do mocinho se dá bem. Se fosse na merda do cinema brasileiro o cara morria.

[Guerra]

Nao e´a lei uma imbecilidade, mas o sistema judiciario que nao faz cumprir a constituiçao!!!!!!!!!!!!!

Eu acho imbecil essa lei. Porque jornal nacional, os programas evangelicos da record que só servem para lavar dinheiro, as novelas lixos da globo e do SBT todo esse lixo vai ser consideraod produção nacional.

O que a TV a cabo vai fazer? Vai ter aumentar no pacote o numero de canais como rede vida, canal do boi, televendas para agradar os intelectuais brasileiros.

Se isso não é imbecil!