Fórum Defesa Brasil

Isso ae!! Valeu!!

Quanto custou o tikuna?

Quanto custaria uma nova unidade

Vinicius Pimenta escreveu:Excelente!!! Qual seria o nome do S-35? Já foi falado, alguém lembra?

a francesa Thales também tem demonstrado forte interesse em participar não somente neste projeto mas também no do submarino nuclear de ataque, com a transferencia de toda tecnologia necessária, com exceção do reator nuclear de propulsão."

Até porque a Thales não fabrica reatores. Ou fabrica?

Sei lá!! Mas depois dos problemas do Charles de Gaulle (vazamento de radiação) prefiro não arriscar Brincadeira. Pelo menos eles tem esperiência operacional e agora uma boa idéia do que funciona e o que não funciona.

Sniper escreveu:Quanto custou o tikuna?

Quanto custaria uma nova unidade

Um submarino Tikuna custa em torno de 400 milhões de dólares. O S-34 Tikuna deve ter custado consideravelmente mais porque demorou muito mais que o previsto para ficar pronto (quase 10 ao invés de 5/6 anos) por falta de verbas. Com isso, os custos em geral aumentam. Ou seja, não aplicar os recursos corretamente encarece mais ainda os projetos. Um exemplo é que os recém assinados contratos da FAB (C-295 e P-3BR) sairam mais caro do que originalmente previsto porque se passaram 3 anos desde a escolha e os preços, evidentemente, foram recalculados.

Enfim, resumindo e respondendo sua segunda pergunta: uma nova unidade custaria, em tese, algo em torno de 400 milhões de dólares.

Vinicius Pimenta escreveu:

Sniper escreveu:Quanto custou o tikuna?

Quanto custaria uma nova unidade

Um submarino Tikuna custa em torno de 400 milhões de dólares. O S-34 Tikuna deve ter custado consideravelmente mais porque demorou muito mais que o previsto para ficar pronto (quase 10 ao invés de 5/6 anos) por falta de verbas. Com isso, os custos em geral aumentam. Ou seja, não aplicar os recursos corretamente encarece mais ainda os projetos. Um exemplo é que os recém assinados contratos da FAB (C-295 e P-3BR) sairam mais caro do que originalmente previsto porque se passaram 3 anos desde a escolha e os preços, evidentemente, foram recalculados.

Enfim, resumindo e respondendo sua segunda pergunta: uma nova unidade custaria, em tese, algo em torno de 400 milhões de dólares.

Valeu cara!

O Submarino Tikuna segundo Tecnologia & Defesa Anoº 22 - Nº

103, possui 8 ( oito ) tubos lançadores de torpedos

preparados para serem utilizados com mísseis anti-navio.

Desta eu não sabia !

A notícia não é novidade, depois de se saber que tinha havido negociações com os alemães e com os franceses.

A dedução lógica é:
Os contactos não são para a compra de submarinos convencionais, porque esses o Brasil acaba de construir.

Portanto, os contactos havidos, só podem ser sobre o sistema de propulsão AIP, uma vez que foram contactados alemães e franceses e os alemães não têm submarinos movidos a energia nuclear.

A juntar a isto, há a referir, que é possível esticar os U-209-1400 para lhes colocar um sistema AIP.
O Tikuna-II , neste caso, sería, tanto quanto me lembro, o primeiro U-209 adaptado para a utilização de um sistema AIP.

Há uma grande confusão entre um U-209 aumentado, para conter o AIP, e o U-214, que tem um desenho exterior diferente, embora tenha uma organização interna (acomodação dos sistemas) derivada do U-209.

Cumprimentos

Será que o Tikuna 2 serão mais dez anos....?

Lauro Melo escreveu:O Submarino Tikuna segundo Tecnologia & Defesa Anoº 22 - Nº

103, possui 8 ( oito ) tubos lançadores de torpedos

preparados para serem utilizados com mísseis anti-navio.

Desta eu não sabia !

É podem usar, mas qual a utilidade? O Tikuna não tem como detectar um navio a uma distância que compense utilizar misseis ao invés de torpedos.

O S35 Tapuia (o que vocês estão chamando de Tikuna II) se for mesmo construído deve levar até 6 anos para ficar pronto. Esse é um ritmo normal. Se as verbas destinadas forem as mesmas do Tikuna, aí podem contar com outros 9 anos.

Sim, o tubos de lançamento do Tikuna estão preparados para o lançamento de mísseis anti-navio, mas essa não parece ser uma prioridade da MB no momento. Ainda assim, no programa ModSub (modernização dos subs Tupi para elevação ao padrão Tikuna) estão contemplados essas melhorias nos tubos de lançamento bem como nos sistemas em geral. Inclusive, como postado aqui, há rumores da instalção de um sistema AIP no futuro S35, o que pode ser extendido a todos os outros submarinos.

Dá-lhe MB, tenho muito orgulho da nossa marinha. Mesmo com poucas verbas nós vemos algum crescimento. Tomara que o governo invista mais nas Forças Armadas e possamos ver um novo Tikuna construído em dois anos.

Mesmo que não cheguemos no sub nuclear, se conseguirmos ter submarinos SSK modernos com sistema AIP lançando torpedos novos e bons mísseis anti-navio já é o suficiente.

Acho que a MB deveria correr para conseguir parcerias para a desenvolvimento em conjunto de um bom torpedo.

Lauro Melo escreveu:O Submarino Tikuna segundo Tecnologia & Defesa Anoº 22 - Nº

103, possui 8 ( oito ) tubos lançadores de torpedos

preparados para serem utilizados com mísseis anti-navio.

Desta eu não sabia !

Exato Lauro,


Entretanto, continuamos com problemas: faltam-nos os mísseis, hehehe...

Supondo que fosse colocada à disposição uma quantia considerável de dinheiro (muitos bilhões de reais) e instalações e pessoal de primeiríssima linha, um submarino como o Tikuna poderia ser feito em 2 anos por exemplo, ou até menos tempo?

pt escreveu:A notícia não é novidade, depois de se saber que tinha havido negociações com os alemães e com os franceses.

A dedução lógica é:
Os contactos não são para a compra de submarinos convencionais, porque esses o Brasil acaba de construir.

Portanto, os contactos havidos, só podem ser sobre o sistema de propulsão AIP, uma vez que foram contactados alemães e franceses e os alemães não têm submarinos movidos a energia nuclear.

A juntar a isto, há a referir, que é possível esticar os U-209-1400 para lhes colocar um sistema AIP.
O Tikuna-II , neste caso, sería, tanto quanto me lembro, o primeiro U-209 adaptado para a utilização de um sistema AIP.

Cumprimentos

PT,


A MB não é burra, e não vai ficar perdendo tempo colocando AIP nos seus Subs, ao par dos restritos orçamentos que existem.

Portanto, creio que a MB não comprará nenhum equipamento AIP para adaptar aos Tupi. laro, se houvessem recursos sobrando, apoiaria, já que o AIP é um equipamento interessante, e já que a Classe Tupi deve passar por uma modernização, que certamente deve integrar novasa tecnologias desenvolvidas para o Tikuna.

Finalizando, eu creio que a MB deverá partir para a operacionalização do SMB-10, que certamente já deve ter um desenho e desenvolvimentos iniciados há bastante tempo.

Provavelmente os contatos, na minha opinião, são para prestar serviços de auxílio tecnico para o desenvolvimento do SMB-10. Quem sabe, esse pode estar adaptado para AIP desde já.

Vinicius Pimenta escreveu:O S35 Tapuia (o que vocês estão chamando de Tikuna II) se for mesmo construído deve levar até 6 anos para ficar pronto. Esse é um ritmo normal. Se as verbas destinadas forem as mesmas do Tikuna, aí podem contar com outros 9 anos.

Essa é a questão!


Eu duvido que a MB vá perder tempo com um Sub que nada de novo vai agragar para a capacitação na construção de submarinos!

O que a MB quer são SSN's, e não SSK's AIP!