Fórum Defesa Brasil

Sabe o que parece algumas coisas , estes defensores dos direitos Humanos , quando morre um traficante , ladrão ou mesmo um monte de indivíduos que não deveriam existir , eles fazem um estardalhaço que o governo de tal pais faz isto e aquilo , a policia é injusta porque usa da força , o exercito , a força aérea e a marinha não deveria nem existir.
Mas quando morre um policial , não aparece nenhum cara dos direitos humanos nem para dar apoio a familia , chegamos ao fim dos tempos , é a hipocrisia do mau se tornando bom.
Só porque matou não podemos cometer o mesmo erro.
E assim caminha a humanidade , daqui uns dias o bom é ser mau.

O Hamas é formado por um bando de fanáticos que quer a destruição de Israel.

Israel é governado por pessoas que são eleitas sob a bandeira de combater o terrorismo e proteger Israel dos ataques dos terroristas.

Ninguém tem interesse na paz.

Israel tem todo o direito de revidar os ataques covardes do Hamas. O problema é que da forma como está fazendo, empregando essa força bruta, matando centenas de civis, só coloca mais lenha na fogueira desse ciclo vicioso.

É preciso de mais inteligência e menos violência. Não há solução militar para a região.

Vinicius Pimenta escreveu:O Hamas é formado por um bando de fanáticos que quer a destruição de Israel.

Israel é governado por pessoas que são eleitas sob a bandeira de combater o terrorismo e proteger Israel dos ataques dos terroristas.

Ninguém tem interesse na paz.

Israel tem todo o direito de revidar os ataques covardes do Hamas. O problema é que da forma como está fazendo, empregando essa força bruta, matando centenas de civis, só coloca mais lenha na fogueira desse ciclo vicioso.

É preciso de mais inteligência e menos violência. Não há solução militar para a região.

Isto , agora até pode ser , uma boa opinião.
Sem hipocrisia.

Louvável.

Agora a cultura de toda aquela região não é assim né mesmo.

Adriano Mt escreveu:Sabe o que parece algumas coisas , estes defensores dos direitos Humanos , quando morre um traficante , ladrão ou mesmo um monte de indivíduos que não deveriam existir , eles fazem um estardalhaço que o governo de tal pais faz isto e aquilo , a policia é injusta porque usa da força , o exercito , a força aérea e a marinha não deveria nem existir.
Mas quando morre um policial , não aparece nenhum cara dos direitos humanos nem para dar apoio a familia , chegamos ao fim dos tempos , é a hipocrisia do mau se tornando bom.
Só porque matou não podemos cometer o mesmo erro.
E assim caminha a humanidade , daqui uns dias o bom é ser mau.

Uma Coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, não estamos a falar de guerra urbana no Brasil e sim depovos em guerra a seculos.

A lei de Talião, para o bem de todos não esta mais em vigor meu caro, matar nunca foi, não é e jamais será a solução.

Violência so gera Violência.

Sterrius escreveu:Não duvido.

IMprensa estara muito ocupada falando dos reveions enquanto os iraelenses descarregam seu poder na faixa de gaza. Quando o mundo se der conta ja estará ocorrendo/terminando.

Tb não seria a primeira nem ultima vez que se usam de feriados para se iniciar operações militares.

Agora mesmo lá no PakistanDefense, começam a se repetir boatos de que um ataque Indiano poderia ser lançado contra o Pakistão na noite da virada do ano...

Então seria um reveillon altamente indigesto com o pau quebrando no Oriente médio, e no subcontinente Indu.

Muitas orações eim.

FOXTROT escreveu:

Adriano Mt escreveu:Sabe o que parece algumas coisas , estes defensores dos direitos Humanos , quando morre um traficante , ladrão ou mesmo um monte de indivíduos que não deveriam existir , eles fazem um estardalhaço que o governo de tal pais faz isto e aquilo , a policia é injusta porque usa da força , o exercito , a força aérea e a marinha não deveria nem existir.
Mas quando morre um policial , não aparece nenhum cara dos direitos humanos nem para dar apoio a familia , chegamos ao fim dos tempos , é a hipocrisia do mau se tornando bom.
Só porque matou não podemos cometer o mesmo erro.
E assim caminha a humanidade , daqui uns dias o bom é ser mau.

Uma Coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, não estamos a falar de guerra urbana no Brasil e sim depovos em guerra a seculos.

A lei de Talião, para o bem de todos não esta mais em vigor meu caro, matar nunca foi, não é e jamais será a solução.

Violência so gera Violência.

Mas uns indios e paquistaneses se entrarem em confronto pode , não são judeus né ?
Ja encheu este tema.

Adriano Mt escreveu:

FOXTROT escreveu: Uma Coisa é uma coisa outra coisa é outra coisa, não estamos a falar de guerra urbana no Brasil e sim depovos em guerra a seculos.

A lei de Talião, para o bem de todos não esta mais em vigor meu caro, matar nunca foi, não é e jamais será a solução.

Violência so gera Violência.

Mas uns indios e paquistaneses se entrarem em confronto pode , não são judeus né ?
Ja encheu este tema.

Cara você se confundiu mesmo.

Indianos e Paquistaneses estão em igualdade de condições em princípio meu amigo, se decidirem ir a guerra (o que será uma atitude idiota) estarão se enfrentando com paridade, não pedras X caça/tanque; míssil!

Ok...

Indianos e Paquistaneses estão em igualdade de condições em princípio meu amigo, se decidirem ir a guerra (o que será uma atitude idiota) estarão se enfrentando com paridade, não pedras X caça/tanque; míssil!

Ok...

Não sou eu o confuso , você fala da disparidade das armas mas torce por um conflito entre duas nações para poder ver o resultado de suas armas de guerras , ora amigo , eu pelo menos torço para que o mundo se livre de alguns terroristas , agora o Sr é uma incógnita !!

FOXTROT escreveu:
Indianos e Paquistaneses estão em igualdade de condições em princípio meu amigo, se decidirem ir a guerra (o que será uma atitude idiota) estarão se enfrentando com paridade, não pedras X caça/tanque; míssil!

Ok...

Nunca haverá guerra em paridade de condições......sempre haverá desequilibrio de algum dos lados.....

Ok, é verdade que a cada ataque israelense contra um alvo do Hamas leva um monte de civis junto. É verdade, ainda mais num típico cenário de guerra urbana. A Faixa de Gaza é algo minimo em tamanho e tudo fica concentrado na cidade de Gaza, desde os centros do Hamas até a feira da esquina ficam no mesmo bairro. Mas não sei de onde tiram que Israel quer "exterminar os palestinos". Se quisesse exterminar os palestinos não ficaria apoiando o Fatah, por exemplo. Israel não foi atacar Gaza de graça, foi responder ataques do Hamas. Se bem que eu acho errado lançar uma bomba de 1000lbs no centro de uma cidade, há metodos melhores, tipo aquelas bombas de baixo diametro que foram feitas para isso mesmo, para evitar vitimas civis. Entrar em paz com vizinhos é possível, se não fosse, Egito e Israel estariam até hoje brigando, mas não, são atualmente bons vizinhos, com troca de informações e tudo mais. Eu jogo 100% da culpa no Hamas e pessoal afiliado. Certo que Israel também joga gasolina no fogo, mas também viver em guerra desde 1948 com vizinhos que já declararam abertamente que desejam o fim do Estado de Israel é algo que a gente aqui no Brasil não compreende.

Adriano Mt escreveu:

Foxtrot
Indianos e Paquistaneses estão em igualdade de condições em princípio meu amigo, se decidirem ir a guerra (o que será uma atitude idiota) estarão se enfrentando com paridade, não pedras X caça/tanque; míssil!

Ok...

Não sou eu o confuso , você fala da disparidade das armas mas torce por um conflito entre duas nações para poder ver o resultado de suas armas de guerras , ora amigo , eu pelo menos torço para que o mundo se livre de alguns terroristas , agora o Sr é uma incógnita !!

Outra coisa , vai la pra faixa de gaza ver as pedras que os terroristas levam !
O negocio não é nada disto do que o Sr esta vendendo e se o Sr ler a HISTORIA , poderia entender!

Meus senhores,

Antes de discutir pesquisem um pouco, eu não sou omnipresente (ainda..) e nem sempre estou no forum. Como são jovens não sabem que o Hamas foi criado e protegido pela mossad para enfraquecer a Fatah.

Vou pesquisar um pouco e por aqui a história.

[[]]'s

Olmert, Netanyahu clash over Hamas and Golan Heights

Feb. 13, 2007
Sheera Claire Frenkel , THE JERUSALEM POST
Prime Minister Ehud Olmert and Opposition Leader Binyamin Netanyahu blamed each other on Monday for the rise of Hamas, highlighting the growing tensions in the Knesset over how Israel should regard the new Palestinian unity government.

Olmert told the Knesset's Foreign Affairs and Defense Committee that if the new Palestinian unity government were to free kidnapped IDF Cpl. Gilad Shalit, Israel would have to reconsider its position on the Palestinian Authority coalition.

However, Olmert also noted that "Up to now, Abbas has been an opponent of Hamas. If the new government makes the same inflated demands of Israel, it will show that [PA Chairman Mahmoud Abbas] has moved from his previous position, toward Hamas."

Olmert told the committee that he would go through with plans to attend a three-way summit with Abbas and US Secretary of State Condoleezza Rice next Monday despite expected domestic criticism.

According to Olmert, he would attend the meeting to explore possibilities for a "diplomatic horizon." An argument then broke out between the prime minister and Netanyahu when the opposition leader accused Olmert of giving in to Abbas.

To that, Olmert replied, "Netanyahu has gone back to being the same old Netanyahu," and accused him of directly contributing to strengthening the Hamas movement by releasing the movement's founder, Sheikh Ahmad Yassin, during his term as prime minister.

"Netanyahu established Hamas, gave it life, freed Sheikh Yassin and gave him the opportunity to blossom," he said, adding that the current political situation in the Palestinian Authority came about "because of the nonsense that was done while Netanyahu was prime minister."

In a Likud faction meeting three hours later, Netanyahu lashed back, for the first time criticizing Olmert's handling of the summer's war in Lebanon. Netanyahu broke his policy of defending the government's handling of the war, which he had done repeatedly in interviews with the foreign press.

"The prime minister clearly hasn't learned anything," Netanyahu said. "This is the same prime minister who allowed Hamas to run in Jerusalem. It's the same prime minister who is not able to nip things in the bud before they get out of hand. He gets carried away due to his lack of leadership and that was proven by the way things got out of hand in the South and then the North and his scandalous handling of the war. It's a government of failure and blunder and it has to go as soon as possible."

Netanyahu said that Abbas was "crawling to Hamas," while Olmert was "crawling to Abbas."

Olmert and Netanyahu also clashed when Olmert told the committee that peace with Syria would mean giving up the Golan Heights.

"The whole world knows that in any future negotiations, if they are renewed, we will have to give up on the entire Golan Heights," Olmert said.

He added that according to documents, prime ministers from 1993 to 2001, (Yitzhak Rabin, Netanyahu and Ehud Barak), all held negotiations with Syria during which the idea of Israel completely ceding the Golan and withdrawing to the 1967 border was put on the table.

Netanyahu interrupted Olmert saying, "How many times can Olmert repeat this lie? He knows full well that it was my insistence that we keep the Golan Heights that led to the collapse of the negotiations with Syria."

Olmert repeated that what he had said was "true and accurate," and added that "some people are always eager to prove that there is no diplomatic horizon."

Gil Hoffman contributed to this report.

This article can also be read at http://www.jpost.com /servlet/Satellite?cid=1170359844280&pagename=JPArticle%2FShowFull