Não adianta o pessoal do lobie inventar coisas, para a FAB ter optado por algo teria sido necessário a existência de uma concorrência pública, aonde, existisse um critério de seleção público, aonde a planilha da FAB teria que ser aberta, e os pesos dados a cada item divulgado.
Fico vendo sendo reptidas AS MESMAS BESTEIRAS DE SEMPRE, sobre o que a FAB escolheu, a FAB não escolhe nada, apenas formula requesitos técnicos mínimos para aceitação ou recusa de determinada plataforma.
A escolha do vetor, em geral, leva mais em conta o preço e forma de pagamento que as qualidades do vetor em si. Como comprovam dezenas de escolhas da FAB e das outras FA´s. Caso contrário não teríamos F-5, Xavantes e outros meios. A FAB nunca comprou em tempo algum, o melhor disponível no mercado. O que mais poderia se aproximar disso, seria a compra do FX-2 caso a escolha seja feita entre Rafale, SU-35-1, F-35 e Typhoon.
Mas o que vejo? Muitos dos defensores dos BH´s, segundo eles o melhor disponível(o que não é verdadeiro), querem a compra de Gripen´s, como solução de compromisso, do tipo, é o máximo que podemos operar. Para mim isso é o cúmulo da hipocrisia, podemos ter solução de compromisso em quase todas as áreas, mas me parece que uma das ÚNICAS áreas aonde se deve importar o melhor, é nos caças. Porque ali, performance é fundamental. Todo o resto deve ser feito para economizar recursos, para os caças. Depois tem gente que fala em TAB.
[ ]´s