Knight7...
Olá, Carlos.
Se eu fosse vc eu não nutriria tantas esperancas. Tem área na FAB que é frontalmente contra. Se não foi fácil para o Rafale, quanto mais para um caca russo, entende?
Knight7, se as coisas mudaram como imagino, esse pessoal, se entrar na frente outra vez, vai ganhar pijama ou coisa pior.
Temos sempre que lembrar da escolha do MinDef e do seu simbolismo.
Topdo mundo jogava a bola prá longe do CA justamente porque ele seria uma afirmação de poder, tipo "quem manda sou eu".
Na minha opinião, um escolha tão marcante de pessoa tão firme nos propósitos foi uma clara demonstração de mudanças.
Basta lembrar o que aconteceu no tempo em que CA foi Chanceler.
Antes de mais nada, a escolha foi um tapa de luva de ferro nos que antes se mostravam serelepes nas manobras e futricas.
Eu acho que a maneira de encarar essas coisas mudou, e para muito por dependendo do lado do muro em que você está.
Hoje, depois dos uiquiliquis, sabemos que na verade NJ jogava nos três times ennão jogava em nenuyjm. Ele era favorável a quem lhe desse mais vantagens,e creio que essas vantagens fossem pessoais.
A saída dele, forçada por falas nada inocentes, mostrou o que ele na verdade era em relação ao direcionamento político do GF.
Dilma tinha muitas opções vaselina, como as que Lula sempre fazia. Ela escolheu um cara areia e vidro moído para o MinDef, digo em relação aos seus posicionamentos políticos, que em resumo é o que interessa.
NJ atuava bem e tal, foi um cara que ajudou a formar o MinDef e etc, mas atuava antes para si, em prol de sua própria pessoa, sem pensar em governo e etc.
Esse era o famoso personalismo dele.
Por isso as falas dele hoje prá mim, todas elas, não tem valor, porque antes se tornaram uma peça de jogo na sua boca, uma ferramenta de atuação particular disfarçada de governamental, ou da nação mesmo.
Dilma Roussef não me parece afeita a auxiliares desse tipo, engajados antes em si do que no bem maior, digamos assim.
CA por outro lado é um exemplo de fidelidade e espírito de equipe.
Tenho idéia de que muita gente agora vai pensar três vezes antes de atuar, porque as consequências virão.
É claro que seus argumentos são interessantes, mas não é a gente do Fórum que decide na FAB.
verdade Knight7.
Mas eu acho que agora, a Presidente vai fazer questão de mostrar que por outro lado a FAB não vai decidir nada.
Talvez o adiamento tenha sido isso, um freio de ajuste e uma chamada para uma conversa de pé de ouvido.
A esperança da ala pró-USA talvez fosse a permanência de Saito no GH, que segundo muita coisa que surgiu no ar, é desta ala.
Mas eu desconfio que alguma coisa sobre FX só depois da reforma ministerial, que virá na segunda metade do ano.
E depois dessa reforma, também tenho desconfiança de que o cmte da FAB será um CA de farda. Alguém antes comprometido com a equipe toda, e não apenas com a sua.
Digo isso baseado no que se soube depois do uiqui, da mídia e das declarações de foristas como você, que abertamente dizem haver uma ala pró USA que atua contra caças fora dessa escolha.
Se a Presidenta seguir sua tradição na maneira de agir, essa ala vai penar, e infelizmente a FAB toda pode penar junto.
Enfim, ainda vai acontecer coisa, as peças vão ser mudadas. Ou vão ter que mudar.
O F-18E virá, se vier, não porque a panela pró-USA obrigou ou forçou uma decisão, mas antes porque os EUA mudaram completamente seu
(é assim que se escreve?) diante de nós, e de maniera que nunca fez com nenhum aliado na Terra.
Até lá, enquanto ala pró-USA não sai, vamos de F-5 da Jordânia, que parece tá muito bom.
----------------------------------------X-----------------------------------------
Sapão...
vou escrever mais algumas besteiras, sempre dentro das minhas opiniões, apenas isso.
Vamos lembrar que tem o Typhoon, o F-15SE, o F-35 e mais algumas opções.
EF- Basta explicar porque pagar duas a três vezes (custo de aquisição e operação) por um caça que vai entregar menos que um SU-35BM.
Isso sempre considerando que a Presidenta vai arguir sobre essas coisas.
F-15SE -> F-35 - Caem no mesmo problema da geopolítica e do posicionamento do Brasil no quadro político internacional, no que se planeja para o futuro enquanto jogador global.
A se tomar a escolha por ter SSNs, eu não vejo essas opções como as mais prováveis.
Mas como já disse, tudo depende da direção e das escolhas.
Até onde queremos ir.
Sobre o F-18, dependendo das condições não deixa de ser um bom negocio. Tudo depende do contrato. E acho que em ano de eleiçoes lá a bola esta com a presidenta aqui.
Eu não vejo dessa forma a escolha de um vetor estratégico responsável pela defesa das nossas riquezas (muito cobiçadas) por 40 anos.
Contrato na mão dos EUA e nada é a mesma coisa.
Eles são os donos da bola/dinheiro. Se agente não deixar eles ganharem, eles levam a bola e acaba o jogo.
Se nós decidirmos que vamos jogar com bola alehia/emprestada, aí sim, pode ser.
Como já falaram, se não é o maximo certamente é muito melhor do que temos hoje e com certeza cumprirá bem o papel de aeronave de primeira linha por algumas decadas.
Eu acho que a discussão sobre vetores e suas capacidades é de certa forma inócua.
Todos os três vetores da bost-list são limitados diante do..... Você sabe qual.
Qualquer um serve, desde que seja QUS o escolhido.
Mas sério, os três são anos luz à frente de Mitinga e M-2000 banguelo.
Então é isso.
Minha opinião é que a decisão primária deverá ser tomada tendo como fator de decisão, ou corte, a questão político estratégica e o planejamento futuro.
Abraços a todos!
E obrigado pelo debate civilizado!
![8-]](./images/smilies/icon_cool.gif "Cool"){kind=icon}
) Mas gostaria de dizer que minha torcida deve-se ao fato de eu achar realmente o vetor russo o mais adequado em potencia(armas), alcance e sobrevivência e não unicamente por torcida. Fui