Fórum Defesa Brasil

Túlio escreveu:Concordo integralmente: quando os generais de um País inimigo dos Israelenses começam a comentar entre eles que 'acham que Israel vai atacar' provavelmente a primeira onda de ataque já está retornando às bases. Lembremos Osirak...

Não só Osirak... Em Yom Kippur, a Força aérea Israelense revidou quando os árabes estavam no café da manhã, pegando todo mundo de surpresa..

Immortal Horgh escreveu:E acho que terão nova surpresa: a primeira onda de ataque deve vir pelo mar.



[ ]s

Otan?

glauberprestes escreveu:

Immortal Horgh escreveu:E acho que terão nova surpresa: a primeira onda de ataque deve vir pelo mar.



[ ]s

Otan?

No, a força de mísseis de cruzeiro Popeye disparados dos IKL israelenses


[ ]s

Cacete... do mal...

Não se sabe o alcance real deles, mas se estima em torno de 1500 km.



[ ]s

Com este alcance não tem para ninguém.Junte a isso uns Tomahawk e não precisa nem chegar muito perto.

Bueno, considerando que a prioridade Israelense jamais seria INVADIR e DOMINAR o Irã, mas sim apenas transformar seu programa nuclear num montão de ruínas fumegantes, faz sentido...

Túlio escreveu:Bueno, considerando que a prioridade Israelense jamais seria INVADIR e DOMINAR o Irã, mas sim apenas transformar seu programa nuclear num montão de ruínas fumegantes, faz sentido...

Muito... não precisa por o pé em território iraniano...

glauberprestes escreveu:

Túlio escreveu:Bueno, considerando que a prioridade Israelense jamais seria INVADIR e DOMINAR o Irã, mas sim apenas transformar seu programa nuclear num montão de ruínas fumegantes, faz sentido...

Muito... não precisa por o pé em território iraniano...

Como fizeram com Iraque em 1981 e ano passado com a Síria...

Bolovo escreveu:

glauberprestes escreveu: Muito... não precisa por o pé em território iraniano...

Como fizeram com Iraque em 1981 e ano passado com a Síria...

yeah... não sujam as mãos..

glauberprestes escreveu:

Túlio escreveu:Concordo integralmente: quando os generais de um País inimigo dos Israelenses começam a comentar entre eles que 'acham que Israel vai atacar' provavelmente a primeira onda de ataque já está retornando às bases. Lembremos Osirak...

Não só Osirak... Em Yom Kippur, a Força aérea Israelense revidou quando os árabes estavam no café da manhã, pegando todo mundo de surpresa..

Immortal Horgh escreveu:E acho que terão nova surpresa: a primeira onda de ataque deve vir pelo mar.



[ ]s

Otan?

Correção: Guerra dos 7 dias. Os melhores pilotos egipicios foram mortos na pista de rolagem. Nem ao menos conseguiram decolar. Mais tarde em Mig 19 e 17 pilotos inesperientes foram levados a batalha para ver se conseguim dar proteção aérea ao exército do Egito que estava em colapso no Sinai.

EDSON,

Eu acho que Guerra dos 7 dias é muito tempo, na verdade foi Guerra dos 6 dias.

No sétimo dia os israelenses descansaram.

Não me baseio em nenhum dado concreto mas... se houver ataque, de ampla possibilidade face a "boquirrotagem" dos iranianos, deverá mesmo ser "missilístico" e com extrema e necessária precisão.
Creio que o mundo árabe já deve estar de saco cheio dos americanos, israelenses & Cia.
Uma guerra (outra), que fatalmente se prolongaria levaria os preços do petróleo à Alfa Centauro e uma revigorada nos radicais, não serviria a ninguém. Há uma corrente mundial de pressão contra, "tudo isto que está aí", naquele região, depois da farsa teatral para dar início à guerra com o Iraque. Tanto os yanques como os israelenses vão tomar pedrada de todo os lados, ainda mais que um possível acordo com o Hezbolah se avizinha.
Mas, claro, nem americanos, nem israelenses, estes últimos principalmente, se lixam muito pra isto.
É pagar pra ver.

Bolovo escreveu:EDSON,

Eu acho que Guerra dos 7 dias é muito tempo, na verdade foi Guerra dos 6 dias.

No sétimo dia os israelenses descansaram.

Obrigado. É seis dias, estava com o sete na cabeça para resolver outro assunto.

Não sei se já foi comentado aqui, portanto estou colocando esta notícia que saiu no CB de hoje:

4ª Frota
Condoleezza tranqüiliza Amorim

--------------------------------------------------------------------------------
Silvio Queiroz
Da equipe do Correio
Paulo H. Carvalho/CB - 11/12/07

Simon e Suplicy: reunião com os ministros Amorim e Jobim


O ministro das Relações Exteriores, Celso Amorim, recebeu ontem um telefonema da secretária de Estado norte-americana, Condoleezza Rice, preocupada em desfazer o mal-estar criado no país e no continente pela decisão de Washington de reativar sua 4ª Frota, com jurisdição sobre a América Latina. Na conversa com Amorim, que se seguiu a uma reunião do chanceler brasileiro com o embaixador americano, Clifford Sobel, Condoleezza insistiu em que a medida “tem por objetivo a cooperação” e se baseará no respeito ao direito internacional, especialmente ao direito do mar.

A reativação da 4ª Frota, estabelecida no contexto da Guerra Fria e da doutrina de “contenção do comunismo” nos anos 1950 a 1970, provocou reações indignadas entre os governos sul-americanos, muitos deles de orientação esquerdista. No Brasil, o tema foi debatido no Senado pela Comissão de Relações Exteriores e Defesa Nacional, e hoje os senadores Pedro Simon (PMDB-RS) e Eduardo Suplicy (PT-SP) discutirão o assunto com Amorim e com o ministro da Defesa, Nelson Jobim.

No telefonema para o colega brasileiro, a secretária de Estado garantiu que a iniciativa não representa um incremento do esforço militar norte-americano na região. Condoleezza explicou que a 4ª Frota vai operar com o mesmo montante de recursos que já estava destinado para operações no continente. A secretária informou ainda que o embaixador brasileiro em Washington, Antônio Patriota, receberá explicações mais detalhadas do subsecretário de Estado, John Negroponte.

Nas reuniões que manterão com Amorim e Jobim, os dois senadores transmitirão a preocupação expressa no Congresso com a coincidência entre o anúncio feito pelos Estados Unidos e a descoberta de grandes reservas de petróleo no litoral brasileiro. “Não há razão para a reativação dessa frota armada, muito menos no momento em que se descobrem imensos campos petrolíferos na costa”, disse Simon. A referência de Condoleezza ao direito internacional, particularmente ao direito do mar, parece endereçado também a temores levantados sobre o reconhecimento da soberania brasileira até o limite de 200 milhas