Na edição de hoje - domingo - do jornal Diário da Manhã de Goiânia, há um reportagem de página inteira sobre o assunto. Ouviu várias pessoas sobre o tema, a maioria foi contra, inclusive usuários. É a página 2 (a primeira após a capa).
Gde abraço!
http://www.dmdigital.com.br/index.php?e ... &contpag=1
Legalização da maconha
Moderador: Conselho de Moderação
-
Rodrigoiano
- Sênior
- Mensagens: 3804
- Registrado em: Qua Dez 03, 2008 12:34 am
- Localização: Goiânia-GO
- Agradeceu: 241 vezes
- Agradeceram: 84 vezes
-
rodrigo
- Sênior
- Mensagens: 12891
- Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
- Agradeceu: 221 vezes
- Agradeceram: 424 vezes
Re: Legalização da maconha
Nova Zelândia fará lei contra consumo de cigarro
Por João Ozorio de Melo
O governo da Nova Zelândia está se preparando para seguir a Austrália na guerra contra as fabricantes de cigarros, com uma legislação similar. Também quer obrigar a indústria do fumo a utilizar uma espécie de embalagem genérica e desestimulante do consumo. Mas, o Partido Verde do país pediu ao governo para, antes de mais nada, rever seu tratado de investimento bilateral com Hong Kong e, assim, evitar uma disputa complexa com a Philip Morris em cortes internacionais, diz o sote nzherald.com.
Como noticiou a revista Consultor Jurídico, a Philip Morris iniciou esta semana uma demanda contra o governo da Austrália, por causa de uma lei que bane logomarcas e outras ferramentas de marketing dos maços de cigarros. Todos os maços serão verde-oliva. E só trarão advertências e imagens gráficas sobre o mal que o cigarro pode fazer a saúde – além do nome da marca, em letras “genéricas”. A lei deve ser aprovada pelo Congresso australiano em julho e entrar em vigor em 2012.
A Philip Morris, fabricante do Marlboro, disse em nota oficial que a lei trará para a empresa prejuízos de bilhões de dólares. A porta-voz da empresa, Anne Edwards, declarou: “Vamos demandar uma compensação financeira significativa por prejuízos a nossos negócios”.
Isso é o que a Nova Zelândia, a pouco mais de 2 mil quilômetros de distância da Austrália, que evitar e já toma uma medida preventiva. “A Nova Zelândia está revendo, no momento, seu acordo de livre comércio com Hong Kong, para retirar dele todas as proteções de direitos de investidores, de forma que possamos regulamentar para sempre nossa saúde pública, sem sermos processados pela Philip Morris”, disse um dos líderes do Partido Verde, Russel Norman, segundo o site nzherald.com.
O Partido Verde também quer que o governo libere a versão preliminar da seção sobre propriedade intelectual, contida nas conversações da Parceira Trans-Pacífico com os Estados Unidos. “Precisamos saber que direitos nosso governo está concedendo à Philip Morris nessas negociações”, disse.
A Philip Morris já tem disputas com a Noruega e com o Uruguai (onde 80% do espaço no maço, na frente e atrás, é ocupado por imagens e mensagens antifumo). O Canadá tem um impedimento para tomar medidas similares à da Austrália: o acordo de livre comércio norte-americano (NAFTA) – a sede da Philip Morris Internacional é em Nova York. Os EUA aprovaram recentemente medidas bem parecidas com as do Brasil: mensagens e imagens antifumo, mas sem tocar na marca e no layout.
Segundo a CBS, o tabaco é responsável por 443 mil mortes por ano nos EUA. O articulista Howard Elliott, do site thespec.com, pergunta: “Se o cigarro é tão nocivo, por que não torná-lo ilegal? Não hesitamos em fazer isso no caso da maconha, que mata muito menos gente”. Ele tem uma teoria: “Provavelmente porque os governos estão viciados em arrecadar os impostos pagos pelos fumantes”.
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio, costuma dizer que, perante o Direito, há dois bens jurídicos a zelar nessa discussão. Um é o direito à saúde reconhecido ao consumidor. Outro é o direito igualmente legítimo da empresa que submeteu e teve seu produto aprovado pelas autoridades sanitárias governamentais, estas sim responsáveis pela saúde pública e que ficam com cerca de 70% do valor de venda do cigarro.
http://www.conjur.com.br/2011-jun-30/ze ... mo-cigarro
Por João Ozorio de Melo
O governo da Nova Zelândia está se preparando para seguir a Austrália na guerra contra as fabricantes de cigarros, com uma legislação similar. Também quer obrigar a indústria do fumo a utilizar uma espécie de embalagem genérica e desestimulante do consumo. Mas, o Partido Verde do país pediu ao governo para, antes de mais nada, rever seu tratado de investimento bilateral com Hong Kong e, assim, evitar uma disputa complexa com a Philip Morris em cortes internacionais, diz o sote nzherald.com.
Como noticiou a revista Consultor Jurídico, a Philip Morris iniciou esta semana uma demanda contra o governo da Austrália, por causa de uma lei que bane logomarcas e outras ferramentas de marketing dos maços de cigarros. Todos os maços serão verde-oliva. E só trarão advertências e imagens gráficas sobre o mal que o cigarro pode fazer a saúde – além do nome da marca, em letras “genéricas”. A lei deve ser aprovada pelo Congresso australiano em julho e entrar em vigor em 2012.
A Philip Morris, fabricante do Marlboro, disse em nota oficial que a lei trará para a empresa prejuízos de bilhões de dólares. A porta-voz da empresa, Anne Edwards, declarou: “Vamos demandar uma compensação financeira significativa por prejuízos a nossos negócios”.
Isso é o que a Nova Zelândia, a pouco mais de 2 mil quilômetros de distância da Austrália, que evitar e já toma uma medida preventiva. “A Nova Zelândia está revendo, no momento, seu acordo de livre comércio com Hong Kong, para retirar dele todas as proteções de direitos de investidores, de forma que possamos regulamentar para sempre nossa saúde pública, sem sermos processados pela Philip Morris”, disse um dos líderes do Partido Verde, Russel Norman, segundo o site nzherald.com.
O Partido Verde também quer que o governo libere a versão preliminar da seção sobre propriedade intelectual, contida nas conversações da Parceira Trans-Pacífico com os Estados Unidos. “Precisamos saber que direitos nosso governo está concedendo à Philip Morris nessas negociações”, disse.
A Philip Morris já tem disputas com a Noruega e com o Uruguai (onde 80% do espaço no maço, na frente e atrás, é ocupado por imagens e mensagens antifumo). O Canadá tem um impedimento para tomar medidas similares à da Austrália: o acordo de livre comércio norte-americano (NAFTA) – a sede da Philip Morris Internacional é em Nova York. Os EUA aprovaram recentemente medidas bem parecidas com as do Brasil: mensagens e imagens antifumo, mas sem tocar na marca e no layout.
Segundo a CBS, o tabaco é responsável por 443 mil mortes por ano nos EUA. O articulista Howard Elliott, do site thespec.com, pergunta: “Se o cigarro é tão nocivo, por que não torná-lo ilegal? Não hesitamos em fazer isso no caso da maconha, que mata muito menos gente”. Ele tem uma teoria: “Provavelmente porque os governos estão viciados em arrecadar os impostos pagos pelos fumantes”.
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio, costuma dizer que, perante o Direito, há dois bens jurídicos a zelar nessa discussão. Um é o direito à saúde reconhecido ao consumidor. Outro é o direito igualmente legítimo da empresa que submeteu e teve seu produto aprovado pelas autoridades sanitárias governamentais, estas sim responsáveis pela saúde pública e que ficam com cerca de 70% do valor de venda do cigarro.
http://www.conjur.com.br/2011-jun-30/ze ... mo-cigarro
"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
-
joao fernando
- Sênior
- Mensagens: 5208
- Registrado em: Ter Out 30, 2007 5:53 pm
- Localização: Santa Isabel - SP
- Agradeceram: 29 vezes
Re: Legalização da maconha
Hoje dei de cara com o carro anti fumo aqui em SP. Gastam grana pra ver se o comercio tem uma placa proibindo fumar
Oras, na minha loja, se o cliente quiser morrer de cancer vai ter a minha benção
Dai, cigarro não pode, mas maconha pode? Que contrasenso...
Oras, na minha loja, se o cliente quiser morrer de cancer vai ter a minha benção
Dai, cigarro não pode, mas maconha pode? Que contrasenso...
Obrigado Lulinha por melar o Gripen-NG
-
Guerra
- Sênior
- Mensagens: 14202
- Registrado em: Dom Abr 27, 2003 10:47 pm
- Agradeceu: 53 vezes
- Agradeceram: 135 vezes
Re: Legalização da maconha
Alguém aqui já ouviu falar no PROERD?
A HONESTIDADE É UM PRESENTE MUITO CARO, NÃO ESPERE ISSO DE PESSOAS BARATAS!
Re: Legalização da maconha
Muito bom o Proerd. Aqui na minha região funciona há anos.Guerra escreveu:Alguém aqui já ouviu falar no PROERD?
-
rodrigo
- Sênior
- Mensagens: 12891
- Registrado em: Dom Ago 22, 2004 8:16 pm
- Agradeceu: 221 vezes
- Agradeceram: 424 vezes
Re: Legalização da maconha
Usar maconha antes dos 15 anos reduz memória em até 30%
O uso de maconha antes dos 15 anos --quando o cérebro ainda está em processo de amadurecimento- prejudica a capacidade de recuperar as informações, reduzindo a memória dos usuários em até 30%.
Os danos são proporcionais à quantidade de droga usada: quanto mais se fuma, maiores são os estragos. E eles persistem mesmo se houver um período de abstinência de um mês.
Os resultados são de uma pesquisa da Universidade Federal de São Paulo apresentada no 7º Congresso Anual de Cérebro, Comportamento e Emoções, em Gramado (RS).
"Os usuários precoces têm resultados significativamente inferiores também em outras áreas, como a capacidade de controlar seus impulsos", diz a neuropsicóloga Maria Alice Fontes, uma das autoras do trabalho.
Se o uso se inicia após os 15 anos, no entanto, as chances de prejuízo nessas funções diminui.
"Não é que seja o consumo da maconha fique seguro, longe disso. Mas ele se torna menos nocivo, porque o cérebro já passou dessa etapa de desenvolvimento", afirmou a pesquisadora.
O estudo foi publicado na última edição do "The British Journal of Psychiatry".
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrio ... e-30.shtml
O uso de maconha antes dos 15 anos --quando o cérebro ainda está em processo de amadurecimento- prejudica a capacidade de recuperar as informações, reduzindo a memória dos usuários em até 30%.
Os danos são proporcionais à quantidade de droga usada: quanto mais se fuma, maiores são os estragos. E eles persistem mesmo se houver um período de abstinência de um mês.
Os resultados são de uma pesquisa da Universidade Federal de São Paulo apresentada no 7º Congresso Anual de Cérebro, Comportamento e Emoções, em Gramado (RS).
"Os usuários precoces têm resultados significativamente inferiores também em outras áreas, como a capacidade de controlar seus impulsos", diz a neuropsicóloga Maria Alice Fontes, uma das autoras do trabalho.
Se o uso se inicia após os 15 anos, no entanto, as chances de prejuízo nessas funções diminui.
"Não é que seja o consumo da maconha fique seguro, longe disso. Mas ele se torna menos nocivo, porque o cérebro já passou dessa etapa de desenvolvimento", afirmou a pesquisadora.
O estudo foi publicado na última edição do "The British Journal of Psychiatry".
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrio ... e-30.shtml
"O correr da vida embrulha tudo,
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
a vida é assim: esquenta e esfria,
aperta e daí afrouxa,
sossega e depois desinquieta.
O que ela quer da gente é coragem."
João Guimarães Rosa
-
Brasileiro
- Sênior
- Mensagens: 9429
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 239 vezes
- Agradeceram: 548 vezes
Re: Legalização da maconha
rodrigo escreveu:"Não é que seja o consumo da maconha fique seguro, longe disso. Mas ele se torna menos nocivo, porque o cérebro já passou dessa etapa de desenvolvimento"
http://www1.folha.uol.com.br/equilibrio ... e-30.shtml
Fazer ciência é foda..... mas quando você tem que fazer ciência e política juntos fica mais foda ainda
abraços]
----------------
amor fati
amor fati
-
akivrx78
- Sênior
- Mensagens: 6795
- Registrado em: Dom Fev 08, 2009 8:16 am
- Agradeceu: 122 vezes
- Agradeceram: 369 vezes
Re: Legalização da maconha
Jovens estão a consumir mais heroína e alucinogénios
02.07.2011 - 12:50 Por José Bento Amaro
O consumo de heroína parece estar a aumentar entre os jovens a partir dos 14 anos. Também o LSD, outra droga que parecia ter caído no esquecimento, reapareceu entre os estudantes. As conclusões são de um estudo sobre o uso de drogas, álcool e tabaco que ontem foi apresentado no Instituto das Drogas e da Toxicodependência (IDT), em Lisboa.
O consumo de heroína e de LSD estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas O consumo de heroína e de LSD estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas (Foto: Nelson Garrido)
A tendência entre os jovens para o consumo de novas drogas e, sobretudo, de drogas mais viciantes foi um dos aspectos salientados pelo director do IDT, João Goulão, quando apresentou o estudo onde foram analisadas as respostas de cerca de 12.000 jovens (com idades compreendidas entre os 13 e os 18 anos) num universo de 15.000, todos do ensino público, que foram inquiridos a nível nacional, no primeiro estudo efectuado junto desta faixa etária.
O estudo (incidência de 45 por cento de rapazes e 55 por cento de raparigas) mostra ainda que existe um ligeiro aumento do consumo de cocaína no grupo etário compreendido entre os 15 e os 16 anos e que se tem registado um aumento exponencial no consumo de cogumelos mágicos, sobretudo entre os menores. Também a utilização de anfetaminas tem aumentado entre os alunos de menor idade que responderam ao inquérito.
No dia em que se assinalou o 10.º aniversário da entrada em vigor da lei que despenaliza o consumo de drogas, o director do IDT fez ainda questão de salientar que, apesar dos temores relativos ao aparente aumento do consumo de drogas duras entre estudantes com 14 e 15 anos, é de registar o facto de, na última década, ter diminuído (entre todos os grupos etários) o consumo de todo o tipo de estupefacientes.
Se o consumo de heroína (não há indicadores que apontem para um aumento do consumo através de injecção, mas sim por inalação) e de LSD (um alucinogénio) estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas, já o mesmo não se passa com a cannabis e o ecstasy, estupefacientes que até há poucos anos eram tidos como uma espécie de moda entre os jovens.
Para João Goulão, apesar dos indicadores mostrarem que há grupos etários de risco onde se nota um aumento no consumo de drogas sintéticas, é um facto que "há [em Portugal] uma diminuição de toxicodependentes". O relatório ontem divulgado refere, por sua vez, que "a descriminalização [do consumo de drogas] não afectou negativamente a evolução do fenómeno", ao mesmo tempo que salienta a necessidade de "os toxicodependentes serem tratados como doentes com necessidade de cuidados, em vez de serem encarados como criminosos ou delinquentes".
O director do IDT, que defende a necessidade de realizar inquéritos globais para melhor se conhecer a realidade do consumo de drogas em Portugal, alerta ainda para o facto de a actual crise económica do país poder vir a contribuir para um eventual agravamento do tráfico e do consumo de drogas, facto que poderá redundar numa possível inversão dos resultados (diminuição de toxicodependentes) registados nos últimos dez anos.
As acções de prevenção, mas também a intensificação das terapias de tratamento, a dissuasão dos hábitos de consumo, a redução da oferta de drogas e a continuidade de políticas de reinserção são apontados como fundamentais no combate à toxicodependência.
http://www.publico.pt/Sociedade/jovens- ... os_1501147
02.07.2011 - 12:50 Por José Bento Amaro
O consumo de heroína parece estar a aumentar entre os jovens a partir dos 14 anos. Também o LSD, outra droga que parecia ter caído no esquecimento, reapareceu entre os estudantes. As conclusões são de um estudo sobre o uso de drogas, álcool e tabaco que ontem foi apresentado no Instituto das Drogas e da Toxicodependência (IDT), em Lisboa.
O consumo de heroína e de LSD estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas O consumo de heroína e de LSD estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas (Foto: Nelson Garrido)
A tendência entre os jovens para o consumo de novas drogas e, sobretudo, de drogas mais viciantes foi um dos aspectos salientados pelo director do IDT, João Goulão, quando apresentou o estudo onde foram analisadas as respostas de cerca de 12.000 jovens (com idades compreendidas entre os 13 e os 18 anos) num universo de 15.000, todos do ensino público, que foram inquiridos a nível nacional, no primeiro estudo efectuado junto desta faixa etária.
O estudo (incidência de 45 por cento de rapazes e 55 por cento de raparigas) mostra ainda que existe um ligeiro aumento do consumo de cocaína no grupo etário compreendido entre os 15 e os 16 anos e que se tem registado um aumento exponencial no consumo de cogumelos mágicos, sobretudo entre os menores. Também a utilização de anfetaminas tem aumentado entre os alunos de menor idade que responderam ao inquérito.
No dia em que se assinalou o 10.º aniversário da entrada em vigor da lei que despenaliza o consumo de drogas, o director do IDT fez ainda questão de salientar que, apesar dos temores relativos ao aparente aumento do consumo de drogas duras entre estudantes com 14 e 15 anos, é de registar o facto de, na última década, ter diminuído (entre todos os grupos etários) o consumo de todo o tipo de estupefacientes.
Se o consumo de heroína (não há indicadores que apontem para um aumento do consumo através de injecção, mas sim por inalação) e de LSD (um alucinogénio) estão a ressurgir em idades cada vez mais baixas, já o mesmo não se passa com a cannabis e o ecstasy, estupefacientes que até há poucos anos eram tidos como uma espécie de moda entre os jovens.
Para João Goulão, apesar dos indicadores mostrarem que há grupos etários de risco onde se nota um aumento no consumo de drogas sintéticas, é um facto que "há [em Portugal] uma diminuição de toxicodependentes". O relatório ontem divulgado refere, por sua vez, que "a descriminalização [do consumo de drogas] não afectou negativamente a evolução do fenómeno", ao mesmo tempo que salienta a necessidade de "os toxicodependentes serem tratados como doentes com necessidade de cuidados, em vez de serem encarados como criminosos ou delinquentes".
O director do IDT, que defende a necessidade de realizar inquéritos globais para melhor se conhecer a realidade do consumo de drogas em Portugal, alerta ainda para o facto de a actual crise económica do país poder vir a contribuir para um eventual agravamento do tráfico e do consumo de drogas, facto que poderá redundar numa possível inversão dos resultados (diminuição de toxicodependentes) registados nos últimos dez anos.
As acções de prevenção, mas também a intensificação das terapias de tratamento, a dissuasão dos hábitos de consumo, a redução da oferta de drogas e a continuidade de políticas de reinserção são apontados como fundamentais no combate à toxicodependência.
http://www.publico.pt/Sociedade/jovens- ... os_1501147
-
akivrx78
- Sênior
- Mensagens: 6795
- Registrado em: Dom Fev 08, 2009 8:16 am
- Agradeceu: 122 vezes
- Agradeceram: 369 vezes
Re: Legalização da maconha
Hoje às 16h16 - Atualizada hoje às 16h18
Procurador diz que liberação da maconha favorece o tráfico e a violência
Agência BrasilElaine Patricia Cruz
São Paulo - A liberação da maconha no Brasil favorecerá o tráfico e não diminuirá a violência no país, segundo o procurador de Justiça de São Paulo Marcio Sergio Christino, especialista na área de crime organizado.
“Toda medida que defende o consumo e permite a compra da droga de maneira massiva indiretamente favorece o traficante, porque ele é o grande fornecedor. Quando se aumenta o consumo, se aumenta ou se dá força àquele que tem o produto para vender”, disse o procurador à Agência Brasil.
Segundo ele, como não há diferença entre quem vende maconha e quem vende as demais drogas, é difícil imaginar que a violência poderádiminuir com a liberação do alucinógeno. “O traficante que vende maconha é o mesmo que vende o crack, que vende o óxi, que vende a cocaína. Não há diferença no mercado nesse sentido. Então, atribuir a liberação da maconha à diminuição da violência é uma afirmação aventureira.”
Um dos problemas, segundo Christino, é que a legislação brasileira sobre drogas é “esquizofrênica”. “Temos uma série de casos de diminuição de pena de forma que a pena por tráfico hoje no Brasil é a menor pena de tráfico do mundo, o que causa espanto, dado à força e ao crescimento que o tráfico tem hoje no Brasil.”
Para ele, a solução é a legislação brasileira ter como exemplo os países que defendem penas mais rigorosas para os traficantes. “Se isso acontecer, vai ter uma diminuição do tráfico. Mas definitivamente [isso não ocorrerá] com as penas e com o processo que temos hoje aqui.”
De acordo com o procurador, também é difícil supor que o Brasil possa regulamentar o plantio, a distribuição e o uso da maconha. “Nossas condições econômicas e sociais não permitem qualquer tipo de fiscalização sobre a produção desse tipo de produto. Já temos uma saúde carente, temos um Estado deficitário e é difícil atribuir ao Estado mais um ônus, que é perfeitamente dispensável.”
Christino também considera “falácia o argumento de que a maconha é uma droga leve, que pode até ser usada para fins medicinais. “É um tema polêmico na medicina, mas até hoje não se conseguiu isolar um princípio ou um determinado efeito da maconha que não possa ser feito por outras espécies de medicamentos. É mais um subterfúgio usado para justificar o consumo. Apesar de ser uma droga considerada leve, o fato é que o simples consumo da maconha já serve como elemento alterador de consciência. E isso é um fato inegável. Leve ou não, ela é uma droga”.
Na tarde de hoje (2), o Coletivo Marcha da Maconha promove uma manifestação por mudança na Lei de Drogas, na Avenida Paulista, em São Paulo. Durante a marcha, os manifestantes vão defender a regulamentação do plantio, distribuição e uso da maconha Eles também defendem que o consumo e a propaganda sejam restritos, assim como o do tabaco e do álcool.
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2011 ... violencia/
Procurador diz que liberação da maconha favorece o tráfico e a violência
Agência BrasilElaine Patricia Cruz
São Paulo - A liberação da maconha no Brasil favorecerá o tráfico e não diminuirá a violência no país, segundo o procurador de Justiça de São Paulo Marcio Sergio Christino, especialista na área de crime organizado.
“Toda medida que defende o consumo e permite a compra da droga de maneira massiva indiretamente favorece o traficante, porque ele é o grande fornecedor. Quando se aumenta o consumo, se aumenta ou se dá força àquele que tem o produto para vender”, disse o procurador à Agência Brasil.
Segundo ele, como não há diferença entre quem vende maconha e quem vende as demais drogas, é difícil imaginar que a violência poderádiminuir com a liberação do alucinógeno. “O traficante que vende maconha é o mesmo que vende o crack, que vende o óxi, que vende a cocaína. Não há diferença no mercado nesse sentido. Então, atribuir a liberação da maconha à diminuição da violência é uma afirmação aventureira.”
Um dos problemas, segundo Christino, é que a legislação brasileira sobre drogas é “esquizofrênica”. “Temos uma série de casos de diminuição de pena de forma que a pena por tráfico hoje no Brasil é a menor pena de tráfico do mundo, o que causa espanto, dado à força e ao crescimento que o tráfico tem hoje no Brasil.”
Para ele, a solução é a legislação brasileira ter como exemplo os países que defendem penas mais rigorosas para os traficantes. “Se isso acontecer, vai ter uma diminuição do tráfico. Mas definitivamente [isso não ocorrerá] com as penas e com o processo que temos hoje aqui.”
De acordo com o procurador, também é difícil supor que o Brasil possa regulamentar o plantio, a distribuição e o uso da maconha. “Nossas condições econômicas e sociais não permitem qualquer tipo de fiscalização sobre a produção desse tipo de produto. Já temos uma saúde carente, temos um Estado deficitário e é difícil atribuir ao Estado mais um ônus, que é perfeitamente dispensável.”
Christino também considera “falácia o argumento de que a maconha é uma droga leve, que pode até ser usada para fins medicinais. “É um tema polêmico na medicina, mas até hoje não se conseguiu isolar um princípio ou um determinado efeito da maconha que não possa ser feito por outras espécies de medicamentos. É mais um subterfúgio usado para justificar o consumo. Apesar de ser uma droga considerada leve, o fato é que o simples consumo da maconha já serve como elemento alterador de consciência. E isso é um fato inegável. Leve ou não, ela é uma droga”.
Na tarde de hoje (2), o Coletivo Marcha da Maconha promove uma manifestação por mudança na Lei de Drogas, na Avenida Paulista, em São Paulo. Durante a marcha, os manifestantes vão defender a regulamentação do plantio, distribuição e uso da maconha Eles também defendem que o consumo e a propaganda sejam restritos, assim como o do tabaco e do álcool.
http://www.jb.com.br/pais/noticias/2011 ... violencia/
-
Brasileiro
- Sênior
- Mensagens: 9429
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 239 vezes
- Agradeceram: 548 vezes
Re: Legalização da maconha
1) Ué, mas carbolitium, por exemplo, também altera o estado mental (aliás esta é a função desta substância, alterar o estado mental) e pode ser usado como medicamento, possivelmente tem lá seus não-poucos efeitos colaterais sobre o resto do organismo e do cérebro. Determinados medicamentos não se pode sequer pegar no volante e mesmo assim se tolera seu uso de tão lesivos que são. Então qual o problema em se ter mais uma opção de tratamento?akivrx78 escreveu:“É um tema polêmico na medicina, mas até hoje não se conseguiu isolar um princípio ou um determinado efeito da maconha que não possa ser feito por outras espécies de medicamentos. É mais um subterfúgio usado para justificar o consumo. Apesar de ser uma droga considerada leve, o fato é que o simples consumo da maconha já serve como elemento alterador de consciência. E isso é um fato inegável. Leve ou não, ela é uma droga”.
2) Uau! Sério que leve ou não maconha é uma droga? Eu não sabia...
Qualquer coisa pode ser droga. Na internet qualquer otário acha facinho para vender a sálvia alucinógena e outras ervas menos conhecidas e que só são toleradas e passam desapercebidas porque não carregam nenhum estigma, mesmo que cause efeito similar. Vai entender... o problema não é a substância ou a planta ser ou não ser uma droga ou alterar a mente, o problema é ela se chamar maconha ou ter fama (estigma) parecida.O cara viajou. O objetivo de legalizar é tirar a desvantagem e o custo social (já que todos pegam) da ilegalidade.“Toda medida que defende o consumo e permite a compra da droga de maneira massiva indiretamente favorece o traficante, porque ele é o grande fornecedor. Quando se aumenta o consumo, se aumenta ou se dá força àquele que tem o produto para vender”
Veja só, neste exato momento eu estou pagando para que um indivíduo adulto que eu não conheço não consuma uma planta em sua casa. Eu estou pagando para impedirem um cara de fazer exatamente a mesma coisa que eu (e a torcida do flamengo) faço só que com uma garrafa de vodka e alguns limões sem a menor culpa.
Detalhe: Essa grana que eu pago não consegue cumprir com o objetivo e de quebra joga o que não deve nas mãos de quem não deve consumir e o dinheiro de quem consome na mão de quem não deveria estar vendendo. De-mão-bei-ja-da.
abraços]
----------------
amor fati
amor fati
-
akivrx78
- Sênior
- Mensagens: 6795
- Registrado em: Dom Fev 08, 2009 8:16 am
- Agradeceu: 122 vezes
- Agradeceram: 369 vezes
Re: Legalização da maconha
Eu tenho a opinião que se legalizar, maconha vão querer legalizar todos os derivados com o skank e logo vem cocaína, heroína, êxtase, crack, haxixe, speed, etc.
Se por um lado acabaria com os traficantes, o governo vai ter de gastar uma boa grana para tratar dos viciados...
Eu concordo que mesmo que se reprima o uso de drogas não da para eliminar o problema, mesmo o Japão por exemplo sendo uma ilha, entra drogas de todos os tipos, e olhe que a lei é muito mais severa do que no Brasil, se por exemplo um usuário for a um hospital e for detectado alguma substancia estranha em um exame se chama a policia e vai ver por 3 anos o sol nascer quadrado, traficante então 15 anos...
Mas mesmo assim não sou a favor de liberação, imagino por exemplo as pessoas viciadas utilizando o speed sem controle acho que em 1 ano de 100 viciados pelo menos 50 já teriam morrido, eu já vi no Japão no trabalho brasileiros fumando maconha, skank todos os dias na hora do trabalho, ficavam sentados no chão dando risadas da cara do outro e não trabalhavam mais o dia inteiro...a empresa que trabalhavam perdeu o contrato porque o trabalho não rendia, assim não conseguiu pagar os salários dos vagabundos, faliu...e este grupo de brasileiros espancaram o dono da empresa por não ter pagado os salários, foram presos por espancamento e pegaram uma pena maior ainda por ter sido detectado uso de droga nos exames....
Sou brasileiro mas em 2 semanas apenas convivendo com este grupo de vagabundos, dava vergonha de admitir ser um conterrâneo eu fingia que era japonês e não entendia o que eles falavam...
E não parou por ai adivinhe como tive o conhecimento dos fatos?
A policia investigou todos os estrangeiros que trabalhavam no local e recebi uma carta para comparecer a delegacia, fui interrogado...não acreditaram que como brasileiro não tinha ligação com o grupo e exigiram amostra de urina e fios de cabelo e sangue para fazer teste de drogas...como nunca utilizei fui liberado mas fiquei indignado por discriminação racial, mas compreendo os motivos por causa de altos níveis de infrações que os brasileiros estavam cometendo no Japão.
Veja as informações escritas no vídeo na pagina do you tube...
http://portalwebnews.com/index.php/2011 ... o-celsior/
23 anos eu achei pouco, quero saber o que aconteceu com os outros 3 maconheiros...
Sair do país para ficar sujando o nome do Brasil eu acho imperdoável!
Por esta desengradável experiencia pessoal sou contra a liberação e uso de drogas.
[]s
Se por um lado acabaria com os traficantes, o governo vai ter de gastar uma boa grana para tratar dos viciados...
Eu concordo que mesmo que se reprima o uso de drogas não da para eliminar o problema, mesmo o Japão por exemplo sendo uma ilha, entra drogas de todos os tipos, e olhe que a lei é muito mais severa do que no Brasil, se por exemplo um usuário for a um hospital e for detectado alguma substancia estranha em um exame se chama a policia e vai ver por 3 anos o sol nascer quadrado, traficante então 15 anos...
Mas mesmo assim não sou a favor de liberação, imagino por exemplo as pessoas viciadas utilizando o speed sem controle acho que em 1 ano de 100 viciados pelo menos 50 já teriam morrido, eu já vi no Japão no trabalho brasileiros fumando maconha, skank todos os dias na hora do trabalho, ficavam sentados no chão dando risadas da cara do outro e não trabalhavam mais o dia inteiro...a empresa que trabalhavam perdeu o contrato porque o trabalho não rendia, assim não conseguiu pagar os salários dos vagabundos, faliu...e este grupo de brasileiros espancaram o dono da empresa por não ter pagado os salários, foram presos por espancamento e pegaram uma pena maior ainda por ter sido detectado uso de droga nos exames....
Sou brasileiro mas em 2 semanas apenas convivendo com este grupo de vagabundos, dava vergonha de admitir ser um conterrâneo eu fingia que era japonês e não entendia o que eles falavam...
E não parou por ai adivinhe como tive o conhecimento dos fatos?
A policia investigou todos os estrangeiros que trabalhavam no local e recebi uma carta para comparecer a delegacia, fui interrogado...não acreditaram que como brasileiro não tinha ligação com o grupo e exigiram amostra de urina e fios de cabelo e sangue para fazer teste de drogas...como nunca utilizei fui liberado mas fiquei indignado por discriminação racial, mas compreendo os motivos por causa de altos níveis de infrações que os brasileiros estavam cometendo no Japão.
Veja as informações escritas no vídeo na pagina do you tube...
http://portalwebnews.com/index.php/2011 ... o-celsior/
23 anos eu achei pouco, quero saber o que aconteceu com os outros 3 maconheiros...
Sair do país para ficar sujando o nome do Brasil eu acho imperdoável!
Por esta desengradável experiencia pessoal sou contra a liberação e uso de drogas.
[]s
-
Brasileiro
- Sênior
- Mensagens: 9429
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 239 vezes
- Agradeceram: 548 vezes
Re: Legalização da maconha
Legalizar tem mais a ver com o ônus do tráfico e do combate ao tráfico e seus efeitos colaterais do que com o consumo em si, que pode ( e deve) ser controlado com outras medidas em outras esferas mais apropriadas.
Agora fumar maconha no trabalho já é mais uma questão de falta de noção de cada um do que de legalização. Acredito que os males decorrentes da liberdade de se tomar alguma bebida sejam bem menores do que se tivéssemos gente na rua por aí dando tiro por aí pra ver se consegue vender mais cachaça, isso é bem mais trágico e não tenho dúvidas quanto a isso.
Os problemas das bebidas geralmente são minimizados enormemente com medidas simples, como restrição à venda em rodovias, fechamento de estabelecimentos em determinados horários, controle de horários nas ruas para menores de idade, etc. Várias cidades já experimentaram com ótimos resultados medidas deste tipo. Mas quem tentou impedir que pessoas a usassem em seus lares e longe dos riscos da rua gastou bastante recurso e no final das contas se ferrou grandemente e teve de mudar de idéia.
abraços]
Agora fumar maconha no trabalho já é mais uma questão de falta de noção de cada um do que de legalização. Acredito que os males decorrentes da liberdade de se tomar alguma bebida sejam bem menores do que se tivéssemos gente na rua por aí dando tiro por aí pra ver se consegue vender mais cachaça, isso é bem mais trágico e não tenho dúvidas quanto a isso.
Os problemas das bebidas geralmente são minimizados enormemente com medidas simples, como restrição à venda em rodovias, fechamento de estabelecimentos em determinados horários, controle de horários nas ruas para menores de idade, etc. Várias cidades já experimentaram com ótimos resultados medidas deste tipo. Mas quem tentou impedir que pessoas a usassem em seus lares e longe dos riscos da rua gastou bastante recurso e no final das contas se ferrou grandemente e teve de mudar de idéia.
abraços]
----------------
amor fati
amor fati
-
akivrx78
- Sênior
- Mensagens: 6795
- Registrado em: Dom Fev 08, 2009 8:16 am
- Agradeceu: 122 vezes
- Agradeceram: 369 vezes
Re: Legalização da maconha
Controlar o consumo depois de legalizado....vai ser uma missão impossível veja que a Holanda já começou a ter problemas, http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/ ... shops.html
Por exemplo se implantar um sistema igual na Holanda no Brasil, quem garante que os traficantes iram diminuir, mesmo se vendendo em lojas especializadas a carga pode entrar pelas fronteiras bem mais barata do que possivelmente vendidas em estabelecimentos comerciais com impostos embutidos para tratar os viciados.
Também acho impossível separar maconha das outras drogas, mesmo legalizando um tipo outros tipos continuaram a ser traficado, se as bebidas já causam problemas colaterais porque se deve ampliar mais ainda os problemas?
Veja bem se legalizar apenas a maconha, o trafico de outras drogas continuara, se continuar o trafico os argumentos não prevalessem, se liberar geral todas as drogas vai aumentar problemas que na atualidade os governos não tem consegue solucionar, vai apenas aumentar a fila no Sus, o Brasil ainda não e uma Holanda um pais com uma sociedade desenvolvida com serviços públicos eficientes, com capacidade de lidar com novos desafios.
Sobre a maconha, a moda hoje, pelo que leio sobre o assunto, se chama Skank maconha normal já é coisa do passado.
Protesto na frente do consulado do Brasil em Nagoya contra brasileiros, são apenas alguns exemplos já que são presos em media 7 a 8 mil brasileiros por ano.
.....................................................................................................................................................................
Vou contar mais uma experiencia pessoal.
Um amigo me ligou pedindo para arrumar um emprego para o primo dele que tinha perdido o emprego.
Consegui encaixar o cara na empresa de um outro amigo...
Passando 2 semanas o dono da empresa que apresentei o cara começou a me ligar reclamando do individuo...
O cara faltava 2 vezes por semana no trabalho, chegava atrasado constantemente, tinha mudanças emocionais 2~3 vezes por dia algumas vezes agressivas, passando 2 meses o cara foi demitido...
Achei muito estranho o comportamento do cara (não acreditava) liguei para este meu amigo que tinha pedido o emprego para o primo, dando uma prensa, ele me confessou que o primo tem problemas mentais por ser viciado em cocaína e crack no Brasil, e somente apos ser demitido pela terceira vez descobriu que ele utilizava cristal no Japão.
Não conseguindo largar as drogas, sem trabalhar e os parentes sem ter condições de dar um jeito no cara, teve que pedir para os pais do cara no Brasil virem ao Japão buscar o cara e levá-lo de volta ao Brasil...
Não conheci o elemento pois apresentei apenas por telefone, se um viciado tem um comportamento deste tipo, tento imaginar como seria uma sociedade repleta de viciados.
Se infelizmente brasileiro tem fama de somente pensar em , futebol, sexo e samba, poderia se acrescentar com a legalização vagabundos na lista....
A legalização apenas mudaria os focos dos problemas....
[]s
Por exemplo se implantar um sistema igual na Holanda no Brasil, quem garante que os traficantes iram diminuir, mesmo se vendendo em lojas especializadas a carga pode entrar pelas fronteiras bem mais barata do que possivelmente vendidas em estabelecimentos comerciais com impostos embutidos para tratar os viciados.
Também acho impossível separar maconha das outras drogas, mesmo legalizando um tipo outros tipos continuaram a ser traficado, se as bebidas já causam problemas colaterais porque se deve ampliar mais ainda os problemas?
Veja bem se legalizar apenas a maconha, o trafico de outras drogas continuara, se continuar o trafico os argumentos não prevalessem, se liberar geral todas as drogas vai aumentar problemas que na atualidade os governos não tem consegue solucionar, vai apenas aumentar a fila no Sus, o Brasil ainda não e uma Holanda um pais com uma sociedade desenvolvida com serviços públicos eficientes, com capacidade de lidar com novos desafios.
Sobre a maconha, a moda hoje, pelo que leio sobre o assunto, se chama Skank maconha normal já é coisa do passado.
Protesto na frente do consulado do Brasil em Nagoya contra brasileiros, são apenas alguns exemplos já que são presos em media 7 a 8 mil brasileiros por ano.
.....................................................................................................................................................................
Vou contar mais uma experiencia pessoal.
Um amigo me ligou pedindo para arrumar um emprego para o primo dele que tinha perdido o emprego.
Consegui encaixar o cara na empresa de um outro amigo...
Passando 2 semanas o dono da empresa que apresentei o cara começou a me ligar reclamando do individuo...
O cara faltava 2 vezes por semana no trabalho, chegava atrasado constantemente, tinha mudanças emocionais 2~3 vezes por dia algumas vezes agressivas, passando 2 meses o cara foi demitido...
Achei muito estranho o comportamento do cara (não acreditava) liguei para este meu amigo que tinha pedido o emprego para o primo, dando uma prensa, ele me confessou que o primo tem problemas mentais por ser viciado em cocaína e crack no Brasil, e somente apos ser demitido pela terceira vez descobriu que ele utilizava cristal no Japão.
Não conseguindo largar as drogas, sem trabalhar e os parentes sem ter condições de dar um jeito no cara, teve que pedir para os pais do cara no Brasil virem ao Japão buscar o cara e levá-lo de volta ao Brasil...
Não conheci o elemento pois apresentei apenas por telefone, se um viciado tem um comportamento deste tipo, tento imaginar como seria uma sociedade repleta de viciados.
Se infelizmente brasileiro tem fama de somente pensar em , futebol, sexo e samba, poderia se acrescentar com a legalização vagabundos na lista....
A legalização apenas mudaria os focos dos problemas....
[]s
-
Brasileiro
- Sênior
- Mensagens: 9429
- Registrado em: Sáb Mai 03, 2003 8:19 pm
- Agradeceu: 239 vezes
- Agradeceram: 548 vezes
Re: Legalização da maconha
Cara, ninguém aqui está dizendo que maconha não pode causar problemas, como qualquer droga. O que se pergunta é onde realmente a sociedade está ganhando com a proibição, se o preço que a gente paga está mesmo compensando.
Não é fácil proibir, você joga isso na mão de pessoas sem ética, sem o menor medo de tirar a vida do 'concorrente', ninguém sabe onde vai parar todo esse dinheiro. Não adianta falar 'ah porque o desgraçado consome a culpa é dele', não vai mudar os fatos. Não vai porque não é uma pessoa que está consumindo nem meia dúzia. São milhões, se você matar todas elas nascerão outras que consumirão mais depois. É tão humano quanto o suicídio, o amor, o homicídio, a guerra, faz parte da humanidade e da sociedade e não há como fechar os olhos ou tentar tirar. Está aí, ninguém invade a tua mente e te proíbe de sentir vontade, não é reprimível.
Guerras, por exemplo, são uma bosta, mas ninguém vai ter sucesso em proibir, faz parte da dinâmica do mundo, elas acontecem e pronto. O que se tenta fazer é tentar evitar, mandar genocidas para tribunais específicos, proibir armas como gás mortal e minas terrestres, coibir a tortura, impor sanções, etc.
O que não adianta também é ficar trazendo exemplos de crack, oxi e cocaína que, francamente, não tem nada a ver o cu com a calça. O que se tem como fato é que não existe (salvo excessões) crise de abstinência de cânabis, não existe overdose de maconha nem dependência química, apenas psicológica. Casos de agressividade também são pontos fora da curva e não servem como referência nem como generalização. E por fim, a tal da teoria da 'porta de entrada' é questionável e possui em si o erro lógico de assumir entre dois fatos coincidentes uma relação de causa e consequência, o que isso quer dizer? A pessoa que cheira cocaína anteriormente na vida usou maconha. Isso não quer dizer, absolutamente, que fumar maconha implica em uso de cocaína.
Exemplo simples: A enorme maioria de quem entra na USP estudou em colégios particulares na adolescência. Porém isto não quer dizer, absolutamente, que estudar na rede privada implica em entrar na USP ou que é a 'porta de entrada' para esta universidade em específico. Aliás, só uma pequena minoria entra.
abraços]
Não é fácil proibir, você joga isso na mão de pessoas sem ética, sem o menor medo de tirar a vida do 'concorrente', ninguém sabe onde vai parar todo esse dinheiro. Não adianta falar 'ah porque o desgraçado consome a culpa é dele', não vai mudar os fatos. Não vai porque não é uma pessoa que está consumindo nem meia dúzia. São milhões, se você matar todas elas nascerão outras que consumirão mais depois. É tão humano quanto o suicídio, o amor, o homicídio, a guerra, faz parte da humanidade e da sociedade e não há como fechar os olhos ou tentar tirar. Está aí, ninguém invade a tua mente e te proíbe de sentir vontade, não é reprimível.
Guerras, por exemplo, são uma bosta, mas ninguém vai ter sucesso em proibir, faz parte da dinâmica do mundo, elas acontecem e pronto. O que se tenta fazer é tentar evitar, mandar genocidas para tribunais específicos, proibir armas como gás mortal e minas terrestres, coibir a tortura, impor sanções, etc.
O que não adianta também é ficar trazendo exemplos de crack, oxi e cocaína que, francamente, não tem nada a ver o cu com a calça. O que se tem como fato é que não existe (salvo excessões) crise de abstinência de cânabis, não existe overdose de maconha nem dependência química, apenas psicológica. Casos de agressividade também são pontos fora da curva e não servem como referência nem como generalização. E por fim, a tal da teoria da 'porta de entrada' é questionável e possui em si o erro lógico de assumir entre dois fatos coincidentes uma relação de causa e consequência, o que isso quer dizer? A pessoa que cheira cocaína anteriormente na vida usou maconha. Isso não quer dizer, absolutamente, que fumar maconha implica em uso de cocaína.
Exemplo simples: A enorme maioria de quem entra na USP estudou em colégios particulares na adolescência. Porém isto não quer dizer, absolutamente, que estudar na rede privada implica em entrar na USP ou que é a 'porta de entrada' para esta universidade em específico. Aliás, só uma pequena minoria entra.
abraços]
----------------
amor fati
amor fati