Fórum Defesa Brasil

cassiosemasas escreveu:esse cara o tal de Cunha é como diz o Ciro Gomes, é o pior dos piores, mas o pior é que ele faz parte da bancada dos religiosos, estive a conversar com Dep Federal aqui da terrinha e ele mesmo me disse "tenho medo mesmo é desses caras ai da bancada religiosa, você não tem noção de como esses caras são perigosos e atrasados".

Se tiverem que honrar os direitos básicos presentes na constituição e socialmente aceitos dentro de um estado laico não haveria problemas. Eles se tornariam inofensivos que gritam muito e pouco fazem. É o caso dos Estados Unidos em que a liberdade individual e direitos da constituição são sagradas presentes nos discursos dos grupos mais conservadores e religiosos. Salvo os malucos que na real não tem relevância.

O ponto é que a noção de direitos e de liberdade são nebulosos. Além da bancada religiosa em geral no congresso, estados e municípios querer querer evangelizar o estado e impor a visão de mundo sobre os demais. Olho os projetos da bancada religiosa e assusta pelo teor e forma de posicionamento em relação as grandes questões.

E, mais, o problema é como as igrejas evangélicas foram construídas e se disseminaram na forma de impérios liderados por pastores-empresários, atribuindo um poder individual elevado e discursos unificados pelas igreja. Isso não é assim nos EUA em que possuem uma estrutura religiosa pentecostal extremamente fragmenta. O pensamento religiosa tende a vir misturado com conservadorismo, mas se distância do centro das propostas e atuação política.

-----

Dizem as fofocas que o Eduardo Cunha se tornou evangélico para garantir votos para ser deputado federal e se manter em Brasilia. Na prática não tem preocupação ou compromisso com as grandes causas evangélicas, mas as usa para agradar o grupo que elegeu. A real preocupação está em satisfazer os financiadores de campanhas e garantir que ele e os amigos prosperem.

Bourne escreveu:

cassiosemasas escreveu:esse cara o tal de Cunha é como diz o Ciro Gomes, é o pior dos piores, mas o pior é que ele faz parte da bancada dos religiosos, estive a conversar com Dep Federal aqui da terrinha e ele mesmo me disse "tenho medo mesmo é desses caras ai da bancada religiosa, você não tem noção de como esses caras são perigosos e atrasados".

Se tiverem que honrar os direitos básicos presentes na constituição e socialmente aceitos dentro de um estado laico não haveria problemas. Eles se tornariam inofensivos que gritam muito e pouco fazem. É o caso dos Estados Unidos em que a liberdade individual e direitos da constituição são sagradas presentes nos discursos dos grupos mais conservadores e religiosos. Salvo os malucos que na real não tem relevância.

O ponto é que a noção de direitos e de liberdade são nebulosos. Além da bancada religiosa em geral no congresso, estados e municípios querer querer evangelizar o estado e impor a visão de mundo sobre os demais. Olho os projetos da bancada religiosa e assusta pelo teor e forma de posicionamento em relação as grandes questões.

E, mais, o problema é como as igrejas evangélicas foram construídas e se disseminaram na forma de impérios liderados por pastores-empresários, atribuindo um poder individual elevado e discursos unificados pelas igreja. Isso não é assim nos EUA em que possuem uma estrutura religiosa pentecostal extremamente fragmenta. O pensamento religiosa tende a vir misturado com conservadorismo, mas se distância do centro das propostas e atuação política.

-----

Dizem as fofocas que o Eduardo Cunha se tornou evangélico para garantir votos para ser deputado federal e se manter em Brasilia. Na prática não tem preocupação ou compromisso com as grandes causas evangélicas, mas as usa para agradar o grupo que elegeu. A real preocupação está em satisfazer os financiadores de campanhas e garantir que ele e os amigos prosperem.

x2

Bolovo escreveu:Esse cara representa tudo o que há de mais atrasado nesse planeta.

CHUPA bagual !!!!

kirk escreveu:

Bolovo escreveu:Esse cara representa tudo o que há de mais atrasado nesse planeta.

CHUPA bagual !!!!

Chupa nada, meu amigo. Eu tenho uma boa vida e consigo leva-la tranquilamente bem. O que acontece na política não me influencia tanto. Mas enfim... o cara é um asno. É da bancada religiosa, não preciso falar mais nada. Sinto pela população brasileira que vai sofrer pelos dogmas e estigmas que esse cara segue. Bom pro Brasil, né?

Bolovo escreveu:

kirk escreveu: CHUPA bagual !!!!

Chupa nada, meu amigo. Eu tenho uma boa vida e consigo leva-la tranquilamente bem. O que acontece na política não me influencia tanto. Mas enfim... o cara é um asno. É da bancada religiosa, não preciso falar mais nada. Sinto pela população brasileira que vai sofrer pelos dogmas e estigmas que esse cara segue. Bom pro Brasil, né?

O chupa é brincadeira !

Mas nas buenas, amigo, deverias ter pena da população por essa infâmia impetrada pela PT e asseclas associados ...

O bagual religioso aí é dos males o menor !

Bolovo escreveu:

kirk escreveu: CHUPA bagual !!!!

Chupa nada, meu amigo. Eu tenho uma boa vida e consigo leva-la tranquilamente bem. O que acontece na política não me influencia tanto. Mas enfim... o cara é um asno. É da bancada religiosa, não preciso falar mais nada. Sinto pela população brasileira que vai sofrer pelos dogmas e estigmas que esse cara segue. Bom pro Brasil, né?

Esse discurso de: "Tenho uma vida boa e o que acontece na politica não me preocupa" é angustiante. Dos dois lados, azuis e vermelhos. O Brasil esta rachado a muito tempo e não sei se a sociedade é o reflexo da politica ou a politica o reflexo da sociedade.

Pra mim os unicos que não deveriam estar preocupados com a situação atual são os que foram ou estão sendo beneficiados de alguma forma.

Como se um aumento de quase 50% na conta de energia previsto apenas para este ano não fosse preocupante, para ricos e pobres; ou uma gasolina a quase R$ 3,50 não fosse preocupante; uma crise hidrica não fosse preocupante, etc, etc, etc.

E o pior não são os aumentos em si e sim os motivos que levam a eles. Cobrir rombos nos cofres publicos por conta das gastanças e corrupções de governos pós ditadura.

Tenho medo do nosso futuro.

Distritão, boa ideia para ser discutida.

Pela proposta da comissão da Câmara, cada estado seria dividido em distritos. Seriam de quatro a sete, e em cada um deles funcionaria o regime da cumbuca. Assim, o efeito Tiririca ficaria reduzido ao seu distrito.

Elio Gaspari, O Globo - 08/02/2015.

Tudo indica que o presidente da Câmara, deputado Eduardo Cunha, destravará o debate da reforma política, obstruído há um ano pelo PT, que sonha com plebiscitos e votos de lista. Tramita na Câmara um projeto que pode ser discutido, emendado e aprovado até agosto deste ano.

É um assunto chato e cheio de detalhes. Um dos seus principais pontos é o sistema eleitoral para a escolha de deputados. Hoje a pessoa vota no seu candidato, e são eleitos aqueles que tiveram mais votos na totalização recebida pela chapa do partido ou da cumbuca da coligação. Poucos elegem-se só com votos dados a eles. Disso resultou que já houve gente votando em Delfim Netto e elegendo Michel Temer, ambos do PMDB. Na eleição passada Tiririca teve mais de um milhão de votos, elegeu-se deputado federal por São Paulo e carregou consigo o Capitão Augusto, que tentara fundar o Partido Militar Brasileiro.

Pela proposta da comissão da Câmara, cada estado seria dividido em distritos. Seriam de quatro a sete, e em cada um deles funcionaria o regime da cumbuca. Assim, o efeito Tiririca ficaria reduzido ao seu distrito. É uma coisa meio girafa.

Renasceu a proposta do distritão, concebida pelo vice-presidente Michel Temer. Ela está na mesa há anos e é simples. Cada estado passa a ser um distritão. Os partidos apresentam candidatos, os eleitores fazem suas escolhas e votam. Levam as cadeiras aqueles que conseguem mais votos. São Paulo, por exemplo, tem direito a 70 deputados. Elegem-se os 70 candidatos mais votados, e acabou a conversa. Assim, Tiririca pode ter um milhão de votos, mas elege só Tiririca.

O distritão pode ser uma boa ideia. Quem quiser pode também deixar tudo como está. O que parece ter desaparecido da agenda é o sonho petista do voto de lista, no qual simplesmente confisca-se o direito de o eleitor escolher seu candidato, transferindo-se essa prerrogativa, total ou parcialmente, para as direções partidárias.

E começa a desabar o plano petista de permanência eterna no poder, do silenciamento da imprensa, do voto de cabresto e da instituição do bolivarianismo no Brasil ...

Vá de RETRO partidão das falcatruas e bandidagens ... vai tarde ... e cai por terra o ÚNICO PROJETO DO PT ... o de permanência no PODER por tempos indefinidos ...

Sávio Ricardo escreveu: Esse discurso de: "Tenho uma vida boa e o que acontece na politica não me preocupa" é angustiante. Dos dois lados, azuis e vermelhos. O Brasil esta rachado a muito tempo e não sei se a sociedade é o reflexo da politica ou a politica o reflexo da sociedade.

Pra mim os unicos que não deveriam estar preocupados com a situação atual são os que foram ou estão sendo beneficiados de alguma forma.

Como se um aumento de quase 50% na conta de energia previsto apenas para este ano não fosse preocupante, para ricos e pobres; ou uma gasolina a quase R$ 3,50 não fosse preocupante; uma crise hidrica não fosse preocupante, etc, etc, etc.

E o pior não são os aumentos em si e sim os motivos que levam a eles. Cobrir rombos nos cofres publicos por conta das gastanças e corrupções de governos pós ditadura.

Tenho medo do nosso futuro.

De fato, parece que o pessoal perdeu a perspectiva, estão olhando apenas para um pedaço do quadro ao invés de olhar para todo ele, tanto no espaço quanto no tempo. É uma parte espumando de raiva do PT, outra formada por quem gosta deles. Em suma, tudo tem a ver com determinada sigla partidária, como se, trocando de sigla, o Brasil decolaria no dia seguinte. E não precisa pensar mais do que meio minuto para ver que isso chega a ser SIMPLÓRIO...

Sou favorável ao voto distrital, mas creio que a questão do financiamento de campanhas por empresas deva ser combatida com mais afinco.

Tirando a reforma política do alcance da população (referendo ou plebiscito), isto pode não passar de mais uma daquelas manobras que acontecem no Brasil desde sempre: Renovações-conservadoras vindas de cima para baixo e que alteram nada na estrutura.


abraços

Voto distrital e voluntário. Financiamento público das campanhas. Para começar já estava mais do que bueno...

Túlio escreveu:Voto distrital e voluntário. Financiamento público das campanhas. Para começar já estava mais do que bueno...

Com este atual pulha na presidência da Câmara Federal? Esquece!

Att.

Sei lá, os "pulhas" que vieram antes fizeram algo?

Túlio escreveu:Sei lá, os "pulhas" que vieram antes fizeram algo?

Era do interesse deles? Não. Menos ainda do atual.

Att.