Fórum Defesa Brasil

EduClau escreveu: ↑Ter Jul 23, 2024 9:28 pm

knigh7 escreveu: ↑Ter Jul 23, 2024 7:49 pm

Eu tinha visto a chamada pra essa live, mas não tenho 100 minutos de tempo para conseguir assistir.

A Live foi interessante. Às vezes eu deixo para assistir vídeos posteriormente na velocidade 1,5x.

"O Brasil sempre operou duas aeronaves supersônicas..."

O Kanitz já está nos preparando para um novo caça (que pode não ser supersônico). Mas nada de entusiasmo. Pode ser um F-16 do deserto ou um LIFT (um novo custa 30% de um Gripen).

Só seria possível contratar mais unidades do caça sueco se fosse aprovado 1,5% da Receita Corrente Líquida para investimento em Defesa, algo que o MD quer. Mas diante da crise fiscal, é simplesmente impossível.E vai demorar para termos um projeto como esse aprovado. O cenário está ruim e em 2027 vai entrar um novo governo que irá de apertar o cinto para voltarmos a ter superávit primário.

Eu já coloquei as barbas de molho quanto a aquisição de mais células do Gripen, EXCETO eventualmente a 4 mais como contrapartida pela aquisição dos 4-5 C-390 Millenium para a Flygvapnet.

knigh7 escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 12:18 am O Kanitz já está nos preparando para um novo caça (que pode não ser supersônico). Mas nada de entusiasmo. Pode ser um F-16 do deserto ou um LIFT (um novo custa 30% de um Gripen).

Só seria possível contratar mais unidades do caça sueco se fosse aprovado 1,5% da Receita Corrente Líquida para investimento em Defesa, algo que o MD quer. Mas diante da crise fiscal, é simplesmente impossível.E vai demorar para termos um projeto como esse aprovado. O cenário está ruim e em 2027 vai entrar um novo governo que irá de apertar o cinto para voltarmos a ter superávit primário.

Eu já coloquei as barbas de molho quanto a aquisição de mais células do Gripen, EXCETO eventualmente a 4 mais como contrapartida pela aquisição dos 4-5 C-390 Millenium para a Flygvapnet.

Se isso for adiante (LIFT), olha quem vai jogar pesado:



Abraços,

Wesley

FIGHTERCOM escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 1:38 pm

knigh7 escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 12:18 am O Kanitz já está nos preparando para um novo caça (que pode não ser supersônico). Mas nada de entusiasmo. Pode ser um F-16 do deserto ou um LIFT (um novo custa 30% de um Gripen).

Só seria possível contratar mais unidades do caça sueco se fosse aprovado 1,5% da Receita Corrente Líquida para investimento em Defesa, algo que o MD quer. Mas diante da crise fiscal, é simplesmente impossível.E vai demorar para termos um projeto como esse aprovado. O cenário está ruim e em 2027 vai entrar um novo governo que irá de apertar o cinto para voltarmos a ter superávit primário.

Eu já coloquei as barbas de molho quanto a aquisição de mais células do Gripen, EXCETO eventualmente a 4 mais como contrapartida pela aquisição dos 4-5 C-390 Millenium para a Flygvapnet.

Se isso for adiante (LIFT), olha quem vai jogar pesado:



Abraços,

Wesley

Cuidado que tem outro mais alinhado que, além de supersônico, pode levar BVR, MAN e até cruiser...

FIGHTERCOM escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 1:38 pm

knigh7 escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 12:18 am O Kanitz já está nos preparando para um novo caça (que pode não ser supersônico). Mas nada de entusiasmo. Pode ser um F-16 do deserto ou um LIFT (um novo custa 30% de um Gripen).

Só seria possível contratar mais unidades do caça sueco se fosse aprovado 1,5% da Receita Corrente Líquida para investimento em Defesa, algo que o MD quer. Mas diante da crise fiscal, é simplesmente impossível.E vai demorar para termos um projeto como esse aprovado. O cenário está ruim e em 2027 vai entrar um novo governo que irá de apertar o cinto para voltarmos a ter superávit primário.

Eu já coloquei as barbas de molho quanto a aquisição de mais células do Gripen, EXCETO eventualmente a 4 mais como contrapartida pela aquisição dos 4-5 C-390 Millenium para a Flygvapnet.

Se isso for adiante (LIFT), olha quem vai jogar pesado:



Abraços,

Wesley

https://www.defesanet.com.br/br_it/bras ... de-defesa/

... e de lambuja

Lucubus escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 4:05 pm

FIGHTERCOM escreveu: ↑Qua Jul 24, 2024 1:38 pm
Se isso for adiante (LIFT), olha quem vai jogar pesado:



Abraços,

Wesley

https://www.defesanet.com.br/br_it/bras ... de-defesa/

... e de lambuja

E o "lobby" para este famigerado treinador subsonico avançado italiano em sua versão "gambiarra" de ataque, para ser um eventual o "caça lift" da FAB está forte, ontem o "jornalista" Caiafa fez uma live de uma hora e meia defendendo o M346 e todas suas vantagens e qualidades, o cara basicamente disse que o avião italiano conseguia fazer tudo que o Gripen faz com a vantagem de custar apenas 50% do valor da hora de voo do caça sueco e ainda ter um "Plus" de ser o melhor avião de treinamento do mundo... Ah, o fato de ele ser uma aeronave subsonica, de ser apenas um avião treinador "anabolizado", ter o raio de alcance curto, não ter vocação para interceptação, custar entre 40%/50% o valor de um Gripen E e etc, são pequenos detalhes irrelevantes kkkkkk

O "jornalista" fez um exercício mental tão grande, que envolveu até fazer uma ligação entre a escolha das aeronaves italianas e um pacote com 4 fragatas Fremm italianas para a MB!

esses LIFTs tem uma capacidade bem limitada.

Vejam só: vou colocar a relação carga X raio de ação dada pela própria Leonardo no limite do MTOW do M-346 (que também é bem semelhante ao FA-50 e igual ao YAK-130):



Com 4 SDB (2 em cada pilone):

Na boa, uns drones, mesmo sem ser UCAV Furtivo, dão de 10 a zero nesses LIFTs, é gastar dinheiro à toa, tornando uma missão mais cara do que devia ser mesmo com uma plataforma mais barata que o Gripen. Outra economia que sairá cara.

A FAB só demonstra que por mais que o marketing da força queira passar uma imagem de modernidade, ela está muito longe disso. Só a "justificativa" de que "a força sempre teve dois caças", já é por si mesma a clara definição de que o comando da instituição planeja o futuro com os dois olhos no passado.

Como sempre digo, é mais fácil mudar doutrinas do que a mentalidades das pessoas.

gabriel219 escreveu: ↑Qui Jul 25, 2024 8:12 am Na boa, uns drones, mesmo sem ser UCAV Furtivo, dão de 10 a zero nesses LIFTs, é gastar dinheiro à toa, tornando uma missão mais cara do que devia ser mesmo com uma plataforma mais barata que o Gripen. Outra economia que sairá cara.

A FAB ainda está engatinhando no uso de ARPs, Gabriel. Ela conseguiu perder um Hermes 900 em tempos paz.

Vai complementar os Gripens com um caça triuplado. UCAVs complexos para a Força é para próxima década.

Foi noticiado em Farnborough pelo Comandante da Força Aérea sueca que eles estão bastante interessados no KC-390. Certamente eles irão exigir como offset a compra de alguns Gripens o que irá possibilitar, no futuro, a dotação deste caça em alguma outra base da FAB. O resto vai ser complementado por bagulho do deserto ou um LIFT que carrega uma quantidade de armamentos que podem ser levados num carrinho de supermercado. E se tirar os tanques externos, o M-346 (e o YAK-130) com apenas 2 bombas da classe de 500 Libras (227kg) e 2 mísseis WVR+ o POD tem um raio de ação de apenas 250km. E o F-50 não fica longe disso.

Para operarem no Brasil, sem 2 tanques externos seria impossível. Então com o POD+ os 2 tanques sobrariam 2 pilones para carregar ao todo apenas 550kg para armas. E só.

Eles são excelentes para aquilo que foram projetados, para serem uma uma aeronave de treinamento à reação, mas não como uma aeronave de ataque a não ser para uma Força Aérea do Leste Europeu para atuar na fronteira.

J-10C/D em 3,2,1...

Não vai, não. A FAB pulou fora do processo comum para aquisição dos mísseis de média altura, feito para adquirir da Ìndia. Vai ficar sem por alguns anos Sim, mas pelo o que conhecemos da Força eles ficam sem, não há problema algum.

Saíram da AAe Média Altura para se meter em coisa bem mais complicada que é a grande altura\alcance.
Muito inteligente para quem faz defesa de base aérea com Igla-S. Vão comprar os mísseis e depois criar a doutrina?
Esse povo só dá provas de que gosta mesmo de uma lambança.
Quanto a ficar sem AAe, nada de novo no horizonte, porque nunca tivemos mesmo isso na FAB de forma decente. Então para eles nada muda, seja qual for o prazo neste sentido.
No mais, torço para que alguém tenha a iluminada ideia de colocar junto ao PR o fato de que a venda dos KC-390 para a Suécia está condicionada direta e definitivamente à compra recíproca de mais Gripen E\F. E de lambuja deixe bem claro todas as (muitas) perdas existentes e as que ainda haverão se mais caças não forem comprados, inclusive, e principalmente, na Embraer e em outras empresas ligadas ao programa, impactando empregos, renda, votos... e impostos.
O MF que vá rodar bolsinha para dar o jeito dele de a FAB honrar os compromissos assumidos pelo país, cortando onde deve, e pode, ser cortado custos no orçamento da União.
15 unidades do aditivo resolvem o nosso problema. A questão é encaixar com os suecos como fazer isso sem ferrar, mais ainda, as contas públicas, e a imagem do governo, claro, em temos de crises econômicas repetentes.