Fórum Defesa Brasil

Skyway escreveu:

arcesolo escreveu:Solo se han visto los pylons:

Fotos: Carlos Ramos-Puerto Ordaz (BAMENDEZ)

Quem gosta de avião russo que me desculpe, mas olha que tremendo trabalho porco esses pilones...

Parafusos de cabeça redonda que se destacam da linha da fuselagem, soldas não lixadas, placas com folga nos encaixes...

Vai procurar sequer parafusos assim em qualquer outra aeronave de qualquer outro país....

E não venham falar que isso é vantagem de alguma forma, por que parafusos lisos na linha da fuselagem tem um "por que", e tem a ver com desempenho.

Para uma peça que deve voar a mais de 1000 Km/h, isso aí parece que foi feito par ser usado num trem Maria-Fumaça.

Carlos Mathias escreveu:Meu caro, você acho que não é dessa época. E quanto ao pilone, ele voa a 2500Km/h, os lisinhos e pintadinhos do A-1 não passam de 1000Km/h. Ah, os do Matusa voam a uns 2000Km/h, mas carregam tranqueira... Mas com certeza é lisinho lisinho.

Carlos Mathias escreveu:Prick, tú fica na tua com o teu Rastejafale, o eterno encalhado. Quer que eu coloque a chapinha de churrasqueira aqui prá esculachar logo?

E tem mais, com todos estes "defeitos" vende muuuuuuito.

Arrumem outra que essa é fraquíssima.

Carlos Mathias escreveu:Prick, tú fica na tua com o teu Rastejafale, o eterno encalhado. Quer que eu coloque a chapinha de churrasqueira aqui prá esculachar logo?

E tem mais, com todos estes "defeitos" vende muuuuuuito.

Arrumem outra que essa é fraquíssima.

Carlos Mathias escreveu:Quer dizer que é isso que demonstra a qualidade e o desempenho de um avião no seu entender? Tem certeza?

O foda é que quem adora esse avião idolatra tanto, que coisas que realmente importam e demostram a realidade do produto vendido passam como detalhes, por que acima disso existem os milhões e videos de acrobacias e dados intermináveis de desempenho de combate sem a aeronave sequer ter entrado em combate para comprovar que na hora H vai ser assim.

O foda é que as fotos mostram que o avião não passa de um Su-27 com computadores novos, e geral paga pau pra isso, falando até que é melhor que gripen,rafale e o escambau...ta, em sistemas pode ser, mas em plataforma, NUNCA!

É como pegar um fusquinha e botar um som Sony, com caixas de som Bomber, rodas Foose e motor Ecotech. A plataforma vai continuar sendo a bosta de um fusca. E depois falar que é melhor que um Polo 0km.

Ta, o avião é bom, tem uma puta manobrabilidade, sistemas modernos e uma paulada de armamentos integrados, mas pé no chão gente, não passa disso!

A plataforma é velha e isso conta.

Só isso que eu queria dizer.

Carlos Mathias escreveu:Editei para adicionar mais umas questões.

O foda é que quem adora esse avião idolatra tanto, que coisas que realmente importam e demostram a realidade do produto vendido passam como detalhes, por que acima disso existem os milhões e videos de acrobacias e dados intermináveis de desempenho de combate sem a aeronave sequer ter entrado em combate para comprovar que na hora H vai ser assim.

Olha, só forças aéreas compram isso aí, então é delas que se está falando sim.
Entrar em combate? Rafale, EF, e Gripen nunca viram nem fumaça. Então essa tá fora.

Não estou falando de quem compra, estou falando de quem torce e isso inclue só você e mais alguns membros do DB, não assuma como palavras minhas conclusões suas.

O foda é que as fotos mostram que o avião não passa de um Su-27 com computadores novos, e geral paga pau pra isso, falando até que é melhor que gripen,rafale e o escambau...ta, em sistemas pode ser, mas em plataforma, NUNCA!

E você chegou a essa conclusão pela foto de um pilone. Huuuum!

Não estou falando só da foto do pilone, como eu disse, várias coisas demonstram isso e eu sempre bati nessa tecla aqui no DB e vc deve se lembrar disso, só que agora achei(ilusão minha, lógico) que com essa foto vindo dos Su-30 do nosso vizinhos vocês russófilos iam ao menos enxergar um pouco o que todos dizem.

É como pegar um fusquinha e botar um som Sony, com caixas de som Bomber, rodas Foose e motor Ecotech. A plataforma vai continuar sendo a bosta de um fusca. E depois falar que é melhor que um Polo 0km.

Nossa, essa foi braba hein? Um F-15E é merda então?

Não por que a contrução do F-15 foi toda repensada e atualizada no decorrer de modernizações e desenvovimentos de variantes novas. Mas no ponto de vista de plataforma, o F-15 já está ficando para tras tambem, e todos sabem disso. Aliais, outro avião que todos defendem, inclusive eu, mas que já ficou pra tras tambem é o F-14. Triste demais ter que assumir, mas o caça mais bonito já projetado, hoje tem um desenho(projeto) obsoleto.

Ta, o avião é bom, tem uma puta manobrabilidade, sistemas modernos e uma paulada de armamentos integrados, mas pé no chão gente, não passa disso!

Aaaaah, só isso? Tá bom então, então essas FAer que compram acertaram mesmo, né?

Acertaram para elas, era o que estavam querendo e acharam que era o melhor para elas, mas isso faz do avião o melhor que se tem nas prateleiras? Mesmo o país de origem não adotando o modelo? Obvio que não.Isso que a torcida(vc e outros) parece não entender nunca.

A plataforma é velha e isso conta.

Ah tá. O Rafale é um mistério indecifrável, perde tudo e é novinho(mas com churrasqueira).

Não, aviões são diferentes, e vendedores são diferentes, o Rafale é um fracasso de venda por outros motivos, não como vetor. Ele é um avião moderníssimo, com sistemas unicos e muito chão pela frente. Não tem como se comparar a plataforma dele com a de qualquer Su-XX.

Só isso que eu queria dizer.

Podias ter sido menos agressivo.