AVIBRAS

[Hader]

SNPE

[DELTA22]

Só para provocar:

O buster dos MM-39 e 40 acelera o dito de 0 a Mach 0.93.

O tempo de queima do motor de sustentação original do MM-38 é de cerca de 2 minutos (velocidade de 310 m/s).

Para o original do MM-40 podemos falar em 4 minutos (velocidade de 310 m/s).

[]'s

Hader, veja se pensei certo...

Mach 0,93 = 1137,6 km/h. 310 m/s = 1116 km/h.

Desconsiderando o buster (para facilitar) e a inércia final de voo e pegando apenas os 4 minutos de queima do MM-40, dá alcance de ~ 74 km. Vou considerar 70 km já que o fabricante diz que o alcance do Block 1 é de 70 km e do Block 2 de 75 km.

Se acrescentar 10% nesse tempo de queima (desconsiderando o mesmo do anterior, buster e inércia), o alcance vai para ~ 78 km. Vou considerar 80km para facilitar.

Então, para cada 10% de tempo a mais na queima do motor, aumenta-se 10 km (em média) no alcance do míssil (??). Nada mal!!!!!!!

"Acochambrei" bem, né? Não sou especialista nisso, usei só a calculadora do PC. Me corrija, por favor!

[]'s.

[Hader]

Os busters do novo Block3 são da Nammo.

[Hader]

Delta, aplicaste bem aquele que era conhecido no meu tempo como teorema de "cochansky" para aproximações simplificadas...

Lembre-se de que algumas coisas ai são expoenciais, mas tá muito bom para um primeiro tiro!!

[]'s

[marcelo bahia]

Delta, aplicaste bem aquele que era conhecido no meu tempo como teorema de "cochansky" para aproximações simplificadas...

Lembre-se de que algumas coisas ai são expoenciais, mas tá muito bom para um primeiro tiro!!

[]'s

Hader,

O booster utilizado pela Avibrás é o mesmo do Block III??

Sds.

[Hader]

Não.

[LeandroGCard]

GAITERO, o tópico da AAAe volta até terça.

OK... Mas será que só eu li este de artigo e considerei seu conteúdo importante???

Amigo Gaitero,

Minha opinião como mero entusiasta é de que este artigo tem importância apenas como mais uma prova do despreparo de uma parte do pessoal das FAA´s brasileiras com relação ao assunto defesa antiaérea. Mas devemos levar em consideração que seu autor não é um especialista com formação específica nem um técnico com experiência em avaliação de sistemas complexos em geral, então não era mesmo de se esperar que o artigo tivesse a profundidade necessária para permitir conclusões úteis após apresentar os sérios problemas que apontou (e mesmo a análise destes foi no mínimo incompleta).

Fica ainda faltando aparecer algum estudo de fato amplo e profundo sobre este assunto produzido pelos responsáveis pela área da defesa antiaérea em nosso país.


Um grande abraço,


Leandro G. Card

[DELTA22]

Delta, aplicaste bem aquele que era conhecido no meu tempo como teorema de "cochansky" para aproximações simplificadas...

Lembre-se de que algumas coisas ai são expoenciais, mas tá muito bom para um primeiro tiro!!

[]'s

Pois é, usei o hoje famoso "método acochambrativo-especulativo"... Para gráficos de laboratório de física 1 era top! Bons tempos...

Brincadeira.

[]'s.

[marcelo bahia]

SNPE

Só não procure errado??

Abraço.

[Paisano]

Como tumultuaram o tópico de AA, eu decidi postar aqui... para quem tiver interesse de ler, relata a situação dos sistemas AA do EB, e possiveis sugestões para sua modernização.

Referece a um artigo do senhor Marcos Fragoso

http://www.esacosaae.ensino.eb.br/Ifram ... OEMPRE.PDF

Gaitero, poderia, por gentileza, postar esse artigo no tópico de AA assim que o mesmo for desbloqueado.

[marcelo bahia]

Não.

Ok. O mesmo do block II.

Sds.

[Hader]

SNPE

Só não procure errado??

Abraço.

SNPE Matériaux Energétiques

[]'s

[marcelo bahia]

Só não procure errado??

Abraço.

SNPE Matériaux Energétiques

[]'s

Puta que pariu!! Viajei nessa!!

Sds.

[Paisano]

Saiu agora, o Paisano no volante e o Lima com o IA-2...

[Túlio]

BUSTER é uma espécie de caçador/matador, impulsor é BOOSTER.