NOTÍCIAS POLÍTICAS

[Clermont]

Kassab: Partido não será de direita, nem de esquerda, nem de centro

Vai ser o partido do Kassab.

------------------

Quali x quanti.

Mary Zaidan - Blog do Noblat - 27.03.11.

Com 27 siglas registradas no Tribunal Superior Eleitoral, outras sete na fila de espera, duas pré-aprovadas – Partido Democrata Nacional (PDN) e Partido da Mulher Brasileira (PMB) - e outra, o Partido da Pátria Livre (PPL) quase pronta, o Brasil é um dos campeões mundiais em número de partidos políticos. Portanto, um a mais, seja do ex-democrata Gilberto Kassab ou da hoje opaca estrela da última eleição presidencial, a ex-petista e verde Marina Silva, deveria fazer pouca ou quase nenhuma diferença.

Mas faz. Vitaminam a descrença popular na atividade política, já tão surrada por todo tipo de estripulias: casuísmos, mentiras, safadezas, roubalheira.

Da burla à lei da fidelidade partidária à satisfação de interesses pessoais, e outros fins inconfessos, como simplesmente fazer caixa, o que não falta são alegações, não raro espúrias, para criar novas agremiações. Vale tudo, menos o interesse público.

A legislação que regulamenta a fundação de um partido até parece rígida, mas, ainda que o TSE tente tapar, tem brechas de sobra.

Para obter registro provisório basta o aval de uma centena de pessoas, que respondem pelos diretórios municipais e estaduais. Já para o registro final exige-se quase 470 mil assinaturas em nove Estados. O número assusta, mas não desencoraja porque não há prazo para fazê-lo e a capacidade de fiscalização é limitada. Há quem seja filiado a um mesmo partido em dois ou mais Estados ou a duas ou mais siglas, sem que uma ficha elimine a outra.

Não bastasse, ser dono de partido político virou um excelente negócio. Graças ao aporte de R$ 100 milhões feito pelo Congresso ao fundo partidário, as cotas para grandes e nanicos ficaram ainda mais sedutoras. O Partido Trabalhista Cristão (PTC), por exemplo, representado por apenas um deputado federal, recebeu, nos dois primeiros meses do ano, repasses de R$ 350 mil. O Partido Social Liberal (PSL), também com um parlamentar só, outros R$ 315 mil. Sem representar nacionalmente um único eleitor, PCB, PSTU e PTN embolsaram R$ 117 mil, R$ 137 mil e R$ 175 mil.

Há ainda os que criam partidos para aparecer na televisão e ganhar um dinheirinho extra nos períodos eleitorais, quando negociam coligações ou, por fora, alugam a sigla para denegrir adversários daqueles que lhes engordam o bolso.

Sem lastro ideológico ou proximidade de pensamento, algo que também está na lei, mas que ninguém leva em conta por ser critério subjetivo, os partidos continuarão a se multiplicar. Anda-se, assim, na contramão do melhor senso. Democracias vigorosas preferem qualidade à quantidade.

[Paisano]

Luis Nassif: “Cozidão” para criar constrangimento entre ministros do STF

Fonte: http://www.viomundo.com.br/politica/lui ... epoca.html

por Luis Nassif

Um dos princípios jornalísticos mais sagrados à velha mídia é o do gancho – ou seja, uma matéria sai quando tem algum fato novo que justifique sua publicação.

Com poucas novidades, trata-se de um “cozidão”. O lide da matéria está no pé.

“As provas reunidas pela PF constituem a última esperança do ministro Joaquim Barbosa e da Procuradoria-Geral para que o Supremo condene os réus do mensalão. Nos últimos anos, as opiniões dos ministros do STF sobre o processo modularam-se ao ambiente político – que, sob a liderança simbólica e moral do ex-presidente Lula, fizeram o caso entrar num período de hibernação. Alguns ministros, que em 2007 votaram por acatar a denúncia do Ministério Público, agora comentam reservadamente que as condenações dependem de “mais provas”. Hoje, portanto, o Supremo se dividiu. Não se sabe o desfecho do processo. Sabe-se apenas que, quanto mais tempo transcorrer, maior a chance de absolvição dos mensaleiros. Se isso acontecer, a previsão feita por Delúbio Soares, num passado não tão remoto, num país não tão distante, vai se materializar: o mensalão virará piada de salão. Será o retorno da ficção: era uma vez um país sério”.

É aí que a matéria se entrega. O que a matéria tem de novo, não é relevante; o que tem de relevante, não é novo. E isto faz toda a diferença.

Segundo a revista, as informações constam do relatório adicional solicitado pelo Ministro Joaquim Barbosa à Polícia Federal.

Há que se conferir melhor, mas as informações novas são as seguintes:

1. O aparecimento de um filho de Marco Maciel na história.

2. A inclusão da filha de Joaquim Roriz.

3. A inclusão de Aécio Neves, em algo que não tem nenhum desdobramento maior: uma cota de patrocínio de um evento que existiu, aconteceu e foi pago. Um factóide.

Todos os demais fatos, anunciados bombasticamente pela Época, são antigos e provavelmente já constam do inquérito inicial, que serviu de base para instruir o relatório de Joaquim Barbosa. A saber:

1. O caso do segurança de Lula. Matéria de 2006, do Estadão.

2. Os assessores de Pimentel, demitidos por ele na época.

3. O financiamento da festa de posse de Lula e outras despesas de campanhas, admitidas publicamente por Delúbio Soares.

Ou seja, os fatos retumbantes são velhos; e os fatos novos são irrelevantes. Se todos os fatos relevantes já estavam no relatório de Joaquim Barbosa, qual a razão para o “cozidão”? O fato de, segundo o Estadão, a denúncia de Barbosa provavelmente ser rejeitada pelo STF, por inepta.

Dias atrás o Estadão publicou matéria dizendo que o julgamento do “mensalão” não daria em nada. A matéria é do repórter Felipe Recondo, do dia 27 de março passado.

Sob o título “Pressões no STF criaram ilusão de condenação” - (PARA LER -> http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 7865,0.php), a matéria diz que na época a denúncia de Joaquim Barbosa foi aceita na íntegra, passando a impressão de que não tinha furo, devido à matéria do Globo, sobre a troca de mensagens entre os Ministros Ricardo Lewandowski e Cármen Lúcia. Ocorre que tinha muitos furos.

Diz a matéria do Estadão:

“Quando essa suspeita foi divulgada, houve um clima de constrangimento. O julgamento ficou pasteurizado. De acordo com integrantes da Corte, nenhum ministro sentiu-se à vontade para discutir à exaustão cada ponto da denúncia. O melhor a fazer, disse ao Estado outro integrante do STF, era acelerar a conclusão do julgamento em favor da abertura da ação.

Nesse cenário, o relator do processo, ministro Joaquim Barbosa, teve o trabalho facilitado. A denúncia foi recebida praticamente na íntegra e criou a impressão de que a investigação não tinha furos. Hoje, ministros dizem que vários pontos do inquérito seriam derrubados facilmente se o julgamento tivesse transcorrido em clima de normalidade“.

Na outra retranca – “Ônus de absolvição será maior para Barbosa» - (PARA LER -> http://www.estadao.com.br/estadaodehoje ... 7868,0.php) a matéria diz:

“É unanimidade entre os ministros do Supremo que, dos 38 réus que serão julgados, poucos serão os condenados. Como responsável pela ação penal, o ônus de absolver figuras-chave do esquema do mensalão poderá recair, em última instância, sobre Joaquim Barbosa.

Quando o processo chegar ao fim, será preciso lembrar, por exemplo, que o Ministério Público, responsável por produzir as provas necessárias para a condenação, pode ter falhado. Ou que o Supremo Tribunal Federal tem como fundamento a abnegada proteção do indivíduo ante os Poderes – o que no jargão jurídico é definido como garantismo. Assim exige provas cabais para condenar alguém e não aceita uma condenação mesmo que as evidências sejam claras. Ou ainda que a denúncia recebida em 2007 já podia esconder furos, mas que o STF preferiu não atacá-los naquele momento“.

O que provavelmente aconteceu? Para requentar o tema, passaram-se algumas informações adicionais para Época que – seguindo o velho modelo de Veja – requentou o cozidão, procurando criar um fato novo. A intenção é criar novo constrangimento entre os ministros.

Leia aqui nota do ministro Joaquim Barbosa, do STF, repudiando “escândalo” produzido pelo Estadão, na linha dos assassinatos de reputação produzidos diariamente pela mídia brasileira. -> http://www.viomundo.com.br/voce-escreve ... dalos.html

[rodrigo]

Relatório da DPF sobre o mensalão é demolidor:

http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... ODUTO.html

Com a palavra, Nelson Rodrigues:

´´Não há ninguém mais bobo do que um esquerdista sincero. Ele não sabe nada. Apenas aceita o que meia dúzia de imbecis lhe dão para dizer.``

E nem se trata de um conflito político, porque foi descoberta a participação de caciques do PSDB. Daniel Dantas já estava abrindo a porta do PT quando a casa caiu...

[Clermont]

Discriminação e privilégio.

Mary Zaidan - Blog do Noblat - 10.04.11.

Discriminação e privilégio são opostos que se atraem. E com tamanha força que se tornam inseparáveis. Como ovo e galinha, nunca se saberá qual vem primeiro, muito menos qual entre os dois exerce supremacia sobre o outro. Se a discriminação endossa preconceitos e nega paridade entre iguais, o privilégio age em favor de uns sempre discriminando outros. Portanto, não há como fugir: privilegiar é discriminar e vice-versa.

Mas o Brasil insiste em não enxergar isso. Reincide e institucionaliza erros. Da máxima do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, para quem o senador José Sarney não é “uma pessoa comum”, o que, implicitamente, lhe dá permissão para infringir leis, aos foros especiais que transformam políticos com mandato e ocupantes do primeiro escalão em seres quase intocáveis, tudo conspira em favor dos privilégios. Até mesmo quando se quer combater a discriminação.

Iniciadas sob a égide do então presidente Fernando Henrique Cardoso e acatadas em universidades federais com velocidade vertiginosa durante o governo Lula, as cotas raciais são o exemplo mais bem acabado disso. Em nome de atender aos que se declaram negros, criam-se privilégios que discriminam aqueles que não são negros nem se dizem pardos. Jovens de outros matizes, brancos ou amarelos, pagam a conta. Como tiro que escapa pela culatra, se a cor da pele continuar a valer mais do que o mérito, o risco é de se estimular o preconceito. Não pela cor em si, mas pelo privilégio que ela confere.

Com as mulheres não é diferente. De lutadoras aguerridas pela igualdade, parte delas passou a correr atrás de privilégios. Na quinta-feira conseguiram mais um: a aprovação na Comissão da Reforma Política do Senado da ampliação da cota obrigatória de candidatas mulheres dos já injustificáveis 30% para absurdos 50%.

Isso depois dos resultados pífios da tal cota. Instituída em 1988, não mostrou a que veio: em 1990, 25 deputadas, outras 33 em 1994, e 42 em 2002. Em 2010, mesmo com uma candidata vencedora à presidência da República, só 45 deputadas foram eleitas, uma a menos do que em 2006. Fora o aperto dos partidos que, para registrar suas chapas, caçam mulheres a laço. Enfiam nas listas nomes que nada representam, mas que têm o direito de lá estar apenas pelo gênero.

Caberá ao Supremo Tribunal Federal decidir sobre a constitucionalidade das cotas raciais, julgamento previsto ainda para este semestre. Quiçá será instado também a se pronunciar sobre as regalias eleitorais femininas. A cada um de nós cabe avaliar se queremos conviver e estimular uma sociedade moldada em discriminações e privilégios.

_______________________________________

(Estou muito curioso em como será o resultado deste voto do STF a respeito das cotas raciais. Recentemente, uma maioria de juízes do STF derrubou a validade imediata da Lei da Ficha Limpa, sob o argumento de violar um preceito constitucional de anterioridade. As cotas raciais violam o preceito constitucional da igualdade entre todos os cidadãos brasileiros.

Veremos se vamos assistir a dois pesos e duas medidas...)

[Penguin]

O partido dos militares

Oficiais, soldados e mulheres de integrantes das Forças Armadas e das polícias militares criam uma nova legenda para tentar voltar ao poder agora pelo voto

Claudio Dantas Sequeira

Na terça-feira 5, a presidente Dilma Rousseff foi homenageada com a maior das condecorações militares, a Grã Cruz. Diante dos comandantes das Forças Armadas, ela fez uma referência aos anos de chumbo da ditadura, ao ressaltar que o Brasil soube corrigir seus caminhos e alcançou a maturidade institucional. O País vive dias de democracia plena e houve, sem dúvida, importantes mudanças nas casernas. Tanto assim que militares planejam agora voltar à política, mas sem truculência. Até o fim do mês será criado o Partido Militar Brasileiro, legenda que antes mesmo do registro oficial já conta com 17 mil pré-filiados, entre oficiais da reserva do Exército, da Marinha e da Aeronáutica e integrantes da Polícia Militar e dos Bombeiros.

Há diretórios sendo criados em 27 Estados, site na internet e até hino, gravado no YouTube, em que um coro entoa palavras de ordem como soberania, democracia, igualdade e segurança pública. O novo partido terá como bandeira o combate à violência e à corrupção. Não aceitará filiação de fichas-sujas e nem fará coligações majoritárias se não for cabeça de chapa. “Os políticos não têm coragem para combater o crime organizado e estão mais interessados em se servir do poder”, diz o presidente do PMB, Augusto Rosa, que é capitão da PM em Ourinhos (SP). Ele afirma que o partido é de centro-direita, apesar de defender a política econômica e os programas sociais do governo.

Rosa faz um mea-culpa: “O golpe de 1964 foi um erro”. Mas sua posição não é majoritária. Também devem aderir à legenda vários generais da reserva, inclusive dirigentes dos clubes militares, tradicionais redutos do conservadorismo. Além disto, o PMB pretende lançar co­mo candidato a presidente da República em 2014 o general Augusto Heleno, que na semana passada foi proibido pelo comando do Exército de fazer uma palestra intitulada “A contrarrevolução que salvou o Brasil”. Rosa e seus companheiros de farda defendem posições tão polêmicas como as do deputado federal Jair Bolsonaro (DEM-RJ). “Somos contra o casamento gay, a legalização do aborto e da maconha, e a favor da redução da maioridade penal”, afirma.

Apesar das restrições legais à atuação política de militares, Rosa, graças a providenciais licenças, concorreu a deputado federal nas eleições de 2002 pelo PDT, nas de 2006 pelo PV e, finalmente, em 2010 pelo PSB. A presidente do diretório do PMB no Distrito Federal, Ivone Luzardo, mulher de militar, também foi candidata a deputada distrital no ano passado pelo DEM. Apesar da frustração nas urnas, tanto Rosa como Ivone acham que o PMB não terá dificuldade em reunir as 500 mil assinaturas para o registro oficial.

[suntsé]

O partido dos militares

Oficiais, soldados e mulheres de integrantes das Forças Armadas e das polícias militares criam uma nova legenda para tentar voltar ao poder agora pelo voto

]

São amadores demais. realmente a politica do Brasil é uma decepção. Ao inves de criarem um partido nacionalista, que teria força ideologia para atrair adépitos e cativar a sociedade. Criaram este partido, que ao olhos da sociedade ira parecer um partido corporativista.

Não é atoa que o socialistas/comunistas tomaram o país. temos muitos amadores na politica do Brasil.

[Clermont]

São amadores demais. realmente a politica do Brasil é uma decepção. Ao inves de criarem um partido nacionalista, que teria força ideologia para atrair adépitos e cativar a sociedade. Criaram este partido, que ao olhos da sociedade ira parecer um partido corporativista.

Isso é verdade.

Veja-se o exemplo do próprio PT. No começo de sua história, uma das suas facções fundadoras tentou convertê-lo num "partido do proletariado". Mas foi derrotada nas lutas internas, pela facção majoritária comandada pelo Lula daqueles dias.

Se o resultado tivesse sido outro, o PT jamais teria se juntado ao velho "Pecebão" no museu das coisas obsoletas.

[soultrain]

Além do que com pouca força, pois militares activos não podem estar filiados, certo?

[prp]

Além do que com pouca força, pois militares activos não podem estar filiados, certo?

Não podem se candidatar, mas podem votar.

[Sterrius]

Eu ainda considero um partido assim muito novo pra estar com ideologia etc engessada.

Concordo que do jeito que foi mostrado a ideia é de um partido corporativista. Mas nao é tarde demais para mudar essa imagem ja que é um partido que ainda é desconhecido pela maioria.

[Rodrigoiano]

12/04/2011 10:40h

Para FHC, tucanos devem deixar "povão" de lado e se concentrar na classe média


Em reportagem desta terça-feira, dia 12, do jornal “Folha de S. Paulo”, referente a um artigo que será publicado nesta semana, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso defende que o PSDB deve desistir de conquistar os eleitores mais pobres para se concentrar na nova classe média, fruto do crescimento econômico.

"Enquanto o PSDB e seus aliados persistirem em disputar com o PT influência sobre os "movimentos sociais" ou o "povão", falarão sozinhos", afirma, em uma espécie de manifesto. FHC também acredita que os tucanos precisam adotar uma revisão de estratégias profunda para voltarem ao poder.

Com críticas também ao próprio partido, o artigo será publicado nesta quinta, na revista "Interesse Nacional", e será disponibilizado na internet.

Fonte: Pop

http://www.pop.com.br/popnews/noticias/ ... media.html

[Wolfgang]

E se considerava um gênio...

[Clermont]

Fica cada vez mais evidente que FHC só chegou à presidência do Brasil, por acaso. Pelo fato de estar surfando na crista da onda do Plano Real.

Por mérito próprio, ele não teria chegado lá. Ele nunca deixou de ser, simplesmente, um teórico e intelectual da política. Ele tem seus méritos, só um petista fanático negaria isto, mas seu deméritos são os principais responsáveis pelo Brasil ter caído nas mãos do PT, sem nenhum fim aparente para isto, pelo que se vê no cenário político brasileiro a curto e longo prazo.

Realmente, como líder político, FHC não chega aos pés do Inácio da Silva.

[DELTA22]

FHC é um puta intelectual. Uma cabeça fora de série. Ninguém nega. Mas como "animal" político... (Aliás, tirando uma meia dúzia de 2 ou 3, os quadros do PSDb são sofríveis...)

[]'s a todos.

[Clermont]

A lição que Fernando Henrique não aprendeu.

Ricardo Noblat - Blog do Noblat - 15.04.11.

Em seu longo, muito comentado e pouco lido artigo para a revista Interesse Nacional, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso não recomendou que a oposição desprezasse o povão e se fixasse na luta pelo voto da classe média. Sem o voto do "povão" ninguém ganha.

Mas é isso o que ficará do artigo. E é isso o que será explorado nas próximas eleições pelo PT e seus aliados. Porque numa passagem do artigo os mais apressados - e os maldosos - de fato podem entender que o ex-presidente sugere deixar o "povão" para lá.

Não importa que ele agora lembre que derrotou Lula duas vezes no primeiro turno com o voto do "povão". Ora, sem tal voto, não venceria. Aquele era outro momento. Fernando Henrique foi eleito em 1994 pelo Plano Real, que manietou a inflação. E reeleito pelo medo de que o plano acabasse no buraco.

O artigo divulgado esta semana foi escrito pelo sociólogo Fernando Henrique - não pelo político semi-aposentado que ele é. Se o político tivesse prevalecido sobre o sociólogo, o ex-presidente certamente não teria derrapado no parágrafo que está sendo lido como uma espécie de resumo do que ele quis dizer.

Como presidente da República, Fernando Henrique provou na pele a dor pelo que não disse. E também a dor pelo que disse e acabou interpretado de outra forma.

Ele não disse "esqueçam o que escrevi". Mas a frase foi posta em sua boca e ali permanece até hoje.

Ele chamou de "vagabundos" servidores que abusavam de artifícios para se aposentar antes do tempo.

Ficou que ele chamara os aposentados de "vagabundos".

Fernando Henrique não aprendeu a lição.