Fórum Defesa Brasil

Da França e de..........................................???

Não adianta, pronto só o Super Hornet.

Até tu Túlio?!

Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":

Tradução do Google:

Aventura do Gripen é Criticada

O governo quer investir em uma versão mais moderna do JAS Gripen. Mas no orçamento do outono não menciona quanto esforço o avião de combate vai custar, o que agora está aberto a críticas.

Trata-se de uma aposta de bilhões no avião de combate, segundo o Relatório da SVT. Mas o porta-voz do Partido Verde Peter Eriksson culpa o governo de levar o parlamento para um passeio.

No orçamento, apresentado há uma semana, o Governo afirma que uma versão mais moderna será produzido ainda que nenhum outro país compra do avião. Mas exatamente quantos bilhões a nova versão do plano custaria não é mencionada.

- Parece que ele iria apresentar ao povo sueco um debate sério sobre a questão, "disse Peter Eriksson, porta-voz (MP).

Original sueco em: http://www.sr.se/cgi-bin/ostergotland/n ... el=3146989

[]'s

Acredito que o Brasil deveria escolher dois modelos, um para compra direta (meio o que a França tá oferecendo para o início do contrato e manutenção aqui) de também 36 vetores, no meu entendimento o melhor seria o americano F-18 SH. Se nesse meio tempo da entrega dos dois vetores ambos falhassem nas promessas o Brasil partiria para o PAK-FA com força total. Mas se tudo desse certo, quem sabe a continuidade dos contratos, mais 36 de cada, teríamos 148 caças de primeira linha, totalmente integrados, servindo a FAB e MB.

Se bem que o processo conduzido pela Aeronáutica e MD tem sido elogiado no mundo todo, espero que as assinaturas nos contratos sejam pra valer e não pra enrolar nosso governo.

Bom, senhores, sonhar não custa nada, só o juízo!!! hehheheh

Túlio escreveu:

AlbertoRJ escreveu:O Gripen NG realmente nunca caiu nem se acidentou. Só se fosse uma simulação.

[]'s

O Rafale nasceu pronto? Tipo ninguém desenhou, não teve demonstrador (ACT) nem protótipos? Não tem defeitos nem problemas? Está com tudo integrado e funcionando? Tipo assim, o Presidente bate o martelo e ano que vem já poderemos ter o primeiro esquadrão? Qualews...

PRONTO, para mim, apenas o Super Hornet, esse, sim, é só dizer, assinar e está aí ano que vem no Sete de Setembro...

O resto, sinto muito mas vamos ter de esperar...

Tens razão quanto ao SH ser a única plataforma operacional na exata configuração ofertada ao Brasil, mas tem fila. A Austrália esperou pouco mais de dois anos desde a assinatura do contrato até o recebimento. Se a USN quizer fazer uma gentilesa e ceder alguns dos que iriam pra ela quem sabe...

AlbertoRJ escreveu:Até tu Túlio?!

Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":

Tradução do Google:

Aventura do Gripen é Criticada

O governo quer investir em uma versão mais moderna do JAS Gripen. Mas no orçamento do outono não menciona quanto esforço o avião de combate vai custar, o que agora está aberto a críticas.

Trata-se de uma aposta de bilhões no avião de combate, segundo o Relatório da SVT. Mas o porta-voz do Partido Verde Peter Eriksson culpa o governo de levar o parlamento para um passeio.

No orçamento, apresentado há uma semana, o Governo afirma que uma versão mais moderna será produzido ainda que nenhum outro país compra do avião. Mas exatamente quantos bilhões a nova versão do plano custaria não é mencionada.

- Parece que ele iria apresentar ao povo sueco um debate sério sobre a questão, "disse Peter Eriksson, porta-voz (MP).

Original sueco em: http://www.sr.se/cgi-bin/ostergotland/n ... el=3146989

[]'s

Caro Alberto,

Aprenda, unanimidade somente no cemitério. Não pegue uma opinião isolada e tome com verdade absoluta para um país. Como foi muito bem colocado no texto acima, ele é porta voz de um partido político e não do governo sueco. Acredito que você saiba diferenciar as duas coisas.


Abraços,

Wesley

FIGHTERCOM escreveu:

AlbertoRJ escreveu:Até tu Túlio?!

Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":
Original sueco em: http://www.sr.se/cgi-bin/ostergotland/n ... el=3146989

[]'s

Caro Alberto,

Aprenda, unanimidade somente no cemitério. Não pegue uma opinião isolada e tome com verdade absoluta para um país. Como foi muito bem colocado no texto acima, ele é porta voz de um partido político e não do governo sueco. Acredito que você saiba diferenciar as duas coisas.


Abraços,

Wesley

Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.

Invenção é dizer que está certo da Suécia comprar o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.

Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.

[]'s

É isso aí, FIGHTERCOM, com IDEOLOGICE é que não me enquadram, essa de 'vamos trocar de coleira', 'meu super trunfo é melhor que o teu' & quetales cairiam bem numa charla de quem não soubesse nada do assunto, de todas as implicações envolvidas. Não é um modelo de caça, é toda uma Política de Defesa que está em jogo e dela dependeremos para mantermos o que é nosso. Também não caio naquela charla meio ruralesca de 'cestas e ovos', para mim o que for decidido virá bem, será MUITÍSSIMO mais capaz do que qualquer outra kôza que já tenha voado com as nossas cores.

Ademais, de que adianta a qualquer das empresas poderem dizer "Ei, tigrada, tá no papo agora, o DB foi todo convencido que o nosso caça é o ideal, hahá, agora o Lula não tem escapatória, estamos feitos, vamos vender horrores..."

Francamente...

Eu, pelo menos, não tento convencer ninguém.
Posto minha opinião aqui faz tempo e discuto o FX-2 porque acho interessante. Sei que o que escrevo não influirá em nada.

[]'s

E eu estou esperando ver no meu contracheque alguma soma atribuída à Dassault, Gripen International/SAAB ou Boeing, aí posso pensar em ficar beiçudo com colega porque não concorda que o 'meu' caça é o melhor de todos, tudibão & quetales. Até lá, enquanto EU pagar as minhas contas e não uma das sobreditas empresas, mantenho uma saudável e conveniente isenção (até porque o Flanker perdeu mesmo e lá se foi a minha gorda comissão da Rosoboronenexport... ).

AlbertoRJ escreveu: Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.

Invenção é dizer que está certo da Suécia comprará o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.

Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.

[]'s

Caro Alberto,

Tenha mais cuidado ao fazer a leitura desses.

Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":

Considerada por quem? A opinião dele é decisiva? Qual o peso político desse partido? Qual a influência de tal declaração no caso de uma possível decisão contrária?

Permita-me uma comparação. Aqui no Brasil é dado como certo a vitória do Rafale. No entanto, existem políticos querendo debater sobre o tema com o ministro Jobim. Isso muda a decisão?

Desculpe-me, mas essa matéria não diz nada, a não ser para aqueles que gostam de ler (interpretar) mais do que está escrito.

Quanto ao sermos críticos, digo o mesmo.

Abraços,

Wesley

Sendo assim, minha opinião também é isentíssima.

[]'s

FIGHTERCOM escreveu:

AlbertoRJ escreveu: Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.

Invenção é dizer que está certo da Suécia comprará o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.

Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.

[]'s

Caro Alberto,

Tenha mais cuidado ao fazer a leitura desses.

Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":

Considerada por quem? A opinião dele é decisiva? Qual o peso político desse partido? Qual a influência de tal declaração no caso de uma possível decisão contrária?

Permita-me uma comparação. Aqui no Brasil é dado como certo a vitória do Rafale. No entanto, existem políticos querendo debater sobre o tema com o ministro Jobim. Isso muda a decisão?

Desculpe-me, mas essa matéria não diz nada, a não ser para aqueles que gostam de ler (interpretar) mais do que está escrito.

Quanto ao sermos críticos, digo o mesmo.

Abraços,

Wesley

Wesley, a proposta é considerada uma aventura por quem publicou a matéria.
Ora, vamos, e sobre quem diz que a Suécia comprará o Gripen NG você acha a mesma coisa?

[]'s

Túlio escreveu:É isso aí, FIGHTERCOM, com IDEOLOGICE é que não me enquadram, essa de 'vamos trocar de coleira', 'meu super trunfo é melhor que o teu' & quetales cairiam bem numa charla de quem não soubesse nada do assunto, de todas as implicações envolvidas. Não é um modelo de caça, é toda uma Política de Defesa que está em jogo e dela dependeremos para mantermos o que é nosso. Também não caio naquela charla meio ruralesca de 'cestas e ovos', para mim o que for decidido virá bem, será MUITÍSSIMO mais capaz do que qualquer outra kôza que já tenha voado com as nossas cores.

Ademais, de que adianta a qualquer das empresas poderem dizer "Ei, tigrada, tá no papo agora, o DB foi todo convencido que o nosso caça é o ideal, hahá, agora o Lula não tem escapatória, estamos feitos, vamos vender horrores..."

Francamente...

É assim Túlio,

Infelizmente a IDEOLOGIA está se sobrepondo à RAZÃO. Daqui a pouco nem desenhando conseguiremos explicar o óbvio.


Abraços,

Wesley

PS: Para mim Dassault = Saab = Boeing, não adianta querer separar o joio do trigo.

Sinceramente, dizer que é IDEOLOGICE não é nada racional...

[]'s

AlbertoRJ escreveu: Wesley, a proposta é considerada uma aventura por quem publicou a matéria.[]'s

Bem, aqui no Brasil temos a IstoÉ, a Veja e a Época que adoram escrever suas pérolas.
Por que lá seria diferente? Não existe unanimidade mesmo.

AlbertoRJ escreveu:Ora, vamos, e sobre quem diz que a Suécia comprará o Gripen NG você acha a mesma coisa?
[]'s

Não entendi.

Abraços,

Wesley