Assuntos em discussão: Força Aérea Brasileira, forças aéreas estrangeiras e aviação militar.
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
-
Túlio
- Site Admin
![Site Admin Site Admin](./images/ranks/rank_7_administrador.gif)
- Mensagens: 62229
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6513 vezes
- Agradeceram: 6879 vezes
-
Contato:
#8311
Mensagem
por Túlio » Qua Out 07, 2009 11:19 am
Da França e de..........................................???
Não adianta, pronto só o Super Hornet.
![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8312
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 11:42 am
Até tu Túlio?!
Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":
Tradução do Google:
Aventura do Gripen é Criticada
O governo quer investir em uma versão mais moderna do JAS Gripen. Mas no orçamento do outono não menciona quanto esforço o avião de combate vai custar, o que agora está aberto a críticas.
Trata-se de uma aposta de bilhões no avião de combate, segundo o Relatório da SVT. Mas o porta-voz do Partido Verde Peter Eriksson culpa o governo de levar o parlamento para um passeio.
No orçamento, apresentado há uma semana, o Governo afirma que uma versão mais moderna será produzido ainda que nenhum outro país compra do avião. Mas exatamente quantos bilhões a nova versão do plano custaria não é mencionada.
- Parece que ele iria apresentar ao povo sueco um debate sério sobre a questão, "disse Peter Eriksson, porta-voz (MP).
Original sueco em:
http://www.sr.se/cgi-bin/ostergotland/n ... el=3146989
[]'s
Alberto -
-
Lucius Clay
- Intermediário
![Intermediário Intermediário](./images/ranks/rank_3_intermediario.gif)
- Mensagens: 156
- Registrado em: Seg Jun 27, 2005 6:21 pm
#8313
Mensagem
por Lucius Clay » Qua Out 07, 2009 12:01 pm
Acredito que o Brasil deveria escolher dois modelos, um para compra direta (meio o que a França tá oferecendo para o início do contrato e manutenção aqui) de também 36 vetores, no meu entendimento o melhor seria o americano F-18 SH. Se nesse meio tempo da entrega dos dois vetores ambos falhassem nas promessas o Brasil partiria para o PAK-FA com força total. Mas se tudo desse certo, quem sabe a continuidade dos contratos, mais 36 de cada, teríamos 148 caças de primeira linha, totalmente integrados, servindo a FAB e MB.
Se bem que o processo conduzido pela Aeronáutica e MD tem sido elogiado no mundo todo, espero que as assinaturas nos contratos sejam pra valer e não pra enrolar nosso governo.
Bom, senhores, sonhar não custa nada, só o juízo!!! hehheheh
"A televisão, essa última luz que te salva da solidão e da noite, é a realidade. Porque a vida é um espetáculo: para os que se comportem bem, o sistema promete uma boa poltrona".(Eduardo Galeano)
-
czarccc
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 758
- Registrado em: Qui Set 10, 2009 6:52 pm
#8314
Mensagem
por czarccc » Qua Out 07, 2009 12:12 pm
Túlio escreveu:AlbertoRJ escreveu:O Gripen NG realmente nunca caiu nem se acidentou. Só se fosse uma simulação.
[]'s
O Rafale nasceu pronto? Tipo ninguém desenhou, não teve demonstrador (ACT) nem protótipos? Não tem defeitos nem problemas? Está com tudo integrado e funcionando? Tipo assim, o Presidente bate o martelo e ano que vem já poderemos ter o primeiro esquadrão? Qualews...
PRONTO, para mim, apenas o Super Hornet, esse, sim, é só dizer, assinar e está aí ano que vem no Sete de Setembro...
O resto, sinto muito mas vamos ter de esperar...
![Cool 8-]](./images/smilies/icon_cool.gif)
Tens razão quanto ao SH ser a única plataforma operacional na exata configuração ofertada ao Brasil, mas tem fila. A Austrália esperou pouco mais de dois anos desde a assinatura do contrato até o recebimento. Se a USN quizer fazer uma gentilesa e ceder alguns dos que iriam pra ela quem sabe...
-
FIGHTERCOM
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 5001
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1231 vezes
- Agradeceram: 734 vezes
#8315
Mensagem
por FIGHTERCOM » Qua Out 07, 2009 12:12 pm
AlbertoRJ escreveu:Até tu Túlio?!
Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":
Tradução do Google:
Aventura do Gripen é Criticada
O governo quer investir em uma versão mais moderna do JAS Gripen. Mas no orçamento do outono não menciona quanto esforço o avião de combate vai custar, o que agora está aberto a críticas.
Trata-se de uma aposta de bilhões no avião de combate, segundo o Relatório da SVT. Mas o porta-voz do Partido Verde Peter Eriksson culpa o governo de levar o parlamento para um passeio.
No orçamento, apresentado há uma semana, o Governo afirma que uma versão mais moderna será produzido ainda que nenhum outro país compra do avião. Mas exatamente quantos bilhões a nova versão do plano custaria não é mencionada.
- Parece que ele iria apresentar ao povo sueco um debate sério sobre a questão, "disse Peter Eriksson, porta-voz (MP).
Original sueco em:
http://www.sr.se/cgi-bin/ostergotland/n ... el=3146989
[]'s
Caro Alberto,
Aprenda, unanimidade somente no cemitério. Não pegue uma opinião isolada e tome com verdade absoluta para um país. Como foi muito bem colocado no texto acima, ele é porta voz de um partido político e não do governo sueco. Acredito que você saiba diferenciar as duas coisas.
Abraços,
Wesley
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8316
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 12:20 pm
FIGHTERCOM escreveu:
Caro Alberto,
Aprenda, unanimidade somente no cemitério. Não pegue uma opinião isolada e tome com verdade absoluta para um país. Como foi muito bem colocado no texto acima, ele é porta voz de um partido político e não do governo sueco. Acredito que você saiba diferenciar as duas coisas.
Abraços,
Wesley
Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.
Invenção é dizer que está certo da Suécia comprar o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.
Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.
[]'s
Editado pela última vez por
AlbertoRJ em Qua Out 07, 2009 12:30 pm, em um total de 2 vezes.
Alberto -
-
Túlio
- Site Admin
![Site Admin Site Admin](./images/ranks/rank_7_administrador.gif)
- Mensagens: 62229
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6513 vezes
- Agradeceram: 6879 vezes
-
Contato:
#8317
Mensagem
por Túlio » Qua Out 07, 2009 12:23 pm
É isso aí, FIGHTERCOM, com IDEOLOGICE é que não me enquadram, essa de 'vamos trocar de coleira', 'meu super trunfo é melhor que o teu' & quetales cairiam bem numa charla de quem não soubesse nada do assunto, de todas as implicações envolvidas. Não é um modelo de caça, é toda uma Política de Defesa que está em jogo e dela dependeremos para mantermos o que é nosso. Também não caio naquela charla meio ruralesca de 'cestas e ovos', para mim o que for decidido virá bem, será MUITÍSSIMO mais capaz do que qualquer outra kôza que já tenha voado com as nossas cores.
Ademais, de que adianta a qualquer das empresas poderem dizer "Ei, tigrada, tá no papo agora, o DB foi todo convencido que o nosso caça é o ideal, hahá, agora o Lula não tem escapatória, estamos feitos, vamos vender horrores..."
Francamente...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8318
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 12:29 pm
Eu, pelo menos, não tento convencer ninguém.
Posto minha opinião aqui faz tempo e discuto o FX-2 porque acho interessante. Sei que o que escrevo não influirá em nada.
[]'s
Alberto -
-
Túlio
- Site Admin
![Site Admin Site Admin](./images/ranks/rank_7_administrador.gif)
- Mensagens: 62229
- Registrado em: Sáb Jul 02, 2005 9:23 pm
- Localização: Tramandaí, RS, Brasil
- Agradeceu: 6513 vezes
- Agradeceram: 6879 vezes
-
Contato:
#8319
Mensagem
por Túlio » Qua Out 07, 2009 12:34 pm
E eu estou esperando ver no meu contracheque alguma soma atribuída à Dassault, Gripen International/SAAB ou Boeing, aí posso pensar em ficar beiçudo com colega porque não concorda que o 'meu' caça é o melhor de todos, tudibão & quetales. Até lá, enquanto EU pagar as minhas contas e não uma das sobreditas empresas, mantenho uma saudável e conveniente isenção (até porque o Flanker perdeu mesmo e lá se foi a minha gorda comissão da Rosoboronenexport...
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
).
“Look at these people. Wandering around with absolutely no idea what's about to happen.”
P. Sullivan (Margin Call, 2011)
-
FIGHTERCOM
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 5001
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1231 vezes
- Agradeceram: 734 vezes
#8320
Mensagem
por FIGHTERCOM » Qua Out 07, 2009 12:37 pm
AlbertoRJ escreveu:
Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.
Invenção é dizer que está certo da Suécia comprará o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.
Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.
[]'s
Caro Alberto,
Tenha mais cuidado ao fazer a leitura desses.
Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":
Considerada por quem? A opinião dele é decisiva? Qual o peso político desse partido? Qual a influência de tal declaração no caso de uma possível decisão contrária?
Permita-me uma comparação. Aqui no Brasil é dado como certo a vitória do Rafale. No entanto, existem políticos querendo debater sobre o tema com o ministro Jobim. Isso muda a decisão?
Desculpe-me, mas essa matéria não diz nada, a não ser para aqueles que gostam de ler (interpretar) mais do que está escrito.
Quanto ao sermos críticos, digo o mesmo.
Abraços,
Wesley
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8321
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 12:38 pm
Sendo assim, minha opinião também é isentíssima.
[]'s
Alberto -
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8322
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 12:43 pm
FIGHTERCOM escreveu:AlbertoRJ escreveu:
Quem disse que é uma opinião unânime ou uma verdade absoluta?
Pois também não é uma mentira nem uma opinião isolada, pois o título é de responsabilidade dos editores.
Invenção é dizer que está certo da Suécia comprará o Gripen NG para a sua Força Aérea. Pela matéria se observa que isso ainda ainda terá que ser discutido no parlamento e que não foi dito para os suecos o quanto custará.
Sejamos críticos assim com matérias de todos os países e tendências.
[]'s
Caro Alberto,
Tenha mais cuidado ao fazer a leitura desses.
Agora, falando sério, o governo sueco quer apoiar o Gripen NG mas lá a proposta é considerada "uma aventura":
Considerada por quem? A opinião dele é decisiva? Qual o peso político desse partido? Qual a influência de tal declaração no caso de uma possível decisão contrária?
Permita-me uma comparação. Aqui no Brasil é dado como certo a vitória do Rafale. No entanto, existem políticos querendo debater sobre o tema com o ministro Jobim. Isso muda a decisão?
Desculpe-me, mas essa matéria não diz nada, a não ser para aqueles que gostam de ler (interpretar) mais do que está escrito.
Quanto ao sermos críticos, digo o mesmo.
Abraços,
Wesley
Wesley, a proposta é considerada uma aventura por quem
publicou a matéria.
Ora, vamos, e sobre quem diz que a Suécia comprará o Gripen NG você acha a mesma coisa?
[]'s
Editado pela última vez por
AlbertoRJ em Qua Out 07, 2009 12:44 pm, em um total de 1 vez.
Alberto -
-
FIGHTERCOM
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 5001
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1231 vezes
- Agradeceram: 734 vezes
#8323
Mensagem
por FIGHTERCOM » Qua Out 07, 2009 12:43 pm
Túlio escreveu:É isso aí, FIGHTERCOM, com IDEOLOGICE é que não me enquadram, essa de 'vamos trocar de coleira', 'meu super trunfo é melhor que o teu' & quetales cairiam bem numa charla de quem não soubesse nada do assunto, de todas as implicações envolvidas. Não é um modelo de caça, é toda uma Política de Defesa que está em jogo e dela dependeremos para mantermos o que é nosso. Também não caio naquela charla meio ruralesca de 'cestas e ovos', para mim o que for decidido virá bem, será MUITÍSSIMO mais capaz do que qualquer outra kôza que já tenha voado com as nossas cores.
Ademais, de que adianta a qualquer das empresas poderem dizer "Ei, tigrada, tá no papo agora, o DB foi todo convencido que o nosso caça é o ideal, hahá, agora o Lula não tem escapatória, estamos feitos, vamos vender horrores..."
Francamente...
![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
É assim Túlio,
Infelizmente a IDEOLOGIA está se sobrepondo à RAZÃO. Daqui a pouco nem desenhando conseguiremos explicar o óbvio.
Abraços,
Wesley
PS: Para mim Dassault = Saab = Boeing, não adianta querer separar o joio do trigo.
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh
-
AlbertoRJ
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 7163
- Registrado em: Sex Out 07, 2005 8:20 pm
- Localização: Rio de Janeiro - RJ
#8324
Mensagem
por AlbertoRJ » Qua Out 07, 2009 12:45 pm
Sinceramente, dizer que é IDEOLOGICE não é nada racional...
[]'s
Alberto -
-
FIGHTERCOM
- Sênior
![Sênior Sênior](./images/ranks/rank_5_senior.gif)
- Mensagens: 5001
- Registrado em: Sex Ago 04, 2006 6:51 pm
- Agradeceu: 1231 vezes
- Agradeceram: 734 vezes
#8325
Mensagem
por FIGHTERCOM » Qua Out 07, 2009 12:47 pm
AlbertoRJ escreveu:
Wesley, a proposta é considerada uma aventura por quem publicou a matéria.[]'s
Bem, aqui no Brasil temos a IstoÉ, a Veja e a Época que adoram escrever suas pérolas.
Por que lá seria diferente? Não existe unanimidade mesmo.
AlbertoRJ escreveu:Ora, vamos, e sobre quem diz que a Suécia comprará o Gripen NG você acha a mesma coisa?
[]'s
Não entendi.
Abraços,
Wesley
"A medida que a complexidade aumenta, as declarações precisas perdem relevância e as declarações relevantes perdem precisão." Lofti Zadeh