Fórum Defesa Brasil

Quem te disse isso de golpe estava sobrio?Isso ta com cheiro de papo de pinguso.

O ruim dessas badernas e excessos, além dos prejuízos e violência, é que geram certas...incômodas saudades


Wingate

Lirolfuti escreveu:Quem te disse isso de golpe estava sobrio?Isso ta com cheiro de papo de pinguso.

Totalmente, papo de soldado e sub oficial e facil de encontrar na internet.

Papo de internet e de papo de pinguço é bem semelhante.

Existe uma longa discussão a respeito como o governo militar subiu ao poder, se sustentou e teve uma oposição ínfima. Além disso, a oposição, eleições e grande influencia de empresários e técnicos civis era tolerada e até apoiada. Era uma estratégia de legitimação e suporte da sociedade civil. A estrutura de funcionamento e tempo de permanência era totalmente diferente de países como Argentina e Chile. Com uma transição para o poder civil bem mais estável e progressiva.

Soldado de baixa patente normalmente são jovens, burros e com acesso a internet. Não refletem soldados oficiais profissionais com carreira respeitável, tem ciência do papel na sociedade e estado. A maioria entrou nas FA's nos anos 1980s em momento de transição avançada. pelos que conheço tem uma cabeça bem diferente dos velhinhos de pijama. O que reflete a evolução institucional brasileira em direção a maior maturidade definição de como a sociedade funciona.

Bourne escreveu:Papo de internet e de papo de pinguço é bem semelhante.

Existe uma longa discussão a respeito como o governo militar subiu ao poder, se sustentou e teve uma oposição ínfima. Além disso, a oposição, eleições e grande influencia de empresários e técnicos civis era tolerada e até apoiada. Era uma estratégia de legitimação e suporte da sociedade civil. A estrutura de funcionamento e tempo de permanência era totalmente diferente de países como Argentina e Chile. Com uma transição para o poder civil bem mais estável e progressiva.

Soldado de baixa patente normalmente são jovens, burros e com acesso a internet. Não refletem soldados oficiais profissionais com carreira respeitável, tem ciência do papel na sociedade e estado. A maioria entrou nas FA's nos anos 1980s em momento de transição avançada. pelos que conheço tem uma cabeça bem diferente dos velhinhos de pijama. O que reflete a evolução institucional brasileira em direção a maior maturidade definição de como a sociedade funciona.

Concordo, principalmente com a parte dos Equus africanus asinus, mas como escrevi anteriormente, não também ouvi de oficial e também de civis, pelo menos aqui no sul tem muita gente que acha que era melhor naquela época, muita falta de conhecimento mesmo.
Abraço

A redução do ser humano nos rolezinhos

Os frequentadores dos "rolezinhos" não caem na esparrela de "luta de classes" da esquerda. Pelo contrário: eles querem capitalismo o mais rapidamente possível.

As análises que fizeram neste mês sobre o fenômeno dos “rolezinhos”, quando jovens da periferia vão em massa a um shopping center ouvir e cantar funk ostentação e muitas vezes correr e tumultuar um ambiente de compras, como foi criticado aqui, reduziram toda a questão a encontrar “opressores e oprimidos”, muitas vezes imaginários, para definir mocinhos e bandidos no maniqueísmo econômico mais frugal que se tornou a análise política e cultural brasileira.

Apesar de parecer defender os pobres da periferia contra a malvada classe média preconceituosa, tal visão apenas estigmatiza seres humanos e lhes reduzem às suas faixas salariais.

João, Ana e Júnior deixam de ser seres humanos complexos, com sentimentos contraditórios e idéias em formação em busca de unidade de sentido, para se tornarem apenas marionetes de comportamento determinista, definido por sua idade, região em que moram e pela faixa salarial dos pais.

Como a visão de quem faz essas análises difere cirurgicamente muito pouco de propaganda partidária, sempre tenta-se criar uma narrativa de “excluídos” e “preconceituosos” para trabalhar a “inclusão” através de “políticas” que atentem para o “social” (o discurso é sempre reduzido a uma meia dúzia de cacoetes, que, pela união de seus poderes, perfazem: “assistencialismo através de um partido progressista no poder”).

O curioso é que essa sociologia uspiana de botequim, que se reproduz sempre entre o rebotalho de qualquer curso superior, pensa que é a única “defensora” dos pobres, quando os pobres a rejeitam de todo.

Cansados da primeira leva de música de periferia – quando a bossa nova passou a fazer “crítica social” do Leblon, olhando pra favela do quarto que não tem vista pro mar e se lembrando dela sempre que precisa de bois de piranha que trabalhem no ramo dos estupefacientes, até o rap de guerrilha contra “o sistema” (sempre ele) – a geração atual copia o rap e hip hop da década de 90 na América, quando a onda não era mais mendicar os sorrisos de dó de algum sociólogo playboy que aparece na bocada quando precisa de drogas, e sim mostrar que venceu sozinho no tal “sistema” e hoje é o rei do camarote (!) nas favelas, que merecem até serem chamadas de “comunidades”, com seus novos puxadinhos e gatos-Net.

A sociologia anacrônica foi pega de calças curtas, e cada vez mais se contradiz ao falar do funk ostentação. Ela não percebe que os pobres não são contra o capitalismo – pelo contrário, esse novo movimento quer o capitalismo o mais rapidamente possível, até com atalhos imorais. É o que faz surgirem os rolezinhos.

Um texto de Carla Abdalla mostra que o discurso de “luta de classes”, repaginado para “desigualdade”, “distribuição de renda” ou o eufemismo traquinas que seja, não cola entre os pobres. A tentativa de politização dos rolezinhos tampouco: os freqüentadores dos rolezinhos em Itaquera, Campo Limpo e Guarulhos (só faltando uma periferia extrema no sentido oeste da cidade de São Paulo) definitivamente não são os mesmos que vão fazer rolezinho no JK Iguatemi (onde só se é possível entrar de carro) ou, no caso carioca, no Leblon. Em um há moradores da periferia, em outro, agitadores de classe média com suas teorias “sociais”.

O próprio shopping Itaquera organizara rolezinhos antes, mas era a própria organização do shopping. Não esperava a autonomia dos jovens em criar o seu próprio – e, quebrando as regras implícitas, agir de maneira a quebrar a ordem de comportamentos esperada em um shopping.

Os jovens que vão para “zoar” (e, como qualquer pessoa normal que não cai na esparrela esquerdista sabe, pobreza não tem quase nada a ver com criminalidade) sem roubar nada, mas acabam, com esse comportamento de agir diferentemente do esperado, facilitando os furtos de quem vai pra tumultuar mesmo. Ao contrário das manifestações de junho, é um caso claro de uma “minoria de vândalos” se aproveitando de uma multidão pacífica, mas feliz por, em bando, quebrar as regras (uma felicidade bem baixa e adolescente, mas esperada).

É uma faceta esquisita da nossa civilização: ainda mal temos capitalismo, e quem está querendo que ele chegue mais rápido são os pobres. Todavia, só chega o lado dinheirista do capitalismo (duvido que esses jovens saibam por que essas marcas são boas), a ostentação e a luta por status.

Nitidamente essas pessoas querem usar marcas para fazerem parte de um grupo. Têm de ser sempre as mesmas marcas. Isso é o que o Oscar Wilde já dizia, as pessoas sabem o preço de tudo e o valor de nada – na prática, como explica o filósofo Mário Ferreira dos Santos, significa que não sabem mais apreciar e entender algo, apenas traduzir visualizar o seu significado em cifras.

Desconhecem o valor das coisas, o axiós, valor intrínseco e de uso. Reduzem até seus objetos de desejo apenas ao thymos, o valor de troca (thymos tem a raiz de “estimar”, saber apenas o valor de algo pelo que este pode ser trocado).

A cultura deles ainda é nula e são embalados pelo pior tipo de música já feita pela humanidade – civilização tentando avançar, cultura caindo em níveis avernais. Junte os dois e terá um bom material para trabalhar a geração que estará na Universidade em menos de 10 anos.

Reduzindo seres humanos às suas funções mais primitivas, estes sociólogos só conseguem encarar “pobres” como um coletivo de baixa renda que deve odiar quem tenha mais – sem perceber que todo o seu anseio de “integração” não significa ódio e nem mesmo inveja, e sim vontade de participar do butim justamente sem serem encarados como vítimas que precisam de olhares murchos de dó. Querem ser iguais, competitivos, vencedores – e querem melhorar a vida deles não através de merrecas de políticas sociais jogadas para a pobraiada, e sim usufruindo da melhoria de vida que só o capitalismo é capaz de oferecer.

Falta a essas pessoas terem o que a política “social” nunca vai conseguir lhes dar. Não é a cantilena morosa sobre “educação”, e sim cultura. Quando tiverem cultura para viverem sozinhos em mundo complexo, a mentalidade de atrapalhar as pessoas ou facilitar furtos, ainda que inconscientemente, voará para longe.

Para isso, precisam depurar seus sensos de proporções (no que a cartilha do MEC é apenas inimiga) e não enaltecer “pegadores” e nem um gênero musical que trata dinheiro não como aquisição ou fruto de trabalho, mas apenas possibilidade de troca e status.

Do contrário, serão ainda seres reduzidos, que podem ser transformados em números e faixas de renda pela aleivosia da turma “social” de plantão. Pior: quando estiverem na faculdade, poderão ser reduzidos a serem meros Emir Saders, Sakamotos ou Chauis. Ou essas pessoas já enxergaram em um ser humano algo além do seu salário?
http://www.implicante.org/artigos/a-red ... olezinhos/

Erro fatal de interpretação.

Nunca vi em nenhuma leitura de esquerda alguém dizendo que os "rolezeiros" estão no shopping vão lá para rejeitar o capitalismo, procurar auxílios governamentais etc

Não acho incompreensível que queiram "ostentar" ou fazer "troca de status" a partir do consumo dessas marcas famosas, quando são massacrados o tempo todo por tudo o que habita em volta delas.

O autor pensa que não, mas seu texto também é uma monumental tentativa de reduzir aquelas pessoas à sua própria análise, seja qual for.


abraços]

Petição para asilo de Snowden no Brasil bate 1 milhão de assinaturas

http://noticias.terra.com.br/mundo/euro ... aRCRD.html

Alguns artigos do Defesanet interessantes e complementares.

DOS BLACK BLOCS AOS ROLEZINHOS: A DESCONSTRUÇÃO DE AUTORIDADE
Importante artigo do Major PMSP Eduardo de Oliveira Fernandes: “a ditadura efetiva da ilusão na sociedade moderna”, transformando as manifestações em artigos de cultura de massa.

http://www.defesanet.com.br/riots/notic ... utoridade/

-------------------------------------------------------------------------------------

POLICIAIS ASSUMEM NÃO TER TREINAMENTO ADEQUADO PARA LIDAR COM PROTESTOS

http://www.defesanet.com.br/riots/notic ... otestos--/

------------------------------------------------------------------------------------

GOVERNOS SUSTENTAM QUE TROPAS ESTÃO BEM PREPARADAS PARA AGIR

http://www.defesanet.com.br/riots/notic ... para-agir/


abs.

# BlackBostaArregou

Eu acho que depois daquele jornalista/cinegrafista que morreu o quarto poder fez um coro sem igual com o governo para inibir futuras manifestações.

Até eu, que participei de alguns protestos em São Paulo no ano passado e mesmo sabendo que não é esse inferno que é propagado pela TV perdi o tesão de fazer passeata para qualquer coisa.

Os inimigos da democracia (Editorial).

O Globo - 12.02.14.

Se grupos radicais buscavam um cadáver nas manifestações de rua, conseguiram. Mas não foi o que poderiam imaginar. Em vez de jogar mais combustível na ferocidade do vandalismo em cima do corpo de um manifestante, mataram um repórter-cinegrafista no exercício de uma atividade essencial para a democracia, relatar os fatos para a sociedade. Atingiram a própria democracia, que tanto desprezam.

A morte de Santiago Andrade tem de servir, ao menos, para uma intensa e profunda reflexão sobre distorções escondidas nos subterrâneos de militâncias expostas em perfis falsos nas redes sociais que difamam pela internet, em sindicatos de jornalistas aparelhados e desconectados da profissão, em universidades transformadas em centros de doutrinação política, em funções desvirtuadas em assessorias de partidos políticos — para citar os pontos de intoxicação ideológica autoritária mais visíveis.

O secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, propõe alterações na legislação para melhor tipificar e, portanto, punir, manifestantes delinquentes. Boa sugestão. Mas o importante agora é ampliar o debate sobre o que está por trás da morte de Santiago, além de processar e punir seus responsáveis diretos e indiretos.

Não se pode perder esta oportunidade, até mesmo em homenagem a ele. Entender e expor o que se passa é a única maneira de se começar a agir para prevenir outras tragédias. O crime jogou luz sobre a inaceitável atuação do gabinete do deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL) em defesa de vândalos. Ele e partido precisam explicar a função dupla de Thiago de Souza Melo, assessor do deputado, pago, portanto, pelo contribuinte, e, ao mesmo tempo, advogado de black-bloc e similares.

Não se pode, também, deixar de responsabilizar a campanha sistemática, via internet, contra os veículos da imprensa profissional, chamados pejorativamente de “mídia corporativa”, quando é a publicidade privada que garante a independência de fato, ao contrário de sites, blogs e publicações bancados por verba pública.

Criou-se um ambiente tal de hostilidade que repórteres viraram alvo de marginais travestidos de manifestantes, até chegarmos ao assassinato de Santiago. É óbvio que a punição tem de ser exemplar, para sinalizar os limites que têm de existir num país democrático em qualquer manifestação popular.

Também são de praxe as declarações de pesar feitas por políticos, inclusive Freixo, já encontrado no passado em atos típicos de quem deseja mais “acirrar contradições” do que trabalhar pelo apaziguamento em conflitos sociais e políticos.

Agora, é preciso ir muito além do declaratório. Tem-se de repudiar estes grupos e agir para que eles, garantidos todos os direitos estabelecidos em lei, sejam de fato contidos e punidos. Partidos, organizações sociais, sindicatos têm de, às claras, mostrar de que lado estão: da violência justificada pelos fins ou a favor do estado de direito democrático, no seu sentido mais amplo.

Ou seja, os blogs, que são milhares, são todos bancados por partidos podres de ricos como o PSOL, e as grandes mídias é que são politicamente independentes e estão sendo atacadas sistematicamente, por isso o título "inimigos da democracia". Tá certo.

Clermont escreveu:Os inimigos da democracia (Editorial).

O Globo - 12.02.14.

Se grupos radicais buscavam um cadáver nas manifestações de rua, conseguiram. Mas não foi o que poderiam imaginar. Em vez de jogar mais combustível na ferocidade do vandalismo em cima do corpo de um manifestante, mataram um repórter-cinegrafista no exercício de uma atividade essencial para a democracia, relatar os fatos para a sociedade. Atingiram a própria democracia, que tanto desprezam.

A morte de Santiago Andrade tem de servir, ao menos, para uma intensa e profunda reflexão sobre distorções escondidas nos subterrâneos de militâncias expostas em perfis falsos nas redes sociais que difamam pela internet, em sindicatos de jornalistas aparelhados e desconectados da profissão, em universidades transformadas em centros de doutrinação política, em funções desvirtuadas em assessorias de partidos políticos — para citar os pontos de intoxicação ideológica autoritária mais visíveis.

O secretário de Segurança do Rio de Janeiro, José Mariano Beltrame, propõe alterações na legislação para melhor tipificar e, portanto, punir, manifestantes delinquentes. Boa sugestão. Mas o importante agora é ampliar o debate sobre o que está por trás da morte de Santiago, além de processar e punir seus responsáveis diretos e indiretos.

Não se pode perder esta oportunidade, até mesmo em homenagem a ele. Entender e expor o que se passa é a única maneira de se começar a agir para prevenir outras tragédias. O crime jogou luz sobre a inaceitável atuação do gabinete do deputado estadual Marcelo Freixo (PSOL) em defesa de vândalos. Ele e partido precisam explicar a função dupla de Thiago de Souza Melo, assessor do deputado, pago, portanto, pelo contribuinte, e, ao mesmo tempo, advogado de black-bloc e similares.

Não se pode, também, deixar de responsabilizar a campanha sistemática, via internet, contra os veículos da imprensa profissional, chamados pejorativamente de “mídia corporativa”, quando é a publicidade privada que garante a independência de fato, ao contrário de sites, blogs e publicações bancados por verba pública.

Criou-se um ambiente tal de hostilidade que repórteres viraram alvo de marginais travestidos de manifestantes, até chegarmos ao assassinato de Santiago. É óbvio que a punição tem de ser exemplar, para sinalizar os limites que têm de existir num país democrático em qualquer manifestação popular.

Também são de praxe as declarações de pesar feitas por políticos, inclusive Freixo, já encontrado no passado em atos típicos de quem deseja mais “acirrar contradições” do que trabalhar pelo apaziguamento em conflitos sociais e políticos.

Agora, é preciso ir muito além do declaratório. Tem-se de repudiar estes grupos e agir para que eles, garantidos todos os direitos estabelecidos em lei, sejam de fato contidos e punidos. Partidos, organizações sociais, sindicatos têm de, às claras, mostrar de que lado estão: da violência justificada pelos fins ou a favor do estado de direito democrático, no seu sentido mais amplo.

Ou seja...algemas para a porralouquice que se infiltra nas manifestações legítimas...

Wingate

Bem por aí. O lance é acabar com todo e qualquer tipo de manifestação de descontentamento, temos que dizer sempre amém pra tudo!

Ou isso ou viramos todos BBs da noite pro dia, porque por mais pacífica que seja a Manifestação, os FDP "militantes" pagos aparecem e todo mundo é a mesma coisa...