Fórum Defesa Brasil

...que foi quem começou a bagunça toda, ao renunciar e deixar a esculhambação toda para o despreparado vice...

O ex-presidente Jânio Quadros ao apresentar a renúncia tentou imitar o gesto do general Charles de Gaulle, para com isso exigir poderes especiais para governar o Brasil.

No entanto, diferentemente do aconteceu na França, a renúncia dele foi aceita.

Túlio escreveu:...que foi quem começou a bagunça toda, ao renunciar e deixar a esculhambação toda para o despreparado vice...

Segundo o jornalista Helio Fernandes o ex-Presidente João Goulart somente foi deposto porque ao invés de seguir os conselhos do Brizola, resolver seguir os do Senhor Roberto Marinho e do embaixador dos EUA à época, Mister Lincoln Gordon.

Paisano escreveu:O Brasil é realmente um país sui generis, pois jabuticaba só nasce aqui e ditadura onde havia rodízio de ditadores só ocorreu aqui.

E ainda há quem queira chamar a "gloriosa" de ditabranda.

Mas foi ditabranda mesmo. Passa 1 mês na Argentina ou no Chile, e tu vai ver o que é uma ditadura de fato. A "coisa"(extermínio de opositores) lá andou em escala industrial.

Digo novamente: João Goulart tinha em mãos um conjunto de reformas estruturais para o país. Reformas estas que, obtendo antes o apoio popular do que o apoio no congresso, deixava as bancadas patronais e os senhores do capital estrangeiro de cabelo arrepiado.

Os militares que deram o golpe compraram a briga desta gente e tratou logo de expurgar qualquer elemento que colocasse o interesse desse grupo em risco, mais do que o próprio perigo vermelho, que usado como a isca perfeita (e no momento perfeito!) distrairia os olhos populares.

Oras, que perigo a um regime antidemocrático poderia oferecer uma população rachada, que busca o hipotético inimigo escondido dentro de si mesma? Tática esta bastante utilizada quado da manutenção de estruturas de poder autoritárias, você coloca na cabeça da massa que o "inimigo" está escondido em seu seio.
Em verdade, o medo instalado na população não tinha como objeto um elemento externo (que poderia ser a URSS ou algum país vizinho), mas algo interno a ela: Os comunistas, socialistas, sindicalistas, etc.

No final, o regime militar não foi nada mais do que uma reação da casa-grande ante uma ameaça ao seu poder, por meio de sua milícia pessoal. Não por coincidência, neste período vivemos um grande aumento da desigualdade social, o bolo do 'milagre-brasileiro' não foi repartido, como prometeu-se e não poderia ser diferente.

Quando eu digo que pagamos, hoje mesmo, muito caro por termos passado por aquilo, não é brincadeira. E aproveito para reforçar aqui, a minha total ingratidão aos 'heróis' de 1964.



abraços]

A "gloriosa" foi a revanche dos que tentaram e fracassaram em 1954.

Paisano escreveu:A "gloriosa" foi a revanche dos que tentaram e fracassaram em 1954.

Não. Você está esquecendo de 1935...

WalterGaudério escreveu:

Paisano escreveu:A "gloriosa" foi a revanche dos que tentaram e fracassaram em 1954.

Não. Você está esquecendo de 1935...

1935

Paisano escreveu:

WalterGaudério escreveu:
Não. Você está esquecendo de 1935...

1935

Intentona Comunista.

Eu tô falando, eles nem sabem da Era Vargas...

Mas em 1954 e 1964 o PCB e o Luís Carlos Prestes não apitavam mais nada.

Além do mais, a intentona foi contra o governo do Getúlio, personagem este que acabou impedindo o sucesso a "gloriosa" em 1954.

Por outro lado, os mentores de 1954 e de 1964 foram alunos da famosa Escola das Américas, também conhecida pela singela alcunha de "Escola de Ditadores".

Paisano escreveu:Mas em 1954 e 1964 o PCB e o Luís Carlos Prestes não apitavam mais nada.

Além do mais, a intentona foi contra o governo do Getúlio, personagem este que acabou impedindo o sucesso a "gloriosa" em 1954.

Por outro lado, os mentores de 1954 e de 1964 foram alunos da famosa Escola das Américas, também conhecida pela singela alcunha de "Escola de Ditadores".

Se for assim paisano,ninguém se salva. Os comunas eram financiados por Cuba, URSS, China, Albânia, democracias estreladas. Ato Contínuo, a direita tinha tb que preparar o seu pessoal...

E o CENTRO, que é o que interessa? Pelo jeito não tinha representantes...

Túlio escreveu:E o CENTRO, que é o que interessa? Pelo jeito não tinha representantes...

Esse pessoal, é orfão por natureza. Pelo menos era. Agora tem o Romário para defende-los...

WalterGaudério escreveu:

Túlio escreveu:E o CENTRO, que é o que interessa? Pelo jeito não tinha representantes...

Esse pessoal, é orfão por natureza. Pelo menos era. Agora tem o Romário para defende-los...

Uai...

A posição do Romário é no centro ou é no ataque ???? Ele é artilheiro ou é goleiro ???

Beque ???

Papo de maluco esse d'oçês... Vixe Maria.

Vou lá pro'outro tópico, que nesse aqui num tô mais entendendo mais nada.