knigh7 escreveu:Luís Henrique escreveu:
Bolovo, eu sofri isso durante ANOS quando comparávamos o Su-35S com outros caças de 4ª geração.
As fontes russas diziam que o RCS do Su-35S era VÁRIAS VEZES inferior ao dos Su-27 ou Su-30 antigos.
Que tinham feito um trabalho ENORME para reduzir a assinatura radar. É só pegar um PDF do Su-35S que da para ter uma ideia do TANTO de trabalho nessa área.
O fabricante alega que a redução de rcs do Su-27 para o Su-35 é de 6 vezes.
De RCS médio (não o frontal) do Su-27 conhece alguma fonte de crédito que o coloque diferente do que entre 10m^2 e 15m^2? Provavelmente, não. Então se houve uma redução de 6x, o rcs do Su35 ficou por volta disso:2m^2.
O RCS frontal do Su-27 é de 6m^2. Então do Su-35 é 1m^2.
Luís Henrique escreveu:
Portanto eu considerava a RCS do Su-35 EQUIVALENTE aos demais caças de 4ª geração.
O Su-35 ficou com um rcs frontal equivalente ao de um f-16. O rcs frontal médio do SH é de 0.75m^2. Ou seja, são um pouco mais próximos. Mas nada a ver com de um eurocanard.
Luís Henrique escreveu:
Ai eles pegavam estimativas RUSSAS, dizendo que a RCS do Su-35S ficava em torno de 1 à 2 m².
Obviamente eles pegavam o 2m².
Sim, está correto, como disse acima, o Su-35 tem um rcs médio de 2m^2 e frontal de 1m^2.
Luís Henrique escreveu:
Em seguida eles surgiam com fontes ocidentais sugerindo que caças como Super Hornet, Eurofighter, Rafale e Gripen possuíam RCS de 0,1 - 0,2 - 0,5 m².
O rcs médio do Mirage2000 é 3m^2. Conseguiram reduzir o RCS do Rafale em 15 vezes em relação ao M2000, portanto para 0.2m^2. 0.5m^2 do Typhoon. E o rcs
frontal do Gripen é 0.1m^2.
Vai reclamar com a Sukhoi. Os dados vieram dela. A propósito: há mais de 1 ano, em todas as edições da AFM e Combat Aircraft, tem propaganda do Pak Fa(revistas que são da KeyPublishing, a mesma editora do livro sobre tecnologia Stealth que eu me baseei e escrito em parte pelos jornalistas daquelas revistas).Se o autor escreveu que a informação da redução do RCS frente ao Su-27 foram dados pelo engenheiros da Sukhoi, porque foram mesmo.
O Pak Fa tem uma redução de 30 vezes o rcs do Su-27. O que iguala aos eurocanards.
Mais uma vez, se não gostou, vá reclamar com a Sukhoi.
Manuel, bom dia.
Os dados de 1,2 m² do F-16,
0,75 m² para Super Hornet
0,50 m² para Eurofighter
0,20 m² para Rafale
0,10 m² para Gripen NG
são TODOS ESTIMATIVAS não confirmadas, se referem ao RCS FRONTAL e não ao RCS médio e são estimativas do MELHOR CASO, obviamente DESARMADOS.
O Su-35 com RCS médio de 2 m² e RCS FRONTAL de 1m² é EQUIVALENTE aos demais caças de 4ª geração PLUS.
Se todos os RCS dos caças citados são ESTIMADOS, você acha que o RCS do Su-57 está disponível na internet ?
Quando a Dassault diz que o Rafale possui RCS 10 ou 15x menor que o Mirage 2000, esta falando de qual VERSÃO do Mirage 2000? Esta falando do RCS médio? Está falando do RCS frontal?
Esta falando do MELHOR caso ou do PIOR caso?
O mesmo te pergunto sobre o Su-57.
30 x menor que o Su-27.... estão falando do Su-27 original? Do Su-27 modernizado? De um Su-27 com algo como o Sky Glass do F-16? Ou se referia ao Su-35 que é uma profunda modernização do Su-27?
Ele se referia ao RCS médio, frontal, ou a que?
Era o MELHOR caso ou o PIOR?
Enfim. São MUITAS variáveis para saber exatamente ao certo.
O que a literatura nos diz é isso:
Caças de 5ª geração, para serem considerados como tal, precisam ser FURTIVOS.
Os caças de 4ª geração PLUS NÃO SÃO furtivos. São DISCRETOS.
Existe uma DIFERENÇA DE ORDEM DE MAGNITUDE.
Portanto comparar o RCS das 2 gerações é SEM SENTIDO.
INDEPENDENTE do que a Sukhoi diz, ou o especialista X disse, NINGUÉM vai falar o RCS real, é muita contra-informação.
É só olhar o design do Su-57 e olhar os 4ª geração PLUS, é só colocar MÍSSEIS E ARMAMENTOS nos 4ª geração, que este debate perde o sentido.
Parece que os russos são INCOMPETENTES.
Eles tiveram que produzir um 5ª geração, limitar a carga de armas do caça com BAIAS INTERNAS, desenvolver TUDO novo. Gastar BILHÕES e levar ANOS E ANOS de desenvolvimento, para apresentar um resultado que os Europeus já possuem há DÉCADAS.
