Fórum Defesa Brasil

GDA_Fear escreveu:putz desvio legal do tema .


Ter uma avião mais capaz e com TOTs X avião menos capaz e aprender de fato a projetar caças.


E aí qual vai ser ???

Não GDA tá no tema,Algodão docê é a proposta da SAAB ,léve e some rapidinho, uma ilusão dôce ,que esse povo do G4,que afirmam em dezenas de posts que a maior autoridade do país o Sr. Presidente da República é corrupto,o Min. NJ é corrupto e que se der Rafale é por corrupção.

Estão fazendo isso em todos os tópicos, impunemente.

Sds.

gomugomu escreveu:Na minha humilde opinião Orestes .

Gomugomu, mas não foi justamente você que me disse que não dá para debater opiniões e conversas de amigos sem se provar formalmente tal coisa?

O que você afirmou é algo muito técnico, "90% do Gripen NG é novo quando comparado com o Gripen C", então que se prove isso, alguém só pode dizer isso se já viu escrito em algum lugar. Por exemplo, eu não vi, mas ficaria feliz e saber que este número está correto.


Orestes, "em plena campanha para expulsão imediata do G4".

PRick escreveu:

trabuco escreveu:Se der Rafale o financiamento da campanha da Dilma Guerrilheira estará garantido, se der Gripen o Brasil mostra que pode ser levado a sério!

Se der Rafale, lamento pela FAB que continuará voando pouco e com baixa disponibilidade de caças, se der Gripen será a chance da FAB se tornar de fato uma força aérea operacional e profissional!

Olha esse tipo de acusação não pode ser feita , espero que a moderação tome uma atitude contra essa campanha dentro do DB.

[]´s

Se em um país onde o próprio presidente da república dá declarações abertas a favor de um dos competidores de uma concorrência ainda em curso, devemos levar a sério o processo de seleção? Quem irá puní-lo em relação a isso?

Obs: ainda ouvi declarações de que ele fez isso como estratégia para que os outros concorrentes melhorem suas propostas, como barganha....rsrsrsrs Há diversas outras formas de se barganhar, não precisa tirar a credibilidade total de nossas instituições, não precisa colocar a FAB como coadjuvante.

Nesse fórum há os "defensores das leis e bons costumes", querendo moderar tudo e todos nos mínimos detalhes... Levando ao pé da letra, teriam de tirar do ar um tópico tendencioso chamado "FINALMENTE RAFALE O GRANDE VENCEDOR!!!" Qual seria a fonte? Há algum documento que comprove isso???

Não fiquem bravos pessoal, relaxem.... o RAFALECO deve ganhar infelizmente! Fontes? O Glorioso Presidente da República.

trabuco escreveu:Se der Rafale o financiamento da campanha da Dilma Guerrilheira estará garantido, se der Gripen o Brasil mostra que pode ser levado a sério!

Se der Rafale, lamento pela FAB que continuará voando pouco e com baixa disponibilidade de caças, se der Gripen será a chance da FAB se tornar de fato uma força aérea operacional e profissional!

Tópico bloqueado pela Moderação!!!

O cambada vamo da um relax aí... agora que o Lula deu uma pisada no andamento das coisas deu isso nínguem pode negar.

Vai ser duro manter o Rafale tem o custo H/V mais alto da concorrência, eu particularmente não vejo o Gripen com bons olhos no Brasil, pois é um vetor inferior ao F-18 e ao Rafale, MAS como queremos independência tecnológica...

Agora tenho observado que a Embraer está preocupada apenas em fortalecer sua indústrias para linhas comercias e onde fica os planos para os projetos militares pós ToTs ? Será que a Embraer vai se limitar ao Super Tucano ?

Embraer diz em comunicado que não participa da seleção do novo caça da FAB
Escrito por Defesa Brasil
Ter, 29 de Setembro de 2009 18:00

Empresa reafirma apoio ao Comando da Aeronáutica e ao Ministério da Defesa.

A Embraer afirmou em comunicado divulgado no final da tarde que não participa do processo seletivo do Projeto F-X2 da FAB e que reitera "seu incondicional apoio" e "estreito alinhamento com o Comando da Aeronáutica e o Ministério da Defesa".

Íntegra em: http://defesabrasil.com/site/noticias/p ... da-fab.php

Cortando o mal pela raiz antes que de mais atrito.

O SW do FBW do Gripen foi desenvolvido pela Saab. O HW projetado pela Saab e encomendado no mercado. Isso foi confirmado pela Saab hoje na FIESP.

Não nego que a ofensiva da SAAB está extremamente agressiva e rendendo resultados. Também não nego que não morreria de tristeza nos vendo como PARCEIROS no desenvolvimento, produção e comercialização do NG.

Agora, o que postulo - e quantas vezes já fiz isso? - é que um caça não é O SISTEMA em si, apenas mais um COMPONENTE SISTÊMICO. Daí pode ser o Rafale, o F-18 ou o NG, depende de quem avaliou O SISTEMA que se pretende implantar, e julgo que isso foge ao escopo das equipes de avaliação dos caças da FAB e muito menos da EMBRAER/FIESP. A meu ver, isso é decisão de quem formulou a END, em última análise...

Claro, é apenas a minha opinião, não tenho a pretensão de ser guru de ninguém, quero mais é que todo mundo pense com a própria cabeça, mas não creio que o SUPER TRUNFO seja o caminho melhor para se chegar a uma correta avaliação da importância de determinado vetor dentro de uma Estratégia maior...

Benke escreveu:O SW do FBW do Gripen foi desenvolvido pela Saab. O HW projetado pela Saab e encomendado no mercado. Isso foi confirmado pela Saab hoje na FIESP.

Ou seja, ela detem a tecnologia!

Olá senhores, sou novo fórum e entusiasta de assuntos de Defesa e Aviação

Gostaria de deixar minha opinião sobre o FX2

Do ponto de vista CUSTOS . O Gripen NG e a melhor proposta, isso é óbvio.

Do ponto de vista CONHECIMENTO, o Gripen NG tb eh o q agregará desde o 1º caça o knowhow para o BRASIL.
no caso do RAFALE isso se dará através de ensinamentos? mas sem prática, que só começaria a ocorrer a partir do 37º Rafale, que começaria a ser montado com componentes nacionais, e ae sim, o know how sendo aplicado.
F18 SH seria praticamente uma compra de prateleira, mas não se pode desconsiderar uma parceria BOEING/EMBRAER.

Do ponto de vista OPERACIONAL, o F18 SH é superior como proposta, tendo em vista ser um caça já provado em combate, utilizado em grande quantidade (logística de manutenção).
O Gripen NG é mais leve carrega menos armas e equipamentos, mas poderia ser pensado em usar 2 Gripen x 1 Rafale, por exemplo.

[]'s

Rapaaaaz... eu até suspirei quando vi isso!




abraços]

Benke escreveu:O SW do FBW do Gripen foi desenvolvido pela Saab. O HW projetado pela Saab e encomendado no mercado. Isso foi confirmado pela Saab hoje na FIESP.

Assim como disseram na LAAD que o FBW do Neuron era da Saab.
É o popular "me engana que eu gosto".

Você não viu que pediram aos EUA para poderem fornecer dados sobre servos do sistema hidráulico de vôo do Gripen? Isso é "de mercado"?

[]'s