Fórum Defesa Brasil

Só não entendo o quê o RCC está fazendo aí nesta lista.
Outra coisa é que o LR pode ser acoplado à Remax, o que pode induzir dizer que o EB está também disposto a lograr mais este avanço no uso da torre da ARES. Ainda bem.
Falta ver se o pessoal também se dispõe a adaptar um lança granada 40mm e um sistema Manpad.

FCarvalho escreveu: ↑Sáb Nov 05, 2022 11:51 am Só não entendo o quê o RCC está fazendo aí nesta lista.
Outra coisa é que o LR pode ser acoplado à Remax, o que pode induzir dizer que o EB está também disposto a lograr mais este avanço no uso da torre da ARES. Ainda bem.
Falta ver se o pessoal também se dispõe a adaptar um lança granada 40mm e um sistema Manpad.

O RCC tem um Pelotão de Exploradores no Esquadrão
de Comando e Apoio. Assim como nos BIB, BI Mec e RCB.

O Pel Exp possui uma seção anticarro com duas viaturas = duas peças/postos de tiro/lançadores de míssil anticarro.

Valeu pelo esclarecimento @Alfa BR
Em tempo, esses pelotões de exploradores são\serão equipados com as VBMT SR LMV da Iveco correto
Se sim, o mais lógico então, dado o tipo de veiculo seria a adoção da versão ER do Spike, mais adequada ao tipo de OM e o tamanho de suas áreas de operação.

CAEx apoia Centro Tecnológico nos testes de engenharia do Míssil Superfície-Superfície 1.2 Anticarro



https://www.defesabrasilnoticias.com/20 ... o-nos.html

abs.

arcanjo

vão testar por uns 100 anos

Tudo o que está acontecendo no último ano na Europa com a guerra na Ucrânia me faz pensar que agora essa insistência do EB com este projeto faz sentido. Por mais que ele seja um resquício dos anos 1980.
Mas se conseguirem tirar algo de realmente bom deste sistema, já podemos nos dar por satisfeitos.
A guerra na Ucrânia continua trazendo lições valiosas, principalmente sobre logística militar e indústria de defesa.

Os mísseis anticarro de segunda geração ainda são muito úteis. Ademais são mais baratos do que os mísseis mais modernos de terceira, quarta e quinta geração. Muito se fala do Javelin na Ucrânia, mas o míssil ucraniano Stugna P destruiu muito mais veículos russos do que seu análogo americano. Ademais o Stugna P tem um alcance maior (até 5 km) e parece ser mais efetivo contra veículos em movimento.

Agora, falando do Míssil Superfície-Superfície 1.2, parece-me que ele é inferior aos seus concorrentes de segunda geração como o já referido stugna-P, ao BGM-71 TOW ou ao 9M133 Kornet. Não sei se não vale mais a pena comprar a licença de fabricação desses referidos mísseis ou insistir nesse projeto nacional que tanto já consumiu recursos e é inferior aos seu análogos estrangeiros.

Esse trabolho é o pior míssil de segunda-geração existente. Se quer foram capazes de adicionar uma segunda ogiva nele com um míssil do tamanho do V2.

É de se desconfiar esse desenvolvimento do MSS 1.2 dado que até as aletas continuam as mesmas de quando foi concebido, deixando o míssil um troço enorme, pesado e pouco flexível. Pior ainda o tubo de lançamento dele. Não entendo como que isto não foi modificado. Falta de conhecimento e capacidade de fazer é que não é. Por que mantém ele assim, vai saber.

Quanto ao resto, sempre que aparece uma notícia sobre este míssil é sempre no sentido de estarem testando alguma coisa em relação a sua guiagem ou capacidade de voo e mesmo de atingir um alvo. Até parece um eterno looping. Nada sobre novas ogivas, formas de guiamento, redesenho do míssil, etc.

Enfim, pode até ser mais barato que outros produtos similares, mas se a ideia é conseguir um míssil que seja agradável ao orçamento do EB, então ele vai continuar sendo um grande imbróglio e uma péssima ideia para tropas realmente operacionais. Se muito, será um bom back up para sistemas mais modernos como os Spike hora sendo adquiridos. O que eu entendo ser algo lamentável, quando se poderia tirar dele muito mais que parece oferecer.

Vídeo do mais recente teste no míssil MSS 1.2!

É o 15o teste bem sucedido em 2011 de um míssil que tem corpo e poder que fede aos anos 70.

Deve ser a equipe mais incompetente do CTEx e da SIATT que trabalham nele, pois já foram milhões e ZERO novidade. Nada de aletas retráteis, ogiva dupla em tandem...

É o pior míssil AC sendo "projetado" - parece mais que estão desviando a verba - no mundo atualmente, nada chega perto da ruindade do MSS.

Seria bem melhor comprar a licença de um Ingwe, Kornet ou LAHAT do que continuar a insistir nisso, usa CLU nacional e chama de MSS 2.0.

O que eu acho mais estranho ainda nesta história toda é que há coisa de uns 6 a 8 anos atrás foram produzidos ao menos dois lotes de testes e avaliação para o EB e o CFN usarem, tendo recebido os mesmos e depois simplesmente ninguém mais soube de nada sobre estes mísseis e o que fizeram deles.
E pior, quando se pergunta sobre estes lotes, ou mesmo sobre o projeto em si, a resposta, quando existe, simplesmente é desconversar ou não raro, algo do tipo: "projeto ultrasecreto, tá perguntando por quê?"

Supondo que o MSS 1.2 fosse adotado hoje tal e qual ele está, na infantaria mecanizada, as seções AC dos pelotões de comando e apoio teriam que providenciar ao menos uns 2 ou 3 Guarani para poder levar as guarnições deste míssil, já que é necessário 3 soldados para operar cada MSS 1.2
No manual são, salvo engano, 3 ou 4 lançadores de míssil por seção AC das CiaCmdoAp.
Nada mais natura seria arrumar um sistema AC montado diretamente sobre o veículo, do que tentar adaptar o MSS 1.2 para a infantaria mecanizada ou blindada. Em btl inf leve, pqdt e Mth, ou mesmo nos BIS, pode-se até admitir, pois são unidades leves.

gabriel219 escreveu: ↑Ter Fev 21, 2023 6:45 pm É o 15o teste bem sucedido em 2011 de um míssil que tem corpo e poder que fede aos anos 70.

Deve ser a equipe mais incompetente do CTEx e da SIATT que trabalham nele, pois já foram milhões e ZERO novidade. Nada de aletas retráteis, ogiva dupla em tandem...

É o pior míssil AC sendo "projetado" - parece mais que estão desviando a verba - no mundo atualmente, nada chega perto da ruindade do MSS.

Seria bem melhor comprar a licença de um Ingwe, Kornet ou LAHAT do que continuar a insistir nisso, usa CLU nacional e chama de MSS 2.0.

Pois é, já estou me convencendo também de que há algo de podre aí.