Fórum Defesa Brasil

Veja o trem de pouso do SUE. Ali não cabe tanque. O máxima eh o kit de reabatecimento.

O MF1 eh diferente

Penguin escreveu:Veja o trem de pouso do SUE. Ali não cabe tanque. O máxima eh o kit de reabatecimento.

O MF1 eh diferente

No seu post anterior voce afirmou que o MF1 levava somente 1 Exocet.

Nao... levava 2.

Quanto ao S Etendard...

Tanque central sem o Kit de Reabastecimento (incluindo foto com Exocet).







[]s
CB

Ter um simples caça que poderá lançar de verdade um míssil anti-navio já será uma baita evolução para a FAB mesmo.
Chegar na década de 1980 com o Gripen E, para quem parou nos anos 60's até hoje em termos de pensamento e operação aéreas já um avanço muito significativo. Ao menos para a caça brasileira.

Um dia quem sabe a gente ainda chega no sec XXI. No eterno país do futuro tudo tende a chegar atrasado mesmo, até o futuro.

abs.

mmatuso escreveu: Qual é o kill rate do Gripen E em combates?

Nunca vi uma turma para contar tanta vantagem tão cedo quanto da Saab!

Qual o kill-rate do Rafale? Que eu saiba, alguns mendigos...

E lembrar que foi a TUA turma que escolheu o Gripen e assinou o contrato.

Carlos Lima escreveu:

Penguin escreveu:Veja o trem de pouso do SUE. Ali não cabe tanque. O máxima eh o kit de reabatecimento.

O MF1 eh diferente

No seu post anterior voce afirmou que o MF1 levava somente 1 Exocet.

Nao... levava 2.

Quanto ao S Etendard...

Tanque central sem o Kit de Reabastecimento (incluindo foto com Exocet).







[]s
CB

Na verdade, isso não é um tanque, mas sim o casulo do radar Agave usado para achar os alvos para o Exocet.

Carlos Lima escreveu:

Penguin escreveu:Veja o trem de pouso do SUE. Ali não cabe tanque. O máxima eh o kit de reabatecimento.

O MF1 eh diferente

No seu post anterior voce afirmou que o MF1 levava somente 1 Exocet.

Nao... levava 2.

Quanto ao S Etendard...

Tanque central sem o Kit de Reabastecimento (incluindo foto com Exocet).







[]s
CB

Vamos lá.
O MF1 pode carregar no máximo 3 AM39, mas nesse caso não sobram pilones molhados. As fotos dos Mirage MF1 iraquianos da época o mostram geralmente com 2 tanques e 1 AM39.
O SUE pode carregar no máximo 2 AM39, mas ficará limitado a carregar buddy refueling pod no pilone central:





Ou um mais um tanque pequeno (limitado pelo abertura do trem de pouso):



Na vida real, a configuração mais comum era 1 AM39 e uma configuração assimetrica:

Linda essa ultima imagem

Na década de 80 os argentinos nos matavam de inveja ....e olhe que ate hj não temos uma imagem dessa por aqui ( cong. Anti Navio )

E explicação bem clara ... Show

Abs

Bolovo escreveu:

Carlos Lima escreveu: No seu post anterior voce afirmou que o MF1 levava somente 1 Exocet.

Nao... levava 2.

Quanto ao S Etendard...

Tanque central sem o Kit de Reabastecimento (incluindo foto com Exocet).







[]s
CB

Na verdade, isso não é um tanque, mas sim o casulo do radar Agave usado para achar os alvos para o Exocet.

Essa eu não sabia Eu achava que era um tanque!

Me perdoe pelo erro então!

[]s
CB

@Bolovo
O radar no nariz do SUE é o Agave.



---------

Eu acho que descobri o porquê de ter tanto hater do Gripen: claro, devem ser todos fãs dos TRANSFORMERS e aparece um cavaleiro no último filme chamado NITRO ZEUS que, na hora do aperto, se transforma em...adivinhem...GRIPEN! Só que ele é "du mau" e quer - para variar - acabar com o "American Way". E isso não se faz, claro:

http://www.youtube.com/watch?v=OGLpaFlpLqE

Caí duro: os haters, que eu pensava que eram "de esquerda", são...AMERICANÓFILOS!!!

Não sei se é possível, mas de acordo com a imagem, uma configuração possível seria:

2 A-darter
1 Meteor
4 RBS-15
2 Tanques Externos de Combustível

Ficaria assim:

A-darter + RBS-15 + Tanque Comb + RBS-15 + Meteor + RBS-15 + Tanque Comb + RBS-15 + A-darter

36 Gripen configurados assim, partindo do Rio de Janeiro para atacar uma FT inimiga...
Seria uma capacidade para disparar 144 mísseis RBS-15.
Um belo ataque de saturação.

Resta saber se a FAB terá 144 mísseis nos estoques.

Não levem a mal, mas acredito que um cenário como esse de interdição de nossas costas seja algo que sequer exista nos manuais da FAB. Talvez no máximo algo bem empoeirado do começo da década de cinquenta (e olhe lá!). Porque? Porque ela sabe que se chegar o dia em que tivermos que encarar a única super potência com capacidade expedicionária capaz desse feito, o governo não vai ligar para o MD, mas sim para o Itamarati. Aliás, todo mundo nas FFAAs brazucas (os que tem um monte de estrelas nos ombros pelo menos), sabem disso e não gastam tempo e dinheiro com esse tipo de coisa. Nosso negócio é do Equador pra baixo, e de vez em quando mandar alguns soldados fazerem figuração pra ONU.

Outra coisa. O Gripen é um caça monomotor e leve. Não imagino levando 4 RBS-15 + 3 Meteor + Tanque de combustível + 2 WVR.
Com essa configuração ele não consegue ter combustível interno e levantar voo. Mais plausível para um ataque naval é uma configuração com 2 mísseis anti-navio e um tanque ventral + 2 BVR + 2 WVR.
Lembro de ficar bastante tempo olhando o max takeoff com payload e diversas possibilidade e muitas das opçòes que aparecem em imagens não são plausíveis e são restritas aos bimotores mais pesados (que nas propagandas também aparecem com muito mais armamento comparativamente ao que carregam em combate).

Poder levar ele até poderia levar. Mas a que custo? Qual o objetivo? Necessidade?
Vale para o Gripen, e para qualquer outro caça. Leve ou pesado.

abs.

Para ser honesto o certo seria integrarmos o MAN-1 ao Gripen, mas

[]s
CB