Fórum Defesa Brasil

EDSON escreveu:

Bolovo escreveu: Na minha opinião, não há necessidade alguma de tropas ocidentais, russas ou o que for em solo para combater o Estado Islâmico. Isso só iria piorar, iria trazer ainda mais jihadistas para o lado deles, parece que ninguém lembra o que aconteceu no Iraque pós-2003. O que tem que fazer é apoiar e armar os governos locais, como estão fazendo com curdos e iraquianos, esquecer essa ideia de rebelde moderado, e começar a fazer o mesmo governo Assad, que é o único moderado na Síria, vamos dizer assim. E principalmente, o ocidente que obrigar seus aliados carnais Turquia e monarquias do Golfo a parar de tacar mais gasolina no fogo e parar de apoiar esses grupelhos. Isso é para mim o principal motivo. ISIS, Al Nusra etc não são fortes por si só, eles recebem muito apoio e isso tem que acabar.

Quero ver alguém ir contra os sauditas.

Eu também...

Os EUA se retiram do oriente médio. Não querem mais atoleiros e não ligam para por coleira nos aliados.

Tenham certeza que o Obama não vai ordenar nada próximo da escala das operações russas ou até francesas. Só vai discursas e mandar uns drones aqui e ali. O sucesso seja republicano ou democrata não vai mudar essa política. é o novo lema "isso não nós interessa. Eles que se virem e, no máximo, ajudamos por debaixo pano".

Bourne escreveu:Os EUA se retiram do oriente médio. Não querem mais atoleiros e não ligam para por coleira nos aliados.

Tenham certeza que o Obama não vai ordenar nada próximo da escala das operações russas ou até francesas. Só vai discursas e mandar uns drones aqui e ali. O sucesso seja republicano ou democrata não vai mudar essa política. é o novo lema "isso não nós interessa. Eles que se virem e, no máximo, ajudamos por debaixo pano".

Se acontecer um atentado em solo americano do porte desse que aconteceu na França, a política muda rapidinho.

Faxina em áreas Curdas segue forte.

Antes que os russófilos reclamem, esse dado vem dos White Helmets, instituição muito respeitada e corajosíssima, tendo muitos, muitos mesmo, de seus membros sido mortos tanto pelo ISIS, quanto pelas forças do Assad. São aqueles caras que vão lá revirar os escombros depois de cada bombardeio. São aqueles caras que ficam na zona de guerra para ajudar como podem mesmo que estejam sob o mas feroz ataque.

wagnerm25 escreveu:Antes que os russófilos reclamem, esse dado vem dos White Helmets, instituição muito respeitada e corajosíssima, tendo muitos, muitos mesmo, de seus membros sido mortos tanto pelo ISIS, quanto pelas forças do Assad. São aqueles caras que vão lá revirar os escombros depois de cada bombardeio. São aqueles caras que ficam na zona de guerra para ajudar como podem mesmo que estejam sob o mas feroz ataque.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/110535391/white.JPG

A organização White Helmets é completamente contestada no mundo e se usa MUITO de propaganda. Aqui um artigo: http://www.globalresearch.ca/syrias-whi ... ed/5485128

Bolovo escreveu:

wagnerm25 escreveu:Antes que os russófilos reclamem, esse dado vem dos White Helmets, instituição muito respeitada e corajosíssima, tendo muitos, muitos mesmo, de seus membros sido mortos tanto pelo ISIS, quanto pelas forças do Assad. São aqueles caras que vão lá revirar os escombros depois de cada bombardeio. São aqueles caras que ficam na zona de guerra para ajudar como podem mesmo que estejam sob o mas feroz ataque.

https://dl.dropboxusercontent.com/u/110535391/white.JPG

A organização White Helmets é completamente contestada no mundo e se usa MUITO de propaganda. Aqui um artigo: http://www.globalresearch.ca/syrias-whi ... ed/5485128

Tá de sacanagem citar o Global Research, certo?

Conteste isso:

wagnerm25 escreveu:

Bolovo escreveu: A organização White Helmets é completamente contestada no mundo e se usa MUITO de propaganda. Aqui um artigo: http://www.globalresearch.ca/syrias-whi ... ed/5485128

Tá de sacanagem citar o Global Research, certo?

Poderia te acusar de um argumentum ad hominem, pois atacou a fonte sem sequer ler o conteúdo. Sim, citei o Global Research. Mas leia artigo. A organização White Helmets se diz neutra, imparcial, mas utiliza muita propaganda e é claramente anti-regime e passeia com os grupinhos moderados, inclusive a moderadíssima al-Nusra. Há várias fotos, vídeos, relatos disso, é só procurar. Se for ler nos fóruns de defesa gringos, em especial os americanos, a maioria desconsidera a White Helmets. É mais uma daquelas ONGs boazinhas.

Bolovo escreveu:Na minha opinião, não há necessidade alguma de tropas ocidentais, russas ou o que for em solo para combater o Estado Islâmico. Isso só iria piorar, iria trazer ainda mais jihadistas para o lado deles, parece que ninguém lembra o que aconteceu no Iraque pós-2003. O que tem que fazer é apoiar e armar os governos locais, como estão fazendo com curdos e iraquianos, esquecer essa ideia de rebelde moderado, e começar a fazer o mesmo governo Assad, que é o único moderado na Síria, vamos dizer assim. E principalmente, o ocidente que obrigar seus aliados carnais Turquia e monarquias do Golfo a parar de tacar mais gasolina no fogo e parar de apoiar esses grupelhos. Isso é para mim o principal motivo. ISIS, Al Nusra etc não são fortes por si só, eles recebem muito apoio e isso tem que acabar.

Na minha opinião, também.

O Conflict News é bem conhecido por suas criticas ao governo Assad e a campanha russa na Síria em geral. Mas olhem isso que curioso, durante os ataques de ontem em Raqqa, eles informaram que os ataques haviam atingido um estádio, um museu, hospitais/clínicas, prédios públicos e áreas verdes.



Alguns minutos mais tarde a França assume a autoria dos ataques e assim, magicamente, o estádio, o museu, os hospitais/clínicas, os prédios públicos e as áreas verdes se tornaram centros de comando e controle, centros de recrutamento, depósitos de munição e campos de treinamento do Estado Islâmico.



O problema das bombas russas é que elas não vem com um equipamento que existe nas bombas americanas e francesas chamada imprensa.

Bolovo escreveu:

wagnerm25 escreveu:
Tá de sacanagem citar o Global Research, certo?

Poderia te acusar de um argumentum ad hominem, pois atacou a fonte sem sequer ler o conteúdo. Sim, citei o Global Research. Mas leia artigo. A organização White Helmets se diz neutra, imparcial, mas utiliza muita propaganda e é claramente anti-regime e passeia com os grupinhos moderados, inclusive a moderadíssima al-Nusra. Há várias fotos, vídeos, relatos disso, é só procurar. Se for ler nos fóruns de defesa gringos, em especial os americanos, a maioria desconsidera a White Helmets. É mais uma daquelas ONGs boazinhas.

Por favor, esse site é o mesmo que alega que o Snowden liberou documentos que apontavam ser o Al Baghdadi um agente treinado pelo Mossad para criar o ISIS e disseminar a discórdia entre muçulmanos.

Esse site é uma piada conspiracionista. Ninguém leva a sério.

wagnerm25 escreveu:

Bolovo escreveu: Poderia te acusar de um argumentum ad hominem, pois atacou a fonte sem sequer ler o conteúdo. Sim, citei o Global Research. Mas leia artigo. A organização White Helmets se diz neutra, imparcial, mas utiliza muita propaganda e é claramente anti-regime e passeia com os grupinhos moderados, inclusive a moderadíssima al-Nusra. Há várias fotos, vídeos, relatos disso, é só procurar. Se for ler nos fóruns de defesa gringos, em especial os americanos, a maioria desconsidera a White Helmets. É mais uma daquelas ONGs boazinhas.

Por favor, esse site é o mesmo que alega que o Snowden liberou documentos que apontavam ser o Al Baghdadi um agente treinado pelo Mossad para criar o ISIS e disseminar a discórdia entre muçulmanos.

Esse site é uma piada conspiracionista. Ninguém leva a sério.

Sim, é tudo isso. Mas o artigo é bom. É tão difícil assim pelo menos bater o olho? Vou trazer para cá, então, vai ser um artigo do BOLOVO.COM, vai contestar esse?

O uso de fotos recicladas.






White Helmets jogando corpos de combatentes pro-Assad no LIXO.

http://www.youtube.com/watch?v=eOz0jt_wA8w


Apoiando a al Nursa.

http://www.youtube.com/watch?v=5qM0Xu4Sz80


White Helmets carregando armas.

http://www.youtube.com/watch?v=hCxSq4AILm0


White Helmets fazendo sinal de vitória enquanto carrega os corpos de vários combatentes pro-Assad.

http://www.youtube.com/watch?v=YmjMZbaMsF8?t=1m


White Helmets sendo boazinha com a al Nursa e carregando o corpo de um recém executado, sem sequer prezar pela vida do coitado.




É muita bondade pra uma só organização. Espero que recebam uma visita do Tu-160 de presente, pois merecem.

Tem muita razão em ter raiva do Assad. O Assad é o maior açougueiro dessa guerra. Ninguém matou mais que ele. E ele mata o próprio povo.

E não discordo que algum WH que tenha pegado em armas. Como não fazê-lo numa zona de guerra?

E as bombas americanas são tão ruins quanto as russas quando erram o alvo.

E me parece muito exagero torcer para que uma organização civil de ajuda humanitária seja exterminada.

wagnerm25 escreveu:Tem muita razão em ter raiva do Assad. O Assad é o maior açougueiro dessa guerra. Ninguém matou mais que ele. E ele mata o próprio povo.

E não discordo que algum WH que tenha pegado em armas. Como não fazê-lo numa zona de guerra?

E as bombas americanas são tão ruins quanto as russas quando erram o alvo.

E me parece muito exagero torcer para que uma organização civil de ajuda humanitária seja exterminada.

Veja o tamanho da mancada que acabou de dizer. Leia a Frente Al Nursa com uma agência humanitária... AAAHHH para ooohhh...