Fórum Defesa Brasil

Fico imaginando o que deve ter (e agora não devem ter mais nada) nos celulares do Gilmar Mendes e Dias Toffoli, mas jamais vão invadir o celular deles, são amigos do barba e sabemos bem qual o interesse dessas invasões.

No mais, não é crime o que estão fazendo, e sendo crime, esse site e os envolvidos com ele não deveriam ter sido denunciados?

J.Ricardo escreveu: Sex Jun 14, 2019 1:44 pm Fico imaginando o que deve ter (e agora não devem ter mais nada) nos celulares do Gilmar Mendes e Dias Toffoli, mas jamais vão invadir o celular deles, são amigos do barba e sabemos bem qual o interesse dessas invasões.

No mais, não é crime o que estão fazendo, e sendo crime, esse site e os envolvidos com ele não deveriam ter sido denunciados?

Primeiro, não se sabe se foi ou não um hacker/cracker. A narrativa do hacker foi criada para tentar macular o teor das conversas e criminalizar o mensageiro.

Segundo, se foi hacker, o único que cometeu este crime foi o próprio.
O jornalista está acobertado pela liberdade de imprensa, mas teve sorte de não ser o Moro mais o juiz, senão ele já teria autorizado uma Busca e Apreensão na casa do cara, totalmente ao arrepio da lei, como de costume. Lembrar que ele já deu uma ordem semelhante...
O hacker tem uma vantagem, ele está protegido pelo sigilo da fonte, então, salvo aberrações jurídicas extraídas da cabeça do Moro, não se pode chegar até ele através do jornalista.

E a narrativa de que é fidedigno tem sido dado pela esquerda.

Estão transformando isso no WikiLeaks. Só que o Snowden era funcionário que tinha acesso e se amparou com meios para provar.
Foi o mesmo caso da Bradley Manning (ocorrido anteriormente).

O Greenwald na entrevista que ele deu no Pânico ontem foi confrontando sobre a autenticidade várias vezes. Ele tergiversou em todas.

O Moro e o Deltan Dallagnol reconheceram que tiveram os celulares invadidos. Daí entrarem no mérito de que tudo aquilo é autêntico, não. Pode-se colocar/subtrair uma palavra, uma frase...



https://oglobo.globo.com/brasil/nao-pos ... o-23739263

Em nenhum momento foi dito que a fonte é um hacker. Até porque a PF disse categoricamente que não achou NADA. Por sua vez, o procurador enviado por deus e que tinha missão divina se negou a autorizar perícia no aparelho. Medo de que??? Provavelmente porque não tem nada lá.

Moro e cia só agora mudaram de discurso, talvez orientados por seus assessores, já que todos os jornais se surpreenderam com a falta de negativa da autenticidade.

Mas ainda que fosse um hacker....

No Brasil o hacker tem que ser imparcial, o jornalista tem que ser imparcial, o professor (ai desse, coitado!!!) tem que ser imparcial também!!!

Mas o juiz, ah o juiz. Ele tudo bem, não precisa ser imparcial, desde que seja contra o inimigo!!!!

O Brasil morreu e apodreceu como sociedade, só falta enterrar!!!!

Em Manaus, no dia 10, na primeira entrevista que o Moro concedeu após o vazamento ele já havia respondido aos repórteres que "nem poderia dizer que são autênticas".

O problema poderia ser as conversas entre o juiz e o promotor. Como o Moro entregou o celular para a perícia, já é o suficiente.


Vale ressaltar que o Intercept divulgou em 2 datas (9 e 12), bem como o jornalista Leandro Demori (daquele veículo) divulgou outras informações também no dia 12 no programa do Reinaldo Azevedo.

Ainda no domingo Moro e a força tarefa se manifestaram confirmando o vazamento e dizendo apenas que os diálogos foram tirados de contexto. Na segunda já se repercutia que nada fora negado. Eles passaram então a negar. Daí porque dia 12 foi republicado com o contexto solicitado por eles.

Eu mesmo só passei a acreditar no teor dos diálogos depois de ler a nota da FT de Curitiba ainda no dia 9.

Sobre a perícia...se fosse o "Judge Moro" até o tablet do neto do Dellagnol teria sido apreendido e periciado. Mas como é com os seus amigos tudo bem, basta periciar o do Moro e ignorar as outras provas. Até porque, direito não precisa de prova mesmo, basta ter convicção que foi um hacker russo contratado por comunistas infiltrados pela Venezuela do Maduro e está resolvido.

Seria essa a famosa guerra híbrida? Surpreende que um governo repleto de generais 5 estrelas esteja completamente perdido com apenas uma onda de ataques de força expedicionária inimiga. Imagine se chegar um dia D!!! (E o The Intercept tem prometido abrir mais fogo pesado!!!)

Por falar em dia D, já se enxergam no horizonte da costa da Normandia os navios se aproximando:



PS: Se tem um General nesse planeta que admiro com todas as minhas forças é o Santos Cruz. Já disse isso aqui. Aquele homem tem uma inteligência que deveria ser estudada. E o governo se desfez dele justamente quando se espera um ataque sem precedentes na história moderna do jornalismo. Inacreditável!!!!! Devem ter consultado o horóscopo com o Olavo, só pode. Ele era um recurso que não poderia sair do governo sob nenhuma hipótese!!!!!!!!!!!

O governo tinha três pilares: militares não malucos; Paulo Guedes; e Sergio Moro.

Os militares, de um forma ou outra, desenvolvem o trabalho e de algum jeito bloqueiam a parte maluca do governo. O trabalho do Mourão no caso da Venezuela, estabelecer as pontes com o governo chinês e outros países em desenvolvimento é louvável.

É engraçado. Pensava que quem derrubaria o Governo seria a demissão do Paulo Guedes. O próprio Guedes adora chantagear, mas se agarrou com o cargo de Ministro e não vai sair. Além disso, o Congresso, Senado e Governadores resolveram trabalhar sozinhas na área econômica que alivia a barra do Guedes. Está como a rainha da Inglaterra em que fala e fala, ninguém se importa, mas as coisas boas acontecem. Assim pode colher os frutos.

O Sergio Moro tem cara de ser o mais radioativo. Ele vai afundar e vai arrastar todo mundo. O motivo é de ser o "juiz político" no sentido de combinar com os procuradores a estratégia e dar a impressão a decisão está tomada, somado atitudes muito estranhas que parecem tentar manipular eleições e opinião pública. Não que seja uma novidade. As dez medidas contra corrupção e o projeto anti-crime são extremamente autoritários e dão poder ditatorial ao juizes. isso é contra o estado de direito.

A reação das instituições (Justiça e entidades relacionadas) é conter o "juiz político". Porque o "juiz político" vai contaminar e destruir as instituições. Em particular, se o juiz deixa de ser imparcial e assume um lado, a confiança na justiça desaparece porque o resultado passa a ser conhecido. No caso da lava jato bateu no PETE e Lula, mas um belo dia um grupo de esquerda pode fazer o mesmo com PSL e outros.

O Moro só tem dado mais veemência à negação da veracidade dos diálogos mais recentemente, e isso é meramente estratégia de contenção de danos. O mais provável mesmo é que sejam fidedignos.
Agora, havendo uma noção mais enraizada disso, ele, os demais envolvidos e o circuito midiático aliado irão procurar deslegitimar o mensageiro (o jornalista e o site), já que não conseguem e nem podem desmentir a mensagem e os diálogos. Ele, o presidente e as linhas auxiliares vão adotar uma estratégia de cinismo, tentando meio que dar de ombros, se apoiando numa ligação do site com a esquerda, e esta com o Lula e o PT, os grandes álibis do governo incompetente e o ministro enfraquecido.

A mídia tradicional quase toda (com exceção da Globo) já abandonou o Moro e seus amigos.

Inclusive a Veja, que publicou um editorial e uma capa moendo a reputação do Moro como só a Veja sabe fazer!!!!

A história do tal "hacker" parece invenção dos envolvidos e da Globo. Na real parece que temos um magoado que liberou tudo para se proteger. Não duvido que aparece em algumas semanas para assumir que vazou e delatar todo mundo. Até a escolha do Intercept faz sentido na medida em que tem fama internacional, não pode ser pressionado internamente, o que publicar tem credibilidade e repercussão internacional. Não é coisa de amador. É de alguém (ou grupo) que sabe muito bem que o está fazendo.

Um dos nomes ventilados é do procurador abaixo.

Procurador Diogo Castor de Mattos sai da força-tarefa da Lava Jato
Irmão de advogado que atua em processos na operação, Diogo ficou por cinco anos na força-tarefa.
sábado, 6 de abril de 2019

A força-tarefa da Lava Jato anunciou nesta sexta-feira, 5, a saída do procurador da República Diogo Castor de Mattos. Diogo integrou a força-tarefa em Curitiba em abril de 2014, na época, com 27 anos, sendo o mais jovem procurador do grupo.

Graduado em Direito, em 2009, pela PUC/PR, Diogo é mestre em Função Política do Direito pela Universidade Estadual do Norte do Paraná e tornou-se promotor de Justiça do PR em 2012. Em fevereiro de 2013, assumiu o cargo de procurador da República.

Nos últimos cinco anos integrando a operação, o procurador foi centro de polêmicas. A primeira, o fato de ser irmão de Rodrigo Castor de Mattos – advogado que atua em processos que tramitam na JF/PR justamente no âmbito da Lava Jato.

No início do mês passado, em artigo na Folha de Londrina, Diogo criticou o Judiciário brasileiro, em especial o presidente do STJ, ministro João Otávio de Noronha.

O procurador chegou a dizer que o ministro Noronha não possuía "notável saber jurídico" quando foi nomeado para o Tribunal Superior, e encerrou afirmando que "os indicados políticos do Poder Judiciário continuam produzindo danos imensuráveis ao devido processo legal e à transformação do Brasil num país justo e igualitário". E, em tom de ameaça, disse que "devemos começar a olhar para os tribunais superiores".

Em seu lugar, a força-tarefa recebeu os reforços de dois nomes: Juliana Câmara e Alexandre Jabur.

https://www.migalhas.com.br/Quentes/17, ... +Lava+Jato

Eu estava apostando minhas fichas no "Assessor 2" da conversa divulgada ontem.

Mas de fato, esse procurador é um forte candidato.