Fórum Defesa Brasil

Mas digam os entendidos nas geringonças russas.

Qual a versão(ou versões) que está sendo fabricada dos Mi-17? Não é aquela fornecida para a Venezuela, ou seja, com a frente carenada, não mais cheia de vidros.

Alguns dos cokpits mostrados aqui, são da versão de frente envidraçada, com ampla vista para o mar.

Me parece que só podem ser as duas primeiras, a modernosa e a segunda, igual ao da Venezuela. Tem piloto que só gosta dos reloginhos.

[ ]´s

Alcantara escreveu:Ah, mas esse aí é americano. O Mi-171 é o Ivan Drago dos ares!!!

Não te esqueças que Ivan Drago foi derrotado por Rocky Balboa, o Garanhão Italiano!

Me corrijam se eu estiver errado, mas as versões atuais são o Mi-171 e o Mi-17-1V.

Salvo engano, o Mi-171 é a versão civil, não?!

Sobrevivi ao fim de ano e voltei !!!

Quando vi esta foto acima já pensei que fosse a dupla nas cores da FAB Sério, reparem como lembra o novo padrão cinza e verde usado na FAB...

Só mais uma observação: olhem como a parte propulsora é idêntica até no aspecto externo: carenagem dos motores, entradas de ar dos motores e do APU, descarga de gases dos motores, etc...

Mas se os Mi-17 e Mi-35 vão atuar na amazônia, o que vão fazer com os velhos UH-1 como os da BAST e outras bases?
Vão comprar mais Black Hawk para o lugar deles ou nem todos os helicópteros russos vão para a amazônia, de modo que alguns fiquem para as outras bases?


abraços]

Brasileiro escreveu:Mas se os Mi-17 e Mi-35 vão atuar na amazônia, o que vão fazer com os velhos UH-1 como os da BAST e outras bases?
Vão comprar mais Black Hawk para o lugar deles ou nem todos os helicópteros russos vão para a amazônia, de modo que alguns fiquem para as outras bases?


abraços]

A rigor , (e a princípio) os UH-1 vão ceder lugar aos MI-171. Inclusive no esquadrão importantíssimo esquadrão pelicano.

Existe mais "batch" de BH vindo para a FAB, algumas fontes dizem que viriam esse ano ainda. Tb essa fonte que ouvi, me adiantou que esses helicópteros iriam justamente para o Pelicano(?). mas como nãotenho mais contatocom esta fonte , não sei realmente o que acontecerá com os BH adcionais.

Sds

Walter

Mas se ainda não há definição sobre as quantidades de Mi-35 e Mi-17 não há como saber como se daria esta substituição.
Para o lugar do UH-1, somente o Mi-17. E como falam em 20 ou 28 Mi-17 não seria possível substituir todos os Sapões, nem mesmo com os BH adicionais. Vai ficar faltando helicópteros em alguns lugares e sobrando em outros (amazônia).


abraços]

Brasileiro escreveu:Mas se ainda não há definição sobre as quantidades de Mi-35 e Mi-17 não há como saber como se daria esta substituição.
Para o lugar do UH-1, somente o Mi-17. E como falam em 20 ou 28 Mi-17 não seria possível substituir todos os Sapões, nem mesmo com os BH adicionais. Vai ficar faltando helicópteros em alguns lugares e sobrando em outros (amazônia).


abraços]

Mas nao precisa de uma substituicao na base de 1 para 1. Cada Mi-17 deve ter a capacidade de 3/4 UH-1H. Sem contar o custo operacional.

Já que é inevitavel, os Baikal da FAB e do EB, poderiam vir com está configuração...

O mesmo padrão externo dos Mi-17-V5 venezuelanos, com o bico maciço, no lugar das vidraças cretinas.




A porta traseira é bem util para um jipe, ou coisa parecida.



Um painel com essas telinhas da Elbit...



Agora os itens opcionais...

Blindagem adicional, flares, desorientador de misseis IR e tal, mas gostei dessa aqui, levar as MAGs axiais, mas o problema é que as portas laterais ficam inutilizadas. Foto do Ejercito Colombiano.



E de redutor de IR dos motores, como esse Mi-17 russo.




Mas como eu tenho CERTEZA que os nossos não terão nada disso, é foda.

Pra que redutor de IR? Não temos inimigos!

Pra que telas digitais? Os relogios fazem o mesmo!

Pra que Blindagem, flares? Não temos inimigos!

A versao com bico solido eh mais cara. A com a frente envidracada eh mais barata.

jacquessantiago escreveu:A versao com bico solido eh mais cara.

Ah meu filho, hoje em dia tudo tá caro.

Se a FAB regular até o bico de um helicoptero, eu mudo de país.

Bolovo escreveu:

jacquessantiago escreveu:A versao com bico solido eh mais cara.

Ah meu filho, hoje em dia tudo tá caro.

Se a FAB regular até o bico de um helicoptero, eu mudo de país.

Calma Bolovo! Nao eh um bico de helicoptero que vai fazer diferenca na sua vida. Um bico a mais, um a menos...

jacquessantiago escreveu:A versao com bico solido eh mais cara. A com a frente envidracada eh mais barata.

E com a área envidraçada a vista é mais bonita, e ainda podemos fazer uma versão subaquática, parecida com um aquário. Vai ficar lindo.

[ ]´s

Concordo com o bolovo. Esses troços já são feios demais.
Pelo menos o bico fica melhorzinho. E ainda poderiam incluir umas rodas de liga leve por que aquele pneuzão preto tá muito furreca.

interregnum escreveu:Concordo com o bolovo. Esses troços já são feios demais.
Pelo menos o bico fica melhorzinho. E ainda poderiam incluir umas rodas de liga leve por que aquele pneuzão preto tá muito furreca.

O Baikal é HORRIVEL, Nossa Mãe.

Mas com essa pintura fosca verde (igual dos BH do EB, UH-1H do 2º lote da FAB), com o bico solido, redutores de IR e tal, ele fica parecendo um Blackhawk, e num é que o bicho fica até bonito?