Fórum Defesa Brasil

glauberprestes escreveu:A titulo de comparação, o Abrams 1A2 está custando uns 5 milhões..

Alguém sabe o preço daquele Coreano o K1A1 ou A2?

Túlio escreveu: (...)
Quanto ao Bourne, qualquer MBT serviria, desde que fosse bonitinho e camuflado em vários tons de vermelho-Ferrari...

Fresura.

Tem opções muito melhores e mais em conta que o coisinha francês que vem cheia de aiaiai... e uiuiuius.... Por que não o T90 novinho? Se veio os helis, por que não MTB?

Walterciclone escreveu:

glauberprestes escreveu:A titulo de comparação, o Abrams 1A2 está custando uns 5 milhões..

Alguém sabe o preço daquele Coreano o K1A1 ou A2?

Para quê comprar filhote/cópia de Abrams se podemos comprar o ORIGINAL e ainda por cima pelo FMS?

Os coreanos sabem fazer coisas melhores que os irmãos do norte. Ou seja, copiaram e melhoram o que os ocidentais fazem. Ainda é capaz do financiamento ser melhor. Além do mais a linha de produção dos Abrams foi desativada, acho.

É, vê-se...

Bourne, um FFT bem bonitinho e tamos conversados, tri?

Todo tri, mas o que é FFT

Bourne escreveu:Todo tri, mas o que é FFT

Funny Fluffy Tank!

Que po**a é essa??????

Mas sobre os gastos que falaram, tem um velho ditado que diz o seguinte: O que o Exército poupa a FAB gasta e a MB esbanja...

jauro escreveu:

eligioep escreveu: .....

Também e

Só se for castiguinho. E a conta não fecha, a menos que se misture L1 com L5

Comandante Jauro , a fonte é do exército e diretamente ligada ao assunto . Se haverá mix 1A5/BE ou concentração de Leo1A5 em unidades próximas , isso não sei,,,mas como eu disse é uma gestão que está sendo feita , não é uma decisão.

Túlio escreveu:

Bourne escreveu:Todo tri, mas o que é FFT

Funny Fluffy Tank!

Depois dessas coisas vamos ficar ainda mais mau falados

Túlio escreveu:

Bourne escreveu:Todo tri, mas o que é FFT

Funny Fluffy Tank!

Túlio escreveu: Para quê comprar filhote/cópia de Abrams se podemos comprar o ORIGINAL e ainda por cima pelo FMS?

Exactamente por isso mesmo, seria um CC sem restrições.

Depois há a questão de que o mais recente CC já tem pouco ou nada Norte-Americano e a inspiração para o dito CC é mais europeia (Leclerc/Leo) do que o Norte-Americana.

Depois há a questão de que o EB não vai adquirir (na minha opinião), tão cedo mais CC. A zona que está a ser fortemente reforçada é a Amazónia e eu não estou a ver CC nesse possível TO.

cabeça de martelo escreveu:

Túlio escreveu: Para quê comprar filhote/cópia de Abrams se podemos comprar o ORIGINAL e ainda por cima pelo FMS?

Exactamente por isso mesmo, seria um CC sem restrições.

Depois há a questão de que o mais recente CC já tem pouco ou nada Norte-Americano e a inspiração para o dito CC é mais europeia (Leclerc/Leo) do que o Norte-Americana.

Depois há a questão de que o EB não vai adquirir (na minha opinião), tão cedo mais CC. A zona que está a ser fortemente reforçada é a Amazónia e eu não estou a ver CC nesse possível TO.

Cuméquié???

O MBT Coreano é inspirado no Leclerc/Leo? Só podes estar brincando, é um Abrams algo mais leve com motor MTU 1200 hp feito sob licença na Coréia e canhão Rheinmetall 120 L/44 (o do Leo A6 é L/55) e SEM as duríssimas placas de blindagem DUC - urânio exaurido - e o A2 nem existe, é um projeto que possivelmente usará motor de 1500 hp e canhão L/55 mas ainda um 'filhote de Abrams'...



Do Leclerc a única influência parece ser a blindagem mais fraca...


(((Mas claro, até 'isso' seria MUITO melhor que Leo1 e M-60... )))

Eu disse o último CC Sul-Coreano, Túlio:

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/ter.aspx?NN=398

cabeça de martelo escreveu:Eu disse o último CC Sul-Coreano, Túlio:

http://www.areamilitar.net/DIRECTORIO/ter.aspx?NN=398

Me parece um ótimo carro, mas...

Do teu link:

A desvantagem do Black Panther, é a dependência de sistemas desenvolvidos por outros países, pois o carro é basicamente um sistema de origem norte-americana, com armamento alemão, motor alemão, municiador de origem russa e sistema digital de combate norte-americano.

Por que será que me lembrei do Osório agora?