Fórum Defesa Brasil

É exatamente aqui que está a questão central do problema. O dinheiro e poder que vem do petróleo e outras fontes de energia.

No fundo, a Ucrânia foi o novo muro de Berlim para impedir Lisboa-Vladivostok, apanhando pelo meio China, Índia, Sudeste Asiático e Irão. E com esses, indiretamente, vinha África e A. Latina devido ao grande investimento chinês e europeu nesses continentes.

USA e UK seriam vergados. Mas como na Europa não se dá um peido sem que os USA e as suas bases militares por aí espalhadas autorizem esse projeto fantástico caiu por terra. Ucrânia, novo muro de Berlim.


Com a crise na Ucrânia e o grande manguito que a Rússia fez à UE e aos chupadores de pilas americanas que passeiam pela Comissão Europeia, cortando linhas de gás, cortando importações, etc, ficou aos olhos de todos que afinal a UE estava "um bocadinho" dependente da Rússia em termos financeiros e energéticos.

Ora, como existe uma grande Russo-fobia e Socialismo-fobia nos USA, isso não poderia acontecer.

Então qual a alternativa? Trazer gás natural do Qatar, que tem uma das maiores reservas de gás do mundo. Aqueles paísezecos do Médio Oriente são outros grandes abre-pernas dos USA.

Para isso acontecer há dois países que são essenciais. Irão e Síria. O primeiro com negociações e tal deixou de ser um tirano, ditador, que extermina pessoas ao pequeno almoço. O segundo está um bocado fucked up. Daí, a estratégia natural dos USA. Criar o caos para depois intervir. Sempre. Desde a 2ªGM que em todos os países o modus operandi é este. Tornar o impossível em inevitável. E assim, com gás natural vindo do Qatar, não só essa região chupadora de pilas americanas fica mais rica, como a UE chupadora de pilas americanas fica menos dependente da Rússia, como a Síria, um aliado geo-político estratégico para a Rússia, fica destruído. 3 em 1. Iraque, Irão, Afeganistão, UE, América Latina, todo esse terror e guerra semeado por aí teve como objetivo único de aumentar o poder dos USA. Isso dos ISIS e refugiados são meios, pretextos e até danos colaterais. Aproveitaram-se da rebaldaria que ia para lá naquelas regiões para criar o caos. Se bem que dá jeito a muita gente vir aí tanto refugiado. Bota mais segurança, bota mais controlo de massas, bota mais gente a trabalhar por um pires de tremoços.


A própria conceção da UE previa que os países europeus ainda com colónias as largassem. Para ficarem menos influentes e o imperialismo americano reinar. Isto é história básica.

As próprias ditaduras sul-americanas foram com esse objetivo. A América do Sul é uma região com excelentes recursos naturais, com uma população superior à dos USA e UE e com grande potencial. É uma zona económica onde se falam apenas 2 línguas oficiais, onde há apenas 10 países e onde não há histórico de grandes rivalidades políticas e sociais como na Europa ou no Médio Oriente. Logo, são uma zona económica excelente (muito mais indicada para ser uma União Monetária que a velha e cada vez mais irrelevante UE). E, ainda por cima, são quase todos socialistas. Ora, há umas décadas atrás este continente estava a crescer muito. Passou da agricultura para a indústria rapidamente e iria passar para os serviços mais rapidamente que a UE. Isto os USA não podiam deixar acontecer. Socialistas a desenvolverem-se? Naa.. bota lá o caos e umas ditaduras militares. E pronto, depois disso a A. Latina é o que se vê. Chile, Agentina, Brasil..


O sonho molhado dos USA e dos ultra-liberais é a remoção das fronteiras, das barreiras e de todo o tipo de intervenção estatal. Deixar tudo para os mercados e de modo a ficar tudo uma grande nação mundial, com um grande banco central mundial, um grande governo mundial, que controlasse tudo e que por sua vez fosse controlado pelos USA. Ou acham que as grandes empresas que querem investir no país A querem estar dependentes das políticas que o governo desse país implementar? Aliás, há várias teorias da globalização que dizem que o mesmo acontecerá com as empresas. No limite, todas se fundirão numa super empresa.

E tudo isto nota-se muitas vezes quando, aqui e ali, surge um punheteiro federalista a falar de políticas fiscais comuns, exército comum, etc, tudo o que aproxime e retire poder a cada país individualmente é bom para quem tem essa ótica. E quanto mais se avança nisso mais aumenta a desigualdade de rendimentos, mais uns poucos controlam mais enquanto milhares controlam pouco. Quanto mais se avança nisso mais enterrados se fica, mais difícil fica sair e mais se avança nesse caminho. É um vício. Por isso se diz que o Capitalismo tem em si o gérmen da sua destruição. Atenção, eu aceito e entendo a subordinação de umas classes a outras. Para haver riqueza e crescimento tem que haver pobreza e destruição. Mas o ponto ótimo de equilíbrio disto tudo já o passámos. A economia funciona por ciclos de crescimento e recessão, mas cada vez mais o crescimento será difícil porque quanto mais interligado tudo está, mais aumenta o risco sistémico. Cada vez mais a Teoria do Caos fará sentido. Um espirro na China origina uma constipação nos USA. E isso vai notar-se cada vez mais.

Esperai uns anos e vide a crise inflacionista que vem aí.

A propósito disto, já foi aprovados nos USA que daqui para a frente não vai ser o governo a recapitalizar os bancos. Vai ser o povo. Ou seja, os depósitos do poveco que lá estiverem... pffft. Ficam sem eles. E quando a confiança no sistema financeiro e bancário diminuir ou cair.. Não vai ser bonito, não.