Fórum Defesa Brasil

orestespf escreveu:

Penguin escreveu: http://www.aereo.jor.br/2009/05/02/os-c ... -geracoes/

Santiago, você continua imbatível, torrou até o do Túlio (Edit: coisa impossível!) hoje com este papo de geração (distorcida, diga-se de passagem) dos caças. Agora vem um link de um blog "admirado e respeitado" por estas bandas, dada a sua "imparcialidade" e "alta credibilidade" "técnica e profissional" (não é minha opinião que conta aqui, apenas um relato-leitura sobre o que leio neste fórum. ). Mas não é estranho que o longo debate de hoje a tarde tenha virado objeto de uma matéria de tal blog? Quanta originalidade e capacidade de lidar com o novo...

Está ficando paranóico Orestes...sabe que não há uma única classificação e nem uma verdadeira.
Muita gente daqui freqüenta aquelas bandas. Vc tb freqüenta?
A matéria é de 2009, logo sua elucubração (acima em vermelho) é falsa.

Outra variação: http://www.airforce-magazine.com/SiteCo ... ssbf01.jpg

A diferença entre as duas é o ponto de partida da 1a geração. Uma se inicia com os caças a jato da 2GM. A outra com os caças da Guerra da Coréia.

Penguin escreveu: Está ficando paranóico Orestes...sabe que não há uma única classificação e nem uma verdadeira.
Muita gente daqui freqüenta aquelas bandas. Vc tb freqüenta?
A matéria é de 2009, logo sua afirmação (acima em vermelho) é falsa.

Outra variação: http://www.airforce-magazine.com/SiteCo ... ssbf01.jpg

A diferença entre as duas é o ponto de partida da 1a geração. Uma se inicia com os caças a jato da 2GM. A outra com os caças da Guerra da Coréia.

Não, Santiago, não frequento, pois estudei muito na vida, se é que tal coisa tem algum valor nesta vida e neste país (:evil:), então não é ofensa. Além disso, não frequento outros fóruns e blogs relacionados ao tema defesa (já tentei, mas desisti), mas os motivos são distintos; não faz sentido relatar a minha opinião para não fazer tais coisas (acesso a outros espaços), acredito que seja algo de natureza pessoal (mas nada que deponha contra estes espaços virtuais).

Pois bem, não notei a data, apenas olhei o link, para minha decepção; porém me desculpo formalmente pela frase mal empregada (por mim) em relação ao debate de hoje a tarde (não procede, como você mesmo me corrigiu -- obrigado. ).

Sobre a classificação sobre as gerações dos caças: já cansei de expor minha opinião neste fórum sobre este assunto, então não serei repetitivo. A importância sobre o tema versado não reside na divergência de opiniões, mas sim em saber aonde você, Jacques-Santiago-Penguin, deseja chegar com este assunto. Se você mesmo reconhece que existem várias versões e opiniões sobre o assunto, deveria, a priori, ser o primeiro a não adentrar em debates desta natureza, que não soma nada, mas que cria um tumulto e extremo mal-estar.

Qual o(s) motivo(s) de você sempre "propor" o mal-estar: confundir, ludibriar, tumultuar ou chamar os vários aqui existem de palhaço? Já notou que você sempre vem com seus posts kilométricos, sempre em língua inglesa (será por quê? ), logo após alguém, ingenuamente ou não, postar algo que depõe contra suas convicções? Sintomático, não?

Saia de cima da "geladeira", pois o "terreiro" está quente!

Que se diga: Orestes é um lord!
Eu costumo jogar nas cabeças, cadeiras.

Vamos voltar ao Rafale Srs...

Por favor.

[]s
CB_Lima

orestespf escreveu:

Penguin escreveu: Está ficando paranóico Orestes...sabe que não há uma única classificação e nem uma verdadeira.
Muita gente daqui freqüenta aquelas bandas. Vc tb freqüenta?
A matéria é de 2009, logo sua afirmação (acima em vermelho) é falsa.

Outra variação: http://www.airforce-magazine.com/SiteCo ... ssbf01.jpg

A diferença entre as duas é o ponto de partida da 1a geração. Uma se inicia com os caças a jato da 2GM. A outra com os caças da Guerra da Coréia.

Não, Santiago, não frequento, pois estudei muito na vida, se é que tal coisa tem algum valor nesta vida e neste país (:evil:), então não é ofensa. Além disso, não frequento outros fóruns e blogs relacionados ao tema defesa (já tentei, mas desisti), mas os motivos são distintos; não faz sentido relatar a minha opinião para não fazer tais coisas (acesso a outros espaços), acredito que seja algo de natureza pessoal (mas nada que deponha contra estes espaços virtuais).

Pois bem, não notei a data, apenas olhei o link, para minha decepção; porém me desculpo formalmente pela frase mal empregada (por mim) em relação ao debate de hoje a tarde (não procede, como você mesmo me corrigiu -- obrigado. ).

Sobre a classificação sobre as gerações dos caças: já cansei de expor minha opinião neste fórum sobre este assunto, então não serei repetitivo. A importância sobre o tema versado não reside na divergência de opiniões, mas sim em saber aonde você, Jacques-Santiago-Penguin, deseja chegar com este assunto. Se você mesmo reconhece que existem várias versões e opiniões sobre o assunto, deveria, a priori, ser o primeiro a não adentrar em debates desta natureza, que não soma nada, mas que cria um tumulto e extremo mal-estar.

Qual o(s) motivo(s) de você sempre "propor" o mal-estar: confundir, ludibriar, tumultuar ou chamar os vários aqui existem de palhaço? Já notou que você sempre vem com seus posts kilométricos, sempre em língua inglesa (será por quê? ), logo após alguém, ingenuamente ou não, postar algo que depõe contra suas convicções? Sintomático, não?

Saia de cima da "geladeira", pois o "terreiro" está quente!

Se você não tem condições psicológicas ou não gosta de debater sobre certos temas, não debata. Não é obrigatório.
Essa questão do palhaço é nova para mim. Não sou psiquiatra e não tenho a mínima intenção de resolver seus problemas, logo paro por aqui.

Penguin escreveu:
Se você não tem condições psicológicas ou não gosta de debater sobre certos temas, não debata. Não é obrigatório.
Essa questão do palhaço é nova para mim. Não sou psiquiatra e não tenho a mínima intenção de resolver seus problemas, logo para por aqui.

Só para registrar os grafos...

USAABantiago anda mudado.
Parece mais agressivo, duro nas palavras...

Porque motivos USAABantiago estaria "mudado"?

Carlos Mathias escreveu:USAABantiago anda mudado.
Parece mais agressivo, duro nas palavras...

Porque motivos USAABantiago estaria "mudado"?

Se aceitas uma OPINIÃO, deve ter estudado o modus operandi de algum colega, tipo assim...TU ou O PRICK...

Ilya Ehrenburg escreveu:Que se diga: Orestes é um lord!
Eu costumo jogar nas cabeças, cadeiras.

Senhora professora Clotilde, é a senhora?!

Se aceitas uma OPINIÃO, deve ter estudado o modus operandi de algum colega, tipo assim...TU ou O PRICK...

Falas de tua própria experiência??????

Mas é verdade, USAntiago tá mudado, né não?

Deve ter enjoado de tanto levar loop e está dando o troco, a josta é que EU fico levando as sobras e nem tenho nada com essas viagens aí de VOSMEÇÊS, Monsieur Carlot Le Mathiá (fez o filho agora CRIA)...

Tem que ter saco de ouro para aturar a patrulha

Aqui e lá, Beg...Cóf! Cóf! Cóf! Benke.

Patrulha se combate com argumento e debate.

Como disse Einstein, basta um.

Carlos Mathias escreveu:Aqui e lá, Beg...Cóf! Cóf! Cóf! Benke.

Patrulha se combate com argumento e debate.

Como disse Einstein, basta um.

Para ter o "um" é preciso ter ciência (leia-se conhecimento), mas ouso extrapolar o Mestre ao dizer que é preciso mais do que ciência, é necessário que haja Sabedoria, salomônica, diria. A sabedoria é filosófica, já a ciência é puritana por natureza.

Sabedoria exige prudência, naturalmente o conhecimento em si também, mas acima de tudo a apresentação dos argumentos que dão sustentabilidade àquele que ousa obter a Razão verdadeira, nunca a razão vulgar dos tolos enfrentamentos da vida, que mais confundem do que esclarecem, sejam eles quais forem.

E qual o significado daquilo que escrevi? Não importa, apenas escrevi, assim como "aquele" que disse que havia uma pedra no meio do caminho (sem querer comparação com o Grande).

Que a vida toque, visto que a nota executada nada mais é do que a representatividade material daquilo que chamamos de eterna vida; é o registro da continuidade que o tolo insiste em negar.


Ah, ignore tudo, melhor assim.