Ele foi presidente da Scania pertencente ao Grupo Investor, que é acionista majoritário da SAAB.
Ele conhecia as pessoas da SAAB. Marcou um encontro.
Você não tem mais nada além disso.
Obrigado pela informação, vejo que você conhece bem a SAAB.
E não sou eu que tenho ou deixo de ter, é o MPF, é ele que está investigando e querer jogar na minha conta esse fato não vai mudar nesse sentido.
Marcou encontro com um lobista preso na Vaza a Jacto, só isso. O MPF não vai achar nada, pode se acalmar.
E ah, sim, e eu não sabia que em tudo que um lobista toca é crime. E isso mesmo sem indício de falacrua. Apenas um agendamento de uma visita com seus antigos chefes
Eu penso como você, mas o MPF a PF pensam diferente, estão investigando.
Olha a resposta da Marinha que, aliás, você mesmo pois:
Sim...
E observe o que o TCU vem descobrindo:
Então já são dois casos, o do Gripen e do PROSUB.
Você está atribuindo maldosamente que eu seja contra o PROSUB. Um submarino nuclear é essencial para um país como o Brasil, submarinos de propulsão convencional são completamente insuficientes.
E a França foi o único país detentor de tecnologia nessa área que se dispôs a nos ajudar.
Meu querido, quem falou em "cães ladrando" foi você, eu só segui sua linha de argumentação.
Eu sei que você torce pelo sucesso dos programas das FAs, malvado aqui só eu mesmo.
Esse é o motivo pelo qual você fica detratando o GripenNG. O que não é o meu caso com relação ao PROSUB.
Mas meu querido, uma piada agora é detratação?
E o que eu postei foi uma informação que não é minha, é pública. Você acha que eu não deveria postar, é isso?
Não pode postar nada negativo sobre o Gripen-NGBr porque é torcer contra, detratar, ser malvado, etc; beleza, entendi!
Postar duas vezes sobre o PROSUB, numa um caso já explicado e esclarecido, e outra para a qual ainda cabem explicações no âmbito administrativo, e aí sim é torcer a favor e ser simpático á Força.
Péraí, deixa eu tentar outra vez...
Postar notícia negativa uma vez é torcer contra, detratar e ser malvado.
Postar duas notícias negativas seguidas, sendo uma requentação de algo já resolvido, aí é ser simpático e torcer à favor...
Vou procurar uma coisas cabeludas sobre o Gripen-NGBr, especialmente alguma coisa já explicada e vou requentar aqui, pra ver se essa imagem de malvado detrator muda.
"Já se falam em cortar encomendas" do GripenNG.
A SAAB deu bolada nas constas da Embraer? Onde? Aliás, nem precisa se preocupar em postar o link ...voce está motivado por fatores que descrevi acima.
Você é um cara que sabe das coisas, sabe até o organograma da SAAB, mas não sabe o que um brigadeiro falou sobre o programa da SAAB ?
Não sabe da bolada nas costas?
Do ERYEYE no lombo do avião da Bombardier?
Acho que você poderia, se me permite o comentário, estudar mais a empresa brasileira, a EMBRAER, e menos a sueca.
É denúncia dos requisitos com base no manual de voo do MI35. Isso que vc fez é targiversação.
Mas tergiversar é mudança de rumo da conversa e deixar algo questionado de lado, não é isso?
Você falou de "manipulação e cópia de manual".
Eu gentilmente pedi (e repito o pedido) que você mostrasse pra nós isso.
Daí você não mostra nada e me acusa de tergiversar.
Perguntei sobre o heli de ataque que a Sikorsky ofereceu e que foi derrotado pelo Mi-35.
Você não respondeu e em seguida falou que EU estou tergiversando...
Hã????????
Saiu na Época, na Istoé, foi denunciada por generais de 4 estrelas...
Não vai achar que precisa de sair naqueles veículos, que aliás eu nunca vi na vida, que você coloca no tópico de Política onde detonam o PSDB e apoiam o PT. E curiosamente, com propagandas do GOV. Federal, apenas de serem veículos obscuros...
Se ter "propaganda curiosa do GF" é sinônimo de "obscuro", pode colocar todas essas mídias que você citou na lista de "obscuros".
Sobre "detonar" (tadinho do PSDB
) e "defender" , diz ou dizia a boa regra de formação de opinião que devemos procurar nos informar em todas as fontes, de ambos os lados de uma questão, obter o contraditório, ouvir os dois lados, o "obscuro" malvadão e o iluminado, claro angelical e celestial, mesmo que tenha propaganda de bilhões de reais do GF, como é o caso da ÉPOCA, VEJA, GLOBO, ISTOÉ; mesmo que tenham tido que
pagar direito de resposta por mentir e falsificar documentos, mesmo assim.
Mesmo e ainda que tenha propaganda de empresas beneficiadas pelas denúncias nas suas páginas, mesmo assim devemos buscar ali informação para montar uma opinião isenta e equânime.
essa matéria era de 2.007. O contrato foi concluído no início em 2.009. Na edição 57, da revista Força Aérea, naquela época, na matéria sobre os novos helis para as FFAA, vai ver que foram extensas negociações entre a CABE (Comissão Aeronáutica Brasileira na Europa) e a Mil sobre o suporte logístico. Esse foi um dos motivos pelo qual demorou a assinatura do contrato.
Mais significante ainda que mesmo tendo demorado tanto os helis russos sejam campeões de disponibilidade na FAB.
A minha palavra como prova?
Quem denunciou foi a sikorsky através do seu representante no Brasil. Não é difícil essa empresa ter acesso ao manual do Mi35. Além do mais, é mais uma denúncia que aponta na mesma direção.
Quem denunciou foi a derrotada, que apresentou seu heli de ataque e perdeu a concorrência. Bem, isso deve dizer alguma coisa, né?
Hmmmmm... Então o critério de qualificação de uma denúncia e ter mais de uma na mesma direção e ser feita pelo derrotado?
Tendo duas denúncias é verdade então.
Olha hein, tem certeza?
Não era apenas dirigida ao BAMSE. Poderia servir um Spyder também:
3) deve apresentar condições de mobilidade que permitam seu posicionamento nas áreas de atuação, utilizando apenas um reboque ou viatura sobre rodas para sua movimentação, no caso de plataformas terrestres.
Segue o link
Nunca vi o Spyder em carrocinha, sendo rebocado.
Aliás, são requisitos de uma modernidade absoluta, né? Mobilidade zero e tempo de recarga muito mais alto. Tudo que a SEAD adora.
Felizmente o EB mudou para requisitos muito melhores e escolheu um sistema globalmente reconhecido como excelente venceu a concorrência!
Teremos o melhor do mundo na categoria.
Pois é, você e outros perdedores pensaram. Mas a COPAC, que avaliou e tem os especialistas, que é a que importa mesmo, considerou o GripenNG a melhor opção entre os 6 caças do FX2.
Meu querido, você tem uma propensão muito grande a pessoalizar as coisas. Eu não perdi nada, se alguém perdeu ou ganhou alguma coisa foi o Brasil.
A COPAC conversou antes com o Eward Snowden?
Foi apenas um palpite dele. Bem diferente do que as forças vão fazer. Isso, óbvio, se não tiver nova intromissão política
Bem, se é assim, eu também posso qualificar a fala de qualquer oficial general em missão oficial como "palpite".
Ou só você tem selo "Palpite ISO-9000"?
O que ele disse tem a ver com a crise econômica e a provável falta de recursos, eu acho. Mas eu não tenho selo de qualidade.
Está longe de ser fofoca. E é bom falar sobre isso, pois essas disputas de cartas marcadas são uma cultura nefasta para esta nação.
Cadê a confirmação? Se não há então por enquanto é o que é, fofoca. O que há de fato é o heli sendo operado com muito sucesso.
"espetacular" é por conta tua. Está fazendo 1 mês que eu frequento este fórum. Você é um daqueles que frequentam o PlanoBrazil onde bastam imagens dos o Mi-35 atirando com canhão, já o endeuzam?
Cara, o que eu escrevi é informação da FAB, que então provavelmente frequenta o PB também.
O único vetor operacional da Força capaz de lançar um míssil ar solo.
A melhor disponibilidade de TODOS os esquadrões, fora o táxi aéreo.
Um heli completamente estranho, operado no mais hostil ambiente do país e longe de toda a infraestrutura industrial, com manuais em cirílico, e que só sai no Plano Brasil.
Isso é um feito realmente
espetacular(na cor que você gosta).
O Pantsir não "derrotou todos os concorrentes".
Vou pegar a resposta do Comandante da Artilharia Antiaérea do EB quando o assunto foi o Pantsir numa entrevista.
É a primeira vez que vejo um equipamento ser derrotado e mesmo assim é comprado.
OBS:Qual foi o heli que a Sikorky apresentou na concorrência?
ai fica mole... 