Fórum Defesa Brasil

suntsé escreveu:

suntsé escreveu:

J.Ricardo escreveu:também acho, mas também acho que fazer terrorismo dizendo que a oposição vai acabar com eles se eleita também é errado.

Mas quem deu brecha para que isto acontece-se foi a própria oposição. Que criticavam a própria existência do programa ao invés de criticar a sua forma. Inclusive com os seus militantes chamando quem recebe a bolsa de todo tipo de adjetivos depreciativos.

Outros exemplos são a ação de inconstitucionalidade contra o pró-uni:
http://www.conjur.com.br/2012-mai-01/su ... sta-quarta

Portanto não adianta ficarem se fazendo de coitadinhos. No dia que aprenderem a agir com estratégia e inteligencia ao invés de usar só o figado. Esta tipo de manobra NÃO DARÁ CERTO.

joao fernando escreveu:

J.Ricardo escreveu: Isso não dá em nada, quando o FHC venceu para o 2º mandato a militância de esquerda também saiu nas ruas gritando fora FHC... agora a Dilma que se prepare, ao que parece a oposição vai fazer "oposição estilo PT"!

Classe média fazer isso? kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Bolovo escreveu:Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

J.Ricardo escreveu:Negativo, a oposição inclusive apresentou propostas para tornar o bolsa-família um programa de estado e não de governo.
Essa acusação de acabar com o bolsa-família é terrorismo requentado e rasteiro típico de campanha eleitoral suja, que inclusive foi utilizada a exaustão no MA.

NettoBR escreveu:

GustavoB escreveu:Mais generosidade e menos preconceito



As pessoas deveria agradecer os programas sociais deste país

Se tirar o 's' do 'http' o vídeo funciona...

Bolovo escreveu:Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

Professor deve trabalhar por amor, não por dinheiro, diz Cid
Governador do Ceará critica professores da rede estadual, em greve há 24 dias, e diz que quem quer dinheiro deve procurar outra atividade

Cross escreveu:

Bolovo escreveu:Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

E você acha que ele desejou isso do fundo do coração.

Bourne escreveu:

Mapa mostra que divisão entre Estados petistas e tucanos não é tão radical
DE SÃO PAULO

Fonte http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014 ... iais.shtml

27/10/2014 20h54 - Atualizado em 28/10/2014 às 11h26
A primeira leitura após o resultado por Estado da eleição presidencial deste ano mostra um país dividido: Nordeste, parte do Norte, Minas Gerais e Rio de Janeiro, vermelhos; e os demais Estados azuis, mostrando quem –Dilma Rousseff (PT) ou Aécio Neves (PSDB)– venceu em cada unidade da federação.

Essa polarização, porém, não é tão radical. Afinal, os dois candidatos conseguiram votos em todos os Estados. Cada um deles conseguiu mais votos em determinadas regiões, mas isso não exclui a votação que o concorrente obteve na mesma área.

Tome-se o exemplo de Minas Gerais, onde a petista venceu, e que no mapa simples aparece em vermelho. A votação por lá, porém, foi a mais apertada entre todos os Estados. Dilma obteve 52,41%, e Aécio, 47,59%.

A presidente foi reeleita neste domingo (26) com 51,64% dos votos válidos. Nessa que foi a eleição mais apertada da história brasileira, Aécio recebeu 48,36% dos votos.

Um novo mapa, que ganhou as redes sociais nesta segunda-feira, mostra essas diferenças. Com variações de cor entre o vermelho e o azul, é possível observar melhor a proporção de votos em cada Estado.

Assim, descobre-se que o Rio Grande do Sul não é tão tucano –Dilma teve 46,47% dos votos válidos dos gaúchos–, nem o Pará é tão petista, já que 42,59% dos eleitores de lá optaram por Aécio.

Os dados do mapa abaixo foram tabulados pela Folha. Eles seguem critério semelhante ao de um estudo desenvolvido por Thomas Conti, pesquisador de história econômica da Unicamp, que foi mostrado pela "TV Folha" nesta segunda-feira (27). O critério já foi utilizado anteriormente por analistas norte-americanos em corridas presidenciais dos EUA.

Confira, no mapa, a variação dos votos.

Sávio Ricardo escreveu:

GustavoB escreveu: Muito bem, então você está entendendo o que sentem aqueles que são chamados aqui de petistas, robôs, amigos de bandidos, beneficiados pelo governo, os que são acusados de obter benefícios pecuniários de alguma forma para expressar posição politico-ideológica (ou simplesmente a opinião sobre determinado assunto). E não só esses: agora surgiu uma nova nuance desse tipo de pré-julgamento: foram colocadas no mesmo saco todas as pessoas que tem posição diversa da suposta maioria, as ditas pessoas comuns, que não tem relação alguma com a militância, campanha ou seja lá o que estiver relacionado ao partido/governo. Estes também passaram a sofrer o mesmo que você reclama agora.

Divergir é uma coisa; estereotipar o que se entende por adversário é outra.

Gustavo,

Tenho as mesmas características do usuário J.Ricardo: Hétero, branco, classe média, etc, etc, etc. Mas ao contrário dele, nunca me senti injustiçado ou sofri preconceito, e ai? Qual argumento agora?

Pelo que entendi, qualquer que fosse a resposta dele a sua resposta já estaria pronta, quero ver o outro lado também, fiquei curioso.

Cross escreveu:

Bolovo escreveu:Aécio reconheceu a derrota e desejou um bom governo a Dilma. Ponto final. Democracia é assim. O choro é livre.

E você acha que ele desejou isso do fundo do coração.

Clermont escreveu:

Bourne escreveu:

E seria melhor opção estratégica das forças vermelhas tentarem a conquista de Mato Grosso do Sul, assim, isolando o Sul e o Centro-Oeste "Aecistas"?

Clermont escreveu:Talvez devessemos abrir um tópico sobre o assunto.