Fórum Defesa Brasil

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Pepê Rezende escreveu:

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Bolovo escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Pergunte aos sulafricanos o que eles acham do Puma.

Se ficarmos nessa, vamos de BH porque os americanos o acham melhor, vamos de Baikal porque os angolanos acham melhor, vamos de Puma porque os tugas gostam, vamos de Robinson 22 porque o Cmdt Amilton gosta...

O que é melhor para os outros não é necessariamente o melhor para nós.

Bolovo escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Pergunte aos sulafricanos o que eles acham do Puma.

Se ficarmos nessa, vamos de BH porque os americanos o acham melhor, vamos de Baikal porque os angolanos acham melhor, vamos de Puma porque os tugas gostam, vamos de Robinson 22 porque o Cmdt Amilton gosta...

O que é melhor para os outros não é necessariamente o melhor para nós.

Bolovo escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Pergunte aos sulafricanos o que eles acham do Puma.

Se ficarmos nessa, vamos de BH porque os americanos o acham melhor, vamos de Baikal porque os angolanos acham melhor, vamos de Puma porque os tugas gostam, vamos de Robinson 22 porque o Cmdt Amilton gosta...

O que é melhor para os outros não é necessariamente o melhor para nós.

cicloneprojekt escreveu:

Bolovo escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Sintra escreveu:

trabuco escreveu:

Sniper escreveu:

Pepê Rezende escreveu:

Piffer escreveu:Credo, gente! Até parece que eu não gosto do Mi-17.

Eu acho ele fantástico. Um pouco maior do que o Cougar, com características que os outros modelos não têm (como a porta ou rampa traseira), possibilidade de ser armado (não sou fã disso, mas dá pra fazer), usado em um monte de países, com uma excelente avaliação pelos russos na Chechênia.

Mas continuo dizendo que ele não faz mágica. Do jeito que estão falando aqui, parece que ele será a solução de todos os problemas do mundo. Foi assim com o Pantera, com o BH, com o Cougar e vai ser com ele.

Abraços,

Claro que não faz milagres nem é santo, mas é bastante rústico. Bem mais que o Cougar.

Pepê

Rusticidade agora virou sinônimo de Qualidade ?

Qualidade é um conceito bem relativo...

Acho que o que ele quer dizer é que o Mi17 não é tão LIMITADO quanto o Cougar. Em condições climáticas adversas ele aguenta melhor o tranco...
O que na Amazônia é uma mão na roda.

O Cougar é bem ao estilo dos francesinhos...

Se existe algo pelo qual os produtos militares Franceses são conhecidos é pela qualidade e DURABILIDADE (e por serem caros ) dos equipamentos que saem das suas linhas de montagem (os Indianos confirmam)...
Se vocês acham que as condições da Amazônia são chatas, experimentem utilizar um Helicóptero em operações de combate de alta intensidade em Angola e depois façam uma modernização aos mesmos aparelhos e utilizem os bichos para SAR no Atlântico Norte, isto durante 27 anos...
Aerospatiale Pumas da FAP, os antecessores do Cougar... Querem algo mais resistente que isto?

Cumprimentos

Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Pergunte aos sulafricanos o que eles acham do Puma.

Se ficarmos nessa, vamos de BH porque os americanos o acham melhor, vamos de Baikal porque os angolanos acham melhor, vamos de Puma porque os tugas gostam, vamos de Robinson 22 porque o Cmdt Amilton gosta...

O que é melhor para os outros não é necessariamente o melhor para nós.

"Cmt Amilton" é a maior baixaria que vi aqui esta semana...

cicloneprojekt escreveu:

Bolovo escreveu:

Pepê Rezende escreveu:Isso é verdade em relação aos caças... Um Mirage é para sempre. Os Cougar, na Amazônia, só apresentaram problemas. São helicópteros de moça. Agora, pergunte aos angolanos o que acham do Mi-17?

Pepê

Pergunte aos sulafricanos o que eles acham do Puma.

Se ficarmos nessa, vamos de BH porque os americanos o acham melhor, vamos de Baikal porque os angolanos acham melhor, vamos de Puma porque os tugas gostam, vamos de Robinson 22 porque o Cmdt Amilton gosta...

O que é melhor para os outros não é necessariamente o melhor para nós.

"Cmt Amilton" é a maior baixaria que vi aqui esta semana...

Carlos Mathias escreveu:Bem, acho que está mais para beleza esse conceito de qualidade levantado aqui. Ser robusto, requerer pouca manutenção, ter potência(sobrando) que dá tranquilidade aos pilotos e ocupantes, aguentar as condições piores possíveis, tudo sem ter que fazer gambiarra. Isso prá mim é qualidade. Agora, chapinha bonita e desenho de Versace... Tá bem ao estilo francês mesmo...

Carlos Mathias escreveu:Mas na FAB pelo que aparece por aqui, são meio fraquinhos.

Carlos Mathias escreveu:Não tão falando aí que os Cougar abrem o bico na Amazônia? Acabaram de dizer isso aqui...Ou eu estou embuchado com a janta e ficando fora de si?