Re: NOTÍCIAS POLÍTICAS
Enviado: Dom Out 26, 2014 9:20 pm
EDITADO POR PAISANO.
Sabe de nada, inocente...Boss escreveu:Cordialidade o caramba. Nosso futuro, se é que desde 1822 tivemos algum, foi jogado no lixo.
Alguém acha realmente que essa mulher vai mudar ? A mulherzinha nem programa de governo tem. Baseou sua campanha no terrorismo e no marketing barato, que comprovadamente, fez a cabeça dos ignorantes.
78% no Maranhão, 79% no Ceará, 69% na Bahia.
Vivo no mesmo país dessa gente ?
Um país quase em recessão, com todos os índices indo para baixo.
Ou será que lá votaram porque o Aécio cancelaria a merda do submarino nuclear e se alinharia com os EUA, largando os bovinos ?
Claro que não, tem aquele motivo lá...
EU só gostaria de fazer uma correção ao meu post acima. A minha intensão era colocar a palavra "Interessante", uma vez que a intensão do meu post era demonstrar que o povo nordestino muito equilibrado não deu a supremacia politica a um partido, mesmo apesar deste ter atendido bem o nordeste e norte durante o tempo em que esteve e esta no governo.Lirolfuti escreveu:E esse tipo de pensamento tacanho que certas pessoas tem que da mais munição pros tonto de plantão ficarem vociferando- Nordestino burro vota no Pt pra ganhar uma miseria por mes ou Coxinha sulista vota no Psdb pq tem nojinho de pobre.suntsé escreveu: Uma coisa no minimo interessante é pessoas sempre aparecerem com observações preconceituosas a respeito do povo nordestino ao invés de refletirem o porque será que eles preferiram votar no PT para a presidência.
O mais absurdo é que no nordeste e no norte a maioria dos governadores eleitos não são do PT. Mesmo apesar do nordeste ter sido beneficiado pelo governo federal durante os governos do PT, eles não deram a supremacia a este partido nas eleições.
Mas já esta esperado que pessoas inconsequentes soltem a verborragia desprezível contra os nordestinos antes de fazer uma analise racional.
Ben por ai mesmo...Clermont escreveu:Nada como uma visão ultramarina para poder analisar as coisas de um ponto de vista mais equilibrado, longe das paixões partidárias.pt escreveu:Bom ...
Para quem vê de fora essa foi uma eleição disputada. Foi cruel, violenta nas palavras, mas ainda que isso possa parecer excessivo, tornou-se uma marca das democracias modernas.
Se a Dilma tivesse ganho de «landslide» como dizem os americanos, isso seria mais preocupante, mas ela triunfou com uma vantagem relativamente pequena e depois de uma eleição muito disputada.
Sinceramente, eu aqui há três meses achava que o Aecio Neves ficaria com uns 30% a 35% no máximo.
Quem entendesse de onde vinha o eleitorado da Marina Silva, sabia perfeitamente que a vitória de Dilma seria sempre provavel.
O incrivel, é que tenha chegado até à última semana com um grau considerável de indecisão.[/size]
Numa eleição como essa, haverá sempre vencedores e vencidos que não gostaram do resultado.
Mas são essas eleições disputadas, que criam as democracias com futuro.
Cumprimentos
direto e objetivo. Obrigado pelo comentário inteligente.suntsé escreveu:Uma coisa no minimo interessante é pessoas sempre aparecerem com observações preconceituosas a respeito do povo nordestino ao invés de refletirem o porque será que eles preferiram votar no PT para a presidência.Cross escreveu:Eu nunca mais defenderei o nordeste ou nordestinos de quaisquer preconceitos que sofram. Depois dessa eleição esse foi o futuro que escolheram.
O mais interessante é que no nordeste e no norte a maioria dos governadores eleitos não são do PT. Mesmo apesar do nordeste ter sido beneficiado pelo governo federal durante os governos do PT, eles não deram a supremacia a este partido nas eleições.
Mas já esta esperado que pessoas inconsequentes soltem a verborragia desprezível contra os nordestinos antes de fazer uma analise racional.