Fórum Defesa Brasil

PT-PE tem que se repensar, diz Humberto Costa

Fonte http://www.diariodepernambuco.com.br/ap ... osta.shtml

Independente do resultado da eleição do segundo turno, o coordenador da campanha da presidente Dilma em Pernambuco, senador Humberto Costa (PT), propõe que o partido "se repense"."É preciso desenvolver um processo interno de reforma, de mudança em procedimentos e atitudes", defendeu o senador em entrevista nesta manhã, em café que ofereceu a partidos aliados e militantes no salão de festas do prédio onde mora, no bairro de Boa Viagem, no Recife.

O PT pernambucano foi derrotado no primeiro turno da eleição pelo PSB do ex-presidenciável Eduardo Campos, morto em um acidente aéreo em agosto. O partido não elegeu o candidato ao governo estadual, ao apoiar o senador Armando Monteiro Neto (PTB), não fez o senador - o candidato foi o ex-prefeito do Recife e deputado federal petista João Paulo - nem conseguiu eleger nenhum deputado federal.

"Esta seria uma eleição tranquila, se não tivéssemos cometido erros na parte da comunicação e do diálogo com a sociedade", admitiu Costa. O posicionamento do PT em relação ao novo governo estadual - Paulo Câmara, do PSB, foi eleito com 68% dos votos no primeiro turno - e à Prefeitura do Recife, também nas mãos dos socialistas, deve ser fruto, na opinião do senador, "de uma discussão interna profunda" e diálogo com partidos aliados.

A presidente estadual do PT, deputada estadual Teresa Leitão, o candidato derrotado petebista Armando Monteiro Neto e a vereadora Marília Arraes (PSB) participam do encontro e posaram para fotos com cartazes de apoio à presidente Dilma Rousseff. Prima de Eduardo Campos, Marília é dissidente do partido e está na oposição ao PSB estadual.

Bourne escreveu:A mudança da constituição não é quebra institucional e o golpe não é necessariamente um golpe. O rompimento e golpe foi 1967 com costa e silva. De lá vem o Brasil atual. Até hoje muita coisa não foi desconstruída.

Bourne escreveu:A história da democracia norte-americana não é tão diferente da brasileira até a primeira guerra mundial. Além disso, assassinatos de presidentes e figuras importantes potencialmente emaçadoras foi muito comum, conflitos regionais, deposição de governadores e prefeitos, queda de ministros.

Bourne escreveu:A diferença é que eles mantiveram o país regionalizado com grande poder nos estados e cidades, participação direta em questões locais importantes como policia e impostos, o congresso sempre mandou mais que o executivo, o presidente tem um pode muito limitado.

NettoBR escreveu:Só houve golpe em 1967? Me passa a literatura que você leu...

http://www.record.com.br/livro_sinopse. ... ivro=27988

UM LIVRO ESSENCIAL PARA O ENTENDIMENTO DESSE CAPÍTULO DA HISTÓRIA DO BRASIL

Recorrendo à forma que consagrou nos dois volumes de O Brasil sem retoque (2001), best sellers ainda hoje referenciais, Chagas mais uma vez explora a história contada por jornais e jornalistas para destrinchar, com cores e vozes da época, num ritmo que só mesmo a pena de um grande narrador poderia imprimir, não apenas o espinhoso e sombrio período entre 1964 e 1969 como também os dez delicados anos que precederam a tomada de poder pelos militares.

knigh7 escreveu:Eu não tive acesso ao áudio.
Vc está dizendo que a Veja estaria inventando isso? As consequências jurídicas seriam enormes para a revista, ainda mais contra um partido forte, que nomeou para o STF a maioria dos ministros. Mas acho que a revista teria sido capaz de prever, não é não?
E a revista não poderia alegar que entregaram uma prova falsa. Os jornalistas conhecem a voz dele. E a gravações de depoimentos tem de ser claras, não podem ser gravações ruins, justamente para terem efeito jurídico.

Rodrigoiano escreveu:"Menoscabo da decisão"

PGE pede que Veja ajuste a publicação do direito de resposta do PT

26 de outubro de 2014, 14h57

Por Pedro Canário

(...)

Fonte: ConJur

http://www.conjur.com.br/2014-out-26/pg ... esposta-pt

Rodrigoiano escreveu:O colega knight7 escreveu "Humm, a Veja sem provas?".

É o que está na "reportagem" dela: não foi pedido nem apresentado provas do que o Youssef teria dito. Tá lá escrito. Literalmente!