Fórum Defesa Brasil

suntsé escreveu:

Carlos Mathias escreveu:Bender, como sempre, irretocável.
Acho que já foi, caro homem de lata.

Sabe, eu sou desenvolvedor. Um BITOLADO EM INFORMATICA.

E muitas veses eu pensei em me afastar do forum por um tempo para me dedicar só ao meu trabalho porque desenvolvimento ocupa um tempo incrivel, mais eu não consigo fazer isso.

Foristas como Clermont, bender, Enlil e outros foristas (que são muitos, e não da para colocar o nome de todos aqui) me deixam viciado neste forum. Graças oas belos textos que estes publicam diariamente.

Eu não confio em outro forum em questões de defesa e politica.

Bender escreveu:O que o Brasil quer ser...

È interessante observar os desdobramentos desde o ano retrasado e passado,depois da divulgação da END e principalmente os reflexos sobre o já sobrenatural processo de compra de caças chamado atualmente de FX2.

Aparentemente incomoda a alguns de nossos colegas,quando se tenta enxergar essa compra sobre o prisma político/estratégico,ideológico ou de outro “nome” qualquer que não seja “escolha puramente técnica.

Na realidade não deveria incomodar ninguém,mesmo porque o que sempre fizeram as forças armadas brasileiras,foi justamente ter e manter em seus quadros pessoas de elevado gabarito para o estudo e criação de quadros e pensamentos sobre estas questões já a 50 anos,tendo sido sempre, portanto, uma preocupação e aspecto legítimo a ser levado em conta,quando se discute os caminhos e futuro do Brasil.

O que talvez cause incômodo e constrangimento hoje,é a percepção do fato de que com o advento da END,o monopólio do pensamento político/estratégico que pertencia até então as FAs,se viu cooptado pelas mãos do poder civil na figura mais relevante do MD,MRE e da presidência da república.

A apropriação deste tema por parte dos componentes civis da estrutura de governo,que é fato presente nas democracias ocidentais,não fazia parte ainda da estrutura de estado do Brasil,e é inegável que foi forjada tendo como objetivo a uniformização de posições das estruturas de estado do país,para fortalece-las perante o mundo, no que tange suas políticas de alianças e posicionamentos diplomáticos,quando se vislumbra em futuro próximo maior atuação do país no cenário internacional adivindo do próprio crescimento econômico da nação.

Ao mesmo tempo porém esta “mudança programática” em tratar do tema,trouxe a tona,as evidentes e normais diferenças individuais entre as 3 forças e seus "dogmas" ideológicos,e entre elas e o governo,sobre o tema,e justamente estas diferenças talvez sejam as maiores responsáveis pelo fato de mais uma vez nos vermos diante de dificuldades para a realização da já tantas vezes adiada compra dos caças para a Força Aérea.

A insistência do MD em divulgar que a END é a configuração de uma política de estado para defesa,e que portanto se veria imune a mudanças ideológicas provocadas por mudanças governamentais,talvez venha a se tornar um discurso vazio ou no mínimo duvidoso,já que para que a mesma assim se configurasse no que tange aos equipamentos a serem utilizados pelas FAs e sua respectiva origem,fosse necessário que o país já possuísse autonomia e capacidade tecnológica e industrial "hoje",para produzir e manter seus equipamentos neste momento atual,insisto:”no hoje”, o que sabemos é impossível.

A aquisição de tecnologia através das compras atuais,como solução para a aquisição de conhecimento e em conseqüência de autonomia futura,passa a ser portanto um exercício de escolhas de parcerias possíveis,e portanto ideológico,político e diplomático,que o torna distante da análise técnica pura e simples,e mesmo que legítimo em suas intenções, sujeito as indissiocrasias e ideologias do governo e do partido que se encontra atualmente no poder,portanto,segue eivado de desconfianças e contestado em sua credibilidade,já que não existe unanimidade ideológica a respeito da questão da escolha,dentro da FAB inclusive contestações de que o aspecto técnico deve prevalecer,independente da origem do fornecedor,e desprezando portanto os outros aspectos referentes as projeções estratégicas futuras para inserção do Brasil no mundo, feitas imaginadas pelo poder civil,conflitantes aparentemente com o pensamento de determinadas correntes militares .

Parece uma questão de difícil solução,tendo em vista que a escolha dos caças,e o fornecedor,passa a ser considerada por muitos dos envolvidos ou não,como uma questão de governo pura e simples e de seus interesses e não uma questão de Estado,e portanto vem sendo “tratada” como ilegítima e falha.

As correntes de pensamento dentro de nosso fórum,falam por si mesmas ideologicamente e com relação as parcerias possíveis ao país e seu futuro de alianças,na questão dos caças,não existe unanimidade,muito pelo contrário,o que para uns é ameaça ,para outros é o caminho natural e por ai vai,em taxações de toda ordem políticas e ideológicas.

Este é simplesmente o reflexo e retrato,do embate interno que vem se travando a mais de um ano entre as estruturas governamentais com relação a questão dos caças,e portanto vou continuar a insistir que tratá-se sim de IDEOLOGIA, de falta de uniformidade quando o assunto são alianças possíveis,quando o assunto é a afirmação do Brasil como potência futura.

O que me motivou a ser “prolixo” novamente aqui neste espaço,foi a insistência do colega LIMA ,em repetir “O que o Brasil quer ser quando crescer?”

Diria ao Lima definitivamente,que nem os maiores responsáveis em decidir esta questão chegaram a um consenso a respeito,e aparentemente não vai ser neste governo ainda,que vão chegar,a despeito dos esforços despendidos pelo Prof. Mangabeira,Min. Jobim e outros tantos estudiosos militares que participaram da elaboração da END.

Talvez o Brasil só queira ser Hexa.

Abraços.

Marino escreveu:Reportagem da Carta Capital sobre a indústria de defesa:
https://www.defesa.gov.br/enternet/clip ... ipping.pdf

Marino escreveu:

Marino escreveu:Reportagem da Carta Capital sobre a indústria de defesa:
https://www.defesa.gov.br/enternet/clip ... ipping.pdf

Ocorreu algum problema na transcrição.
Esta é a página na internet da resenha do MD.
Olhem a reportagem da Carta Capital:
https://www.defesa.gov.br/imprensa/inde ... ge=resenha

Carlos Mathias escreveu:Olha, eu comecei engenharia e larguei prá trabalhar.
Mas fui oriundo de escola pública, daquelas ruins.
Tive uma dificuldade enorme em matemática, cálculo. Afundei feito tijolo no primeiros semestres e não conseguiria seguir em frente de qualquer jeito.

Creio que os professores de matemática deveriam ser uma espécie de elite, mestres em didática e não apenas no domínio do assunto.
Tive professores que sabiam tudo da matemática, mas não sabiam nada sobre ensinar.

Essa é a opinião de alguém que passou por problemas prá fazer/tentar uma faculdade de engenharia eletrônica.