Fórum Defesa Brasil

Carlos Mathias escreveu:

Sai do armário Leonardo, assume essa porção do teu ser que tá enrustida bem no fundo!!!!

Quem tem coisa pra tirar do armário é o Bolovo...

Carlos Mathias escreveu:

Pois é, a única reclamação mesmo somente das viúvas vermelhas do DB.....

Negativo meu caro viúvo azul, a reclamação veio dos americanófilos mais enpedernidos, apenas e somente porque se aventou uma possível reclamação russa. Isso já foi suficiente para os azuis armarem um pandemônio ofensivista direitista MCartista. E ainda estão reclamando de algo que nem aconteceu!!!!!!

Ahannnn..... quem entra no tópico agora parece que tem-se esta impressão, mas não é bem isso.;...

É isso sim senhor.

Vou postar de novo o post postado no início por mim e que deflagrou a segunda campanha macartista debediana azulada:

Vender eles podem vender todos, mas já existe um clima ruim entre a Rússia e a Ucrânia. Os caras armaram os georgianos a agora entregam os SU-27 para os americanos.
É aquilo, né? Quem brinca com fogo corre o risco de se queimar.

viewtopic.php?f=1&t=15131&start=0

Essa peça de inocência e pureza foi uma das primeiras do tópico. Esse anjo literário foi o que deflagrou a guerra macartista, é prova irrefutável da virulência anti-democrática que assola o DB ultimamente.

CM, tu ta de sacanagem né? Eu não vi nada demais nessa tua frase.

Porra! Mas é isso que eu tô falando, a partir dali começaram a falar que reclamei da Ucrânia e o escambáu. Falaram que pediu-se guerra, que estou defendendo isso e aquilo.
O que eu fiz vou mostrar o que PODE acontecer, veja bem, POOOOOODE acontecer, é uma possibilidade. Eu não disse se estavam certos ou errados, mas que as atitudes da Ucrânia podem levar a uma reação russa, como os EUA fizeram concretamente contra a Venezuela (e nós na rebarba).

O pessoal AMERICANÓÓÓÓÓÓFILO ficou histérico rapá!!!!!

U-27 escreveu:seria interessante ver isso, americanos com caça russo ehuaheuaheuahe
mas acho improvavel, o orgulho fica ferido demais pra comprar um caça projetado na união sovietica
mas o cara falo muito mesmo o.o

mas tanta tempestade num copo de águap ara quê, os Su-27 que a Ucrânia vendeu são modelos antigos do tempo da URSS, SEM MODERNIZAÇÕES!

e como já foi dito, há séculos que os americanos têm aviões da ex-URSS para testar, ainda há tempos referi , já não me lembro onde , que a primeira vez que os americanos experimentaram um MIG-21 foi um da FA Iraquiana cujo piloto desertou.

Nessa altura os americanos ficaram boquiabertos porque o Mig-21 dava uma senhora sova nos equivalentes americanos

e estou desconfiado que a única razão porque os USA compraram os Su-27 do tempo da URSS foi para ver como podem aproveitar os conceitos para desenvolver o F-22

além do mais [Túlio mode] quem garante que o CHAVEZ tinha de ser o Chavez... [/Túlio mode] não ofereceu já uns F-16 á Rússia.........

Carlos Mathias escreveu:Porra! Mas é isso que eu tô falando, a partir dali começaram a falar que reclamei da Ucrânia e o escambáu. Falaram que pediu-se guerra, que estou defendendo isso e aquilo.
O que eu fiz vou mostrar o que PODE acontecer, veja bem, POOOOOODE acontecer, é uma possibilidade. Eu não disse se estavam certos ou errados, mas que as atitudes da Ucrânia podem levar a uma reação russa, como os EUA fizeram concretamente contra a Venezuela (e nós na rebarba).

O pessoal AMERICANÓÓÓÓÓÓFILO ficou histérico rapá!!!!!

CM, eu não vi nada demais mesmo naquela tua frase, mas acredito que o post do Vinícius não se referia a uma frase específica, mas a uma atitude. Atitude não só tua, mas de outros tambem.(já falei, talvez até minha!)

O Vinicius mostrou que, por interesses(torcidas e tal..) muitas vezes acabamos agindo com "dois pesos, duas medidas"...criticamos fulano mas elogiamos quando cicrano fez/faz ou pode fazer a mesma coisa.

Só isso, um abraço!

Tigrada, acho brabo ME chamarem de americanófilo mas...

O fato é que essas benditas aeronaves citadas (Sukhoys, Tupolevs & quetales), no quesito TRANSFERIR PARA OUTRAS NAÇÕES são mesmo diferentes dos F-16 Venezuelanos: enquanto estes foram COMPRADOS DOS EUA - e qualquer EXPORTAÇÃO/EMPRÉSTIMO/DOAÇÃO de material bélico requer uma kôza chamada CERTIFICADO DE USUÁRIO FINAL, ou seja, o comprador se compromete a somente revender/emprestar/doar o equipamento COM A PERMISSÃO DO VENDEDOR, e isso vale para o mundo todo - aqueles foram RECEBIDOS EM DOTAÇÃO PELA AVIAÇÃO MILITAR DA UNIÃO SOVIÉTICA, da qual tanto Rússia quanto Ucrânia faziam parte. Então, a Ucrânia não teve de assinar C.U.F. pela mesma razão que o RS não tem de fazê-lo quando caças F-5M são baseados em Canoas ou AMXs são baseados em Santa Maria.

Imaginemos que se acabasse o Pacto Federativo, cada Estado passasse a ser um País: teríamos de pedir a São Paulo para podermos mandar os AMX para o Paraguai, por exemplo? Claro que NÃO, os caças eram DO BRASIL, que teria acabado, não de São Paulo, que era tão parte dele quanto nós próprios...

Agora, se após a dissolução o RS comprasse Super Tucanos, aí sim, teríamos de assinar C.U.F. e seguir suas cláusulas, internacionalmente reconhecidas...

Bah... lá vem o Túlio acabar com a graça da brincadeira... já tem 5 páginas que estou rindo disto...

Túlio escreveu:Tigrada, acho brabo ME chamarem de americanófilo mas...

O fato é que essas benditas aeronaves citadas (Sukhoys, Tupolevs & quetales), no quesito TRANSFERIR PARA OUTRAS NAÇÕES são mesmo diferentes dos F-16 Venezuelanos: enquanto estes foram COMPRADOS DOS EUA - e qualquer EXPORTAÇÃO/EMPRÉSTIMO/DOAÇÃO de material bélico requer uma kôza chamada CERTIFICADO DE USUÁRIO FINAL, ou seja, o comprador se compromete a somente revender/emprestar/doar o equipamento COM A PERMISSÃO DO VENDEDOR, e isso vale para o mundo todo - aqueles foram RECEBIDOS EM DOTAÇÃO PELA AVIAÇÃO MILITAR DA UNIÃO SOVIÉTICA, da qual tanto Rússia quanto Ucrânia faziam parte. Então, a Ucrânia não teve de assinar C.U.F. pela mesma razão que o RS não tem de fazê-lo quando caças F-5M são baseados em Canoas ou AMXs são baseados em Santa Maria.

Imaginemos que se acabasse o Pacto Federativo, cada Estado passasse a ser um País: teríamos de pedir a São Paulo para podermos mandar os AMX para o Paraguai, por exemplo? Claro que NÃO, os caças eram DO BRASIL, que teria acabado, não de São Paulo, que era tão parte dele quanto nós próprios...

Agora, se após a dissolução o RS comprasse Super Tucanos, aí sim, teríamos de assinar C.U.F. e seguir suas cláusulas, internacionalmente reconhecidas...

É isto aí cupincha americanófilo.....

Lembrando o pessoal que estes Su-27s foram comprados por uma empresa americana que vai providenciar suporte e treinamentos a unidades Agressors das FA´s americanas, estes Flankers não foram comprados pelo governo americano.

Andei fuçando algumas informações pela net e parece que em 1995, as FAs americanas compraram 02 Su-27s da BieloRússia....

Será? A Bielo-Rússia é um dos aliados mais fiés de Moscou...

Cara, eu não acredito que vocês acham que o problema seria os dois SU-27. O problema é a atitude da Ucrânia numa hora destas, meses após uma guerra coma Geórgia. Mas deixa prá lá, e depois ficam pedindo debate em alto nível.

O texto que postei diz exactamente isso, os EUA têm desde 1995 dois SU's, a fonte não pode ser melhor, é de alguém que sabe muito o que diz.

Carlos Mathias escreveu:Cara, eu não acredito que vocês acham que o problema seria os dois SU-27. O problema é a atitude da Ucrânia numa hora destas, meses após uma guerra coma Geórgia. Mas deixa prá lá, e depois ficam pedindo debate em alto nível.

A "atitude" é uma cutucada,uma provocação, isso é que péga "mau",não se o trem é velho,novo,sucata,se tem CUF ou não, ou coisa que o valha.

Mas é aquele negócio:"Quem brinca com fogo corre o risco de se queimar"

Sds.

Ps:X1000 aquele outro post,só vi ele agora quando passei na marginal,voltando pra casa.

soultrain escreveu:O texto que postei diz exactamente isso, os EUA têm desde 1995 dois SU's, a fonte não pode ser melhor, é de alguém que sabe muito o que diz.

soultrain,

Tenho em alguma revista em casa que tb tem alguns MiG-29, procede?

[]s