Fórum Defesa Brasil

Há muito tempo é prometida a reforma de Viracopos - que está tendo uns "entraves" .

Já se comenta fortemente a linha do "trem-bala" Viracopos-São Paulo-Rio de Janeiro (teria outras escalas e outras que podem ou não serem incluídas, só que não me lembro), uma vez que a crítica mais freqüente seria a distância da capital. Mas que o aeroporto tem um baita dum potencial, isso tem.

jacquessantiago escreveu:

Knight escreveu: É bem possível Talharim, mas talvez por outros motivos...
SE o acordo de participação do PAK andar mesmo, existe a possibilidade de não se comprar nada novo por agora.
Politicamente é mais fácil justificar 5 bi na participação do projeto e construção no Brasil que 2bi para comprar pronto. Vide AMX, o ufanismo é fácil de vender.

Esqueca cacas de 5a geracao. NJ disse que eh muito sofisticado para as necessidades da FAB.

Ele esta achando USD60 milhoes caro! Acho que vai prevalecer o seguinte:

"O ministro levantou a hipótese de, em vez de adquirir jatos de última geração na França, na Rússia ou nos EUA, o Brasil investir em projetos da Embraer para aviões de monitoramento, com capacidade para vôos mais baixos -mais adequados à fiscalização em áreas de selva."

Esta hipotese levantada por NJ delineia seus possiveis planos para a FAB: uma forca mais policialesca, anti-guerrilha, estilo Forca Aerea Colombiana.

Ou seja, mais Super Tucano, mais R-99 e para agradar os gauleses mais Mirage 2000C e quem sabe os Mi-35 dos russos.

A montanha esta prestes a parir um camundongo.

[]'s

Isso é um recado para os franceses.

Os russos pedem U$ 35 mi pelo Su-35 e os franceses pedem U$ 60 mi pelo Rafale.

Para sustentar o preço os franceses dizem que o Rafale é muito mais moderno.

O NJ diz aos americanos... U$ 60 mi não, muito caro. E diz que não necessita tanta modernidade.

Recado dado: Ou os franceses baixam o preço ou o Su-35 leva.

Luís Henrique escreveu:
Isso é um recado para os franceses.

Os russos pedem U$ 35 mi pelo Su-35 e os franceses pedem U$ 60 mi pelo Rafale.

Para sustentar o preço os franceses dizem que o Rafale é muito mais moderno.

O NJ diz aos americanos... U$ 60 mi não, muito caro. E diz que não necessita tanta modernidade.

Recado dado: Ou os franceses baixam o preço ou o Su-35 leva.

Luis, uma correção: o NJ não disse isso, na entrevista que até postamos o link aqui duas vezes, ele foi claro ao dizer que o Plano de Defesa é que decidirá se precisaremos de um avião como o F-35.


[ ]s

Sem querer defender o NJ , mas ele e bem melhor que o Waldir Pires . Resolver sem verba fica dificil , o ploblema e que o cobertor e curto e todos os governos tendem a preferir investir em algo que de votos . Defesa e caro e nao da voto .
Bolsa familia da muito mais votos. Muita gente esclarecida que conheco acha 1 absurdo gastar dinheiro em defesa visto que nao temos inimigo e muitas carencias .
O NJ ta meio que boi de piranha , ta sendo fritado mas nao larga porque permanecendo na midia ainda e 1 bom negocio pra quem quer ser candidato , depois diz que nao deixaram ele trabalhar .

O que fica na minha cabeça é como a jornalista pode ter dado uma rateada tão grande.

Muitos aqui deveriam fazer o mesmo que o IMMORTAL fez, retirar o que tinham dito sobre NJ.

glauberprestes escreveu:

Bolovo escreveu: Ele nega.

Quem está "dentro" do assunto diz que em breve sairá o projeto.

Ficará a 60km da capital, no mínimo.

E será privado.

Que tal um a 90??? Viracopos merece uma ampliação de gente grande, que dá pra desafogar (com folgas [tum,dum,tis!]) Congonhas e Guarulhos...

No conceito original, Viracopos hoje seria o principal aeroporto do Estado, e não Congonhas/Cumbica.

Viracopos teria 6 pistas (só agora vão construir a segunda pista) e receberia todos os vôos internacionais de Guarulhos. Para compensar a distância entre SP e Campinas, o aeroporto teria uma linha expressa da Estação da Luz até Viracopos (Expresso Bandeirante, 160km/h e em estudo na CPTM ainda).

Guarulhos iria virar um super-Congonhas, mas ninguém usa Guarulhos (que era para ter 3 pistas independentes há vinte anos, mas tem duas que não permitem operação simultanea) porque ele é muito longe do centro de SP, onde fica Congonhas, então para compensar isso haveria uma linha de trem da Estação da Luz até Guarulhos (Expresso Aeroporto, 160km/h e em estudo na CPTM ainda também).

Congonhas seria usado para alguns vôos de aviação geral e ponte aérea. Assim como o Campo de Marte que seria só para av geral.

O expresso Bandeirante vai passar por Jundaí também, então poderia jogar alguns vôos de Congonhas para lá também.

O trem rápido SP-Rio seria uma alternativa à ponte aérea.

Tudo isso que eu falei já era para ter se concretizado a uns quinze anos, mas...

O NJ continua sendo um fanfarrão e não muda nada minha opinião de que a ordem dada pelo palácio do planalto é postergar a compra para o próximo governo.

A presepada na França permanece e essa mudança deve ser justamente porque andaram puxando as duas orelhas dele, ou o óleo tá quente embaixo dele também. Fanfarrão!

Cadê o pessoal que defendeu a escolha da FAB pelo BH????

morcego escreveu:O que fica na minha cabeça é como a jornalista pode ter dado uma rateada tão grande.

Muitos aqui deveriam fazer o mesmo que o IMMORTAL fez, retirar o que tinham dito sobre NJ.

Equanto nada de concreto acontecer....não irei retirar uma só palavra que disse anteriormente....NJ é ambicioso para ELE, não para nossas FA´s...s/ contar que tbm é bem tendencioso....

Eu só retiro o que eu disse em relação ao que o texto que aparentemente distorce as palavras do Ministro sobre o F-35 e o possível constragimento ao Saito. Naquele áudio isso não existe, a menos que isso tenha sido dito em outra ocasião. Sobre o resto...

Vinicius Pimenta escreveu:Eu só retiro o que eu disse em relação ao que o texto que aparentemente distorce as palavras do Ministro sobre o F-35 e o possível constragimento ao Saito. Naquele áudio isso não existe, a menos que isso tenha sido dito em outra ocasião. Sobre o resto...

Corrigindo o Morcego, eu também só retirei a crítica quanto ao episódio EUA, no restante continua na mesma.



[ ]s

Vinicius Pimenta escreveu:Eu só retiro o que eu disse em relação ao que o texto que aparentemente distorce as palavras do Ministro sobre o F-35 e o possível constragimento ao Saito. Naquele áudio isso não existe, a menos que isso tenha sido dito em outra ocasião. Sobre o resto...

Concordo.

Infelizemente nao existiu muito tempo para perguntas e foram poucas perguntas americanas (o que seria interessante). A historia do Saito so pode ter vindo de outro lugar porque realmente nao existiu espaco nessa entrevista para isso.

Sei la somente acabei de ouvir tudo hoje e... realmente o cara e' bem politico mesmo... ele enrolou tanto a pergunta do americano sobre trafico de drogas que tive que ouvir de novo .

Essas decisoes vindas atraves de um 'plano' realmente sao uma boa noticia.

E realmente esperar e ver.

[]s
CB_Lima

EVIDENTEMENTE, não tenho nenhuma pretenção de fazer quem quer que seja MUDAR SUA OPNIÃO, sobre um ministro do governo lula, por tanto, É CLARO que me refiro apenas ao que tange a metéria da lobista, ou jornalista, ou os dois.


ABRAÇOS.

Aaaaaaaaaaaah.

morcego escreveu:O que fica na minha cabeça é como a jornalista pode ter dado uma rateada tão grande.

Muitos aqui deveriam fazer o mesmo que o IMMORTAL fez, retirar o que tinham dito sobre NJ.

Eu retiro o que disse e ao menor sinal de cagada recoloco tudo de novo...(MINHA OPINIÃO E NADA , DÁ NA MESMA)

fico nessa ate enjoar : RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....RETIRO , RECOLOCO....

HUA HUA HUA

O jobim e os fornecedores do governo NOM poem comida na minha mesa ... eles que se fumequem NAO SE ESQUEÇAM QUE O JOBIM É UM POLITICO...