Jolly Roger escreveu:Jacques e Orestes !!! muito obrigado.... qt a matematica não tem problema.. basta tirar a poeira da HP e lembrar daquelas loooongas aulas de calculo da faculdade !!!
Orestes !!! Confesso que ainda não conheço bem o assunto a ponto de sustentar um debate mais profundo.. Dai a minha curiosidade e busca por embasamento tecnico e de "ideias" !!!
Mas espero poder faze-lo em breve !!
Olá Jolly,
não tenho pretensões algumas de debater o assunto academicamente, seria um saco para todos. Por isso consegui um trabalho (o tal PDF com 40 páginas) tratando o assunto de uma maneira básica, mas de forma técnica.
O problema é que não consigo colocar um link aqui no DB. Alguém precisa pegar este arquivo comigo e tentar linká-lo aqui (pedi ao Morcego, vamos ver). Não me importo de enviá-lo por email (950 kB), mas seria enfadonho fazer isso pra todos que se interessarem (rsrsrs).
Um texto simples, mas interessante. O problema é que tem algumas imagens (difícil de postar aqui com os textos) e que ajudam a compreensão. Acredito que vários daqui já tenham este arquivo, mas...
O que eu quero mostrar é que a geometria do vetor (stealth) é fixa, mas o caça não, ou seja, a superfície exposta em um certo momento depende do ângulo de aspecto e é então tratado como um parâmetro dinâmico.
Mais alguns pontos que precisam ser detalhados:
- Quanto menor a superfície exposta as ondas de radar, menor a probabilidade de ser detectado pelo inimigo. Mas não se consegue isso o tempo todo, pois o caça é manobrável.
- Em baixos ângulos de aspecto a assinatura do alvo aumenta, enquanto em grandes ângulos aumenta até atingir o máximo quando o alvo está perpendicular ao radar iluminador.
- O RCS de uma aeronave varia com o aspecto e com a freqüência do radar que esta tentando rastreá-lo. De acordo com princípios teóricos, radares de freqüência muito baixa sempre são capazes de detectar estas aeronaves (Olha o ponto delicado. rsrsrs).
- Como o alcance do radar é razão da raiz de quarta potência do RCS (RCS^1/4) uma ordem de magnitude (10x menor) na redução do RCS, por exemplo, dará uma redução de 44% no alcance de detecção:
R1 / R2 = [RCS1 / RCS2]^1/4 = [1/10] = 0,56 R = distância
A área de busca do radar será reduzida em 32% e o volume em 18%. Uma redução no RCS de vários centésimos é necessária para ter significância tática (i.e. 82% no alcance de detecção).
- O RCS é determinado por uma fórmula usando dados de três componentes: a área geométrica da seção cruzada, o total de energia refletida e a direção da energia refletida.
- O nível de diretividade é função da taxa de energia real refletida, ao valor isotrópico teórico da dispersão.
- O valor de energia refletida da fonte de propagação - um valor conhecido como densidade de potência, é determinado ao multiplicar a densidade de potência da onda transmitida para a superfície refletora pelo RCS.
- Directividade é a chave onde a soma de superfícies refletoras aumentam ou reduzem o RCS comparado com a seção cruzada geométrica.
Como discutir estes pontos sem um mínimo de reflexão e conhecimento sobre cada deles? Muito difícil.
Insisto, minhas críticas ao "stealth" americano não tem nada com outras técnicas de redução de RCS (materiais nobres, RAM, etc.), sempre implico com o desenho do caça, que é a parte mais cara do projeto.
Abraços,
Orestes
, outras nações utilizam 'aspectos' furtivos que logicamente são mais baratos do que o que os americanos fazem, para tentar replicar/anular o potencial que o Stealth tem.
