![Imagem](http://image.slidesharecdn.com/laadmediabriefingeng-150415081547-conversion-gate01/95/saab-laad-media-briefing-english-13-638.jpg?cb=1429113600)
![Imagem](http://image.slidesharecdn.com/laadmediabriefingeng-150415081547-conversion-gate01/95/saab-laad-media-briefing-english-14-638.jpg?cb=1429113600)
Moderadores: Glauber Prestes, Conselho de Moderação
Penso que não há nada a esconder, e menos ainda a temer. E menos ainda a investigar.Marechal-do-ar escreveu:Quem tem medo que a investigação do MPF emperre o processo ou tem certeza que existe algum rolo ou não sabe o que é uma investigação.FCarvalho escreveu:seria, no mínimo, ridículo, depois de quase vinte anos nessa lenga-lenga, o processo depois de decidido acabar emperrado, e pior, defenestrado por causa de alguma impropriedade jurídica ou contábil.
não gosto nem de pensar nisso.![]()
Uma investigação não é uma acusação, a investigação serve para esclarecer fatos, o resultado de uma investigação pode servir para acusar, o MPF investiga, e faz isso porque é o trabalho deles, se não acharem nada de errado, ok, vai para a próxima investigação, se encontrarem algo errado recolhem as provas e levam para o judiciário e este pode determinar a paralisação do processo.
E claro, sabendo que a investigação do MPF só atrapalharia o processo caso eles encontrassem provas faz com que o medo que alguns tem dessa investigação se torne suspeito, como vocês tem tanta certeza assim que a investigação vai atrapalhar o processo? Vocês sabem que tipo de sujeira o MPF vai encontrar?
De acordoFCarvalho escreveu:Penso que não há nada a esconder, e menos ainda a temer. E menos ainda a investigar.Marechal-do-ar escreveu: Quem tem medo que a investigação do MPF emperre o processo ou tem certeza que existe algum rolo ou não sabe o que é uma investigação.
Uma investigação não é uma acusação, a investigação serve para esclarecer fatos, o resultado de uma investigação pode servir para acusar, o MPF investiga, e faz isso porque é o trabalho deles, se não acharem nada de errado, ok, vai para a próxima investigação, se encontrarem algo errado recolhem as provas e levam para o judiciário e este pode determinar a paralisação do processo.
E claro, sabendo que a investigação do MPF só atrapalharia o processo caso eles encontrassem provas faz com que o medo que alguns tem dessa investigação se torne suspeito, como vocês tem tanta certeza assim que a investigação vai atrapalhar o processo? Vocês sabem que tipo de sujeira o MPF vai encontrar?
Investigação precisa de dados concretos e de circunstancias objetivas para se promover. Sinceramente, não vejo nem uma coisa e nem outra no caso do FX-2.
Mas explicado do que o processo já foi, da seleção ao contrato, impossível.
Aliás, onde estava o MPF quando das várias vezes a FAB se fez presente no congresso para dar explicações sobre o contrato do Gripen E/F?
Porque suspeitas, de certa forma infundadas na minha opinião, estão sendo levantadas agora, e não foram antes?
Enfim, uma investigação, do ponto de vista meramente técnico-jurídico, e também administrativo, só cabe no ambiente da adm. pública quando há fatos concretos a indicar alguma ilicitude percebida as claras em algum processo/procedimento da gestão pública, e não montada em cima de suposições e/ou ilações que nada acrescentam ou retiram da licitude deste contrato.
Se queriam informações sobre o processo, porque não pediram as informações a FAB durante a realização do mesmo, como aliás é de seu direito e obrigação, mas somente agora?
Tem umas coisas aí que não batem.![]()
abs
Questiono essas mesmas coisas, suspeito que a resposta seja porque só agora a coisa envolveu dinheiro, juntando com algumas matérias na imprensa e uma resposta sem sentido da FAB formou-se a suspeita.FCarvalho escreveu:Aliás, onde estava o MPF quando das várias vezes a FAB se fez presente no congresso para dar explicações sobre o contrato do Gripen E/F?
Porque suspeitas estão sendo levantadas agora, e não foram antes?
Se queriam informações sobre o processo, porque não pediram as informações a FAB durante a realização do mesmo, como aliás é de seu direito e obrigação, mas somente agora?
Amem!!Marechal-do-ar escreveu:Questiono essas mesmas coisas, suspeito que a resposta seja porque só agora a coisa envolveu dinheiro, juntando com algumas matérias na imprensa e uma resposta sem sentido da FAB formou-se a suspeita.FCarvalho escreveu:Aliás, onde estava o MPF quando das várias vezes a FAB se fez presente no congresso para dar explicações sobre o contrato do Gripen E/F?
Porque suspeitas estão sendo levantadas agora, e não foram antes?
Se queriam informações sobre o processo, porque não pediram as informações a FAB durante a realização do mesmo, como aliás é de seu direito e obrigação, mas somente agora?
Mas realmente, acho que o MPF devia ter se envolvido antes, alias, já repeti isso algumas vezes.
Infelizmente, penso que o GDA só deve receber de fato em 2021. Em 2019 ainda deve estar ocorrendo a aceitação e fases finais de certificação. Coisas de quem quer desenvolver e aprender fazendo.Energys escreveu:Isso é importante, uma vez que, segundo o cronograma, se começará a receber os Gripen NG em 2019, no entanto o número destes seriam de 3 inicialmente e nos anos seguintes, lotes de aproximadamente 6. Não se pode deixar o GDA tanto tempo sem caças e nem privar os pilotos de uma pré-conversão ao Gripen, utilizando os modelos C/D.kirk escreveu:Ministério da Defesa
Jaques Wagner: Estamos trabalhando para que o Brasil conte com 10 caças Gripen para serem usados durante as Olimpíadas.
Att.
Vixe Maria, a história só fica melhor.Thor escreveu:Infelizmente, penso que o GDA só deve receber de fato em 2021. Em 2019 ainda deve estar ocorrendo a aceitação e fases finais de certificação. Coisas de quem quer desenvolver e aprender fazendo.Energys escreveu:Isso é importante, uma vez que, segundo o cronograma, se começará a receber os Gripen NG em 2019, no entanto o número destes seriam de 3 inicialmente e nos anos seguintes, lotes de aproximadamente 6. Não se pode deixar o GDA tanto tempo sem caças e nem privar os pilotos de uma pré-conversão ao Gripen, utilizando os modelos C/D.
Att.
Abraços
Estava me referindo a está postagem do Energys, da pagina anterior. Não vi que já tinham feito outras postagem, por isso não quotei.kirk escreveu:Não entendi Henrique !henriquejr escreveu:Já disse isso várias vezes. Virou uma questão de paixão, como na politica, futebol, etc..
Energys escreveu:Não estou aqui para defender o Gripen, mas que a má vontade - que de alguns é flagrante - com o caça beira a patologia clínica, isso beira...
Att.
Pois é. Conveniências de um lado, oportunismo de outro, e mais além interesses alheios de fulano e beltrano... isso está ficando realmente muito mais complicado do que poderia ser.Marechal-do-ar escreveu:Questiono essas mesmas coisas, suspeito que a resposta seja porque só agora a coisa envolveu dinheiro, juntando com algumas matérias na imprensa e uma resposta sem sentido da FAB formou-se a suspeita.FCarvalho escreveu:Aliás, onde estava o MPF quando das várias vezes a FAB se fez presente no congresso para dar explicações sobre o contrato do Gripen E/F?
Porque suspeitas estão sendo levantadas agora, e não foram antes?
Se queriam informações sobre o processo, porque não pediram as informações a FAB durante a realização do mesmo, como aliás é de seu direito e obrigação, mas somente agora?
Mas realmente, acho que o MPF devia ter se envolvido antes, alias, já repeti isso algumas vezes.
Situacao braba essa... :/ Putz!!!juarez castro escreveu:Meus dois centavos sobre o assunto:
Se isto aqui fosse um país sério, e a FAB estivesse comprometida com quem paga a conta viira a público e abrira a planilha mostrando tet a tet os números até onde o sigilo contratual técnico permitisse.
O GF na sua ânsia pelo "pudê" e chancelado pelas palavras do grande timoneiro e Babalorixá de Garanhuns que fariam o diabo para ganhar as eleições, podem ter "negociado o FX 2" com a SAAB, porque nenhum político em sã consciência anunciaria o vencedor de um contrato militar bilionário num ano eleitoral e mesmo ainda assinaria um contato na ante véspera do segundo turno e divulgado ele logo em seguida ao resultado das eleições.
O pessoal militar deve desconfiar disto e provavelmente a matemática do contrato não está fechando no dois mais dois igual a quatro, então fica aquela situação:
Se abrir, pode ficar explícito que existem coisas mal escritas e o FX 2 vai ser cancelado, se não abrir e o MPF fuçar e achar pelos pubianos bubalinos em chifres equinos, o FX 2 é cancelado e aí de enganados, o militares passam a ser cúmplices....
Como diria o poeta gaúcho Jaime Caetano Braum:
"é uma situação brazina"
Grande abraço