NOTÍCIAS

[jauro]

Os amigos que tenho e que fizeram curso de montanha no exterior, sempre o faziam no verão daquelas regiões, porque o curso de inverno deles não tem aplicação aqui no Brasil. Os cursos começaram em 1976 para o pessoal do 10º; 11º e 12º BI. Foram mandados militares para cursos europeus na França, na Espanha, na Alemanha, na Suíça e na Itália. Na américa, houve gente frequentando cursos na Argentina, no Chile, no Canadá e no Alasca (EUA). Atualmente ando meio por fora desse curso. Sei que em São João Del-Rei os cursos continuam, agora quanto às atualizações com cursos no exterior, me parece meio estagnado, mas vou verificar.

[RobsonBCruz]

PORTARIA Nº 164-EME, DE 15 DE AGOSTO DE 2013.

Aprova a diretriz para as atividades de planejamento para a hipótese de integrar missões de paz sob a égide das Nações Unidas no Oriente Médio com um Batalhão de Infantaria de Força de Paz.

[....]
5. PREMISSAS
a. A participação do EB na região dependerá de decisão do Governo Brasileiro, em atendimento a consultas oficiais emanadas da ONU e materializadas por determinação do Ministério da Defesa (MD), após terem sido garantidas as condições legais e orçamentárias para tanto.
b. Para o emprego de uma OM F Paz no Oriente Médio, os seguintes aspectos deverão ser
considerados:
1) desdobramento de um BI F Paz na UNIFIL, organizado de forma conjunta ou singular;
2) atendimento do constante no FR/UNIFIL, com as seguintes ressalvas:
a) efetivo da ordem de 650 militares;
b) material disponível no EB inicialmente, devendo a estrutura do Btl ser incrementada
gradativamente; e
c) utilização de equipamento individual e coletivo de proteção adequado ao ambiente operacional
de atuação;
3) desdobramento do BI F Paz a partir de 2014.
c. No caso da ativação do BI F Paz, subsequente às ações previstas nesta Diretriz, os diversos órgãos
da Força Terrestre envolvidos nas fases destinadas ao desdobramento dessa tropa na missão (seleção,
preparo, emprego e desmobilização) seguirão as atribuições reguladas na Portaria nº 182-EME, de 23 de
dezembro de 2009.

[RobsonBCruz]

Se esse BI F Paz for implantado e enviado ao Oriente Médio, será que nossa tropa irá com nossa camuflagem padrão? (bem inadequada para a região)

[Lord Nauta]

PORTARIA Nº 164-EME, DE 15 DE AGOSTO DE 2013.

Aprova a diretriz para as atividades de planejamento para a hipótese de integrar missões de paz sob a égide das Nações Unidas no Oriente Médio com um Batalhão de Infantaria de Força de Paz.

[....]
5. PREMISSAS
a. A participação do EB na região dependerá de decisão do Governo Brasileiro, em atendimento a consultas oficiais emanadas da ONU e materializadas por determinação do Ministério da Defesa (MD), após terem sido garantidas as condições legais e orçamentárias para tanto.
b. Para o emprego de uma OM F Paz no Oriente Médio, os seguintes aspectos deverão ser
considerados:
1) desdobramento de um BI F Paz na UNIFIL, organizado de forma conjunta ou singular;
2) atendimento do constante no FR/UNIFIL, com as seguintes ressalvas:
a) efetivo da ordem de 650 militares;
b) material disponível no EB inicialmente, devendo a estrutura do Btl ser incrementada
gradativamente; e
c) utilização de equipamento individual e coletivo de proteção adequado ao ambiente operacional
de atuação;
3) desdobramento do BI F Paz a partir de 2014.
c. No caso da ativação do BI F Paz, subsequente às ações previstas nesta Diretriz, os diversos órgãos
da Força Terrestre envolvidos nas fases destinadas ao desdobramento dessa tropa na missão (seleção,
preparo, emprego e desmobilização) seguirão as atribuições reguladas na Portaria nº 182-EME, de 23 de
dezembro de 2009.

Em ninha opinião este batalhão deveria em principio ser constituído por Fuzileiros Navais, tropa de vocação expedicionária por excelência.

Sds


Lord Nauta

[Reginaldo Bacchi]

Ao passo que na minha opinião este batalhão deveria ser constituido por elementos de policia para militar (Policia Militar/Gendarmerie Nationale/Carabinieri/Carabineros/Guardia Civil).

A finalidade deste batalhão, e de outros na mesma função é de policiamento enão de combate.

Na minha opinião a ONU está levando este assunto de forma errada.

Bacchi

[Túlio]

Também acho. Se for mesmo no Líbano, manda o BOPE-RJ e fecha a conta.

[jauro]

PORTARIA Nº 164-EME, DE 15 DE AGOSTO DE 2013.

Aprova a diretriz para as atividades de planejamento para a hipótese de integrar missões de paz sob a égide das Nações Unidas no Oriente Médio com um Batalhão de Infantaria de Força de Paz.

[....]
5. PREMISSAS
a. A participação do EB na região dependerá de decisão do Governo Brasileiro, em atendimento a consultas oficiais emanadas da ONU e materializadas por determinação do Ministério da Defesa (MD), após terem sido garantidas as condições legais e orçamentárias para tanto.
b. Para o emprego de uma OM F Paz no Oriente Médio, os seguintes aspectos deverão ser
considerados:
1) desdobramento de um BI F Paz na UNIFIL, organizado de forma conjunta ou singular;
2) atendimento do constante no FR/UNIFIL, com as seguintes ressalvas:
a) efetivo da ordem de 650 militares;
b) material disponível no EB inicialmente, devendo a estrutura do Btl ser incrementada
gradativamente; e
c) utilização de equipamento individual e coletivo de proteção adequado ao ambiente operacional
de atuação;
3) desdobramento do BI F Paz a partir de 2014.
c. No caso da ativação do BI F Paz, subsequente às ações previstas nesta Diretriz, os diversos órgãos
da Força Terrestre envolvidos nas fases destinadas ao desdobramento dessa tropa na missão (seleção,
preparo, emprego e desmobilização) seguirão as atribuições reguladas na Portaria nº 182-EME, de 23 de
dezembro de 2009.

Em ninha opinião este batalhão deveria em principio ser constituído por Fuzileiros Navais, tropa de vocação expedicionária por excelência.

Sds


Lord Nauta

É, a participação do CFN/BR na Guerra contra o Paraguay, na IIGM (integrando a F Expedicionária B), em São Domingos, na Faixa de Gaza...., foi excelente.

[FCarvalho]

A tendência, em princípio, se a missão for mesmo a UNIFIL no Líbano, é que a MB envie tropa do CFN em nível Btl a fim de compor a mesma, já que até o presente momento - em 2014 pode ser que não mais - a MB é quem comanda a missão marítima da ONU naquele país. Então nada mais natural que a nossa participação naquele país se dê através do CFN, o que facilitaria em muito a rede de comando e logística.

O CFN atualmente dispõe através do 1o Btl de Inf de Fuz Nv - Riachuelo, de tropa neste nível preparada e adestrada para este tipo de missão. A diferença em relação ao quantitativo apresentado acima, é que este é uma OM relativamente maior do que um btl comum de infantaria do EB, posto que gira em torno de 900 homens.

E não querendo desmerecer o EB e nem nada, mas visto os requisitos apontados acima, e levando-se em conta o TO em questão, o CFN é a tropa brasileira profissional melhor adestrada, equipada e treinada de que dispomos, inclusive no quesito proteção individual dos militares, como citado.

Notar agora que esta diretiva do EME, a meu ver, justifica em termos o interesse da IVECO em trazer a produção do LMV para a sua fábrica de MG, e o interesse do EB no mesmo. A nossa participação em nos diversos cenários de missões da ONU que estão sendo considerados, em TO's mais quentes, como o da UNIFIL e a MONUSCO, por exemplo, além de uma provável convite para a MISMA no Mali, também, justificaria a indicação de compra deste bldo, e como mostrado no tópico sobre o VBR-LR outra diretiva para a aquisição deste modelo de veículo no curto prazo.

Ainda bem. Parece que as lições com as Land Rover "chapadas" no Haiti trouxeram ensinamentos válidos e muito importantes para nós, assim como, posso presumir, ao uso do AV-VB4 Guará na mesma missão.

Vamos aguardar como o governo irá se posicionar, sobre esta missão no Líbano. Eu aposto minhas fichas no CFN, posto que a missão já seria para o ano que vem, e neste aspecto a tropa naval já estar devidamente em estado de apronto operacional, e disponível para envio assim que ordenado.

Que pena não termos disponível já por agora um NPM e/ou NavApLog agora para facilitar a nossa vida e o o apoio logístico a esta tropa no Líbano, caso formos.

abs.

[delmar]

Se esse BI F Paz for implantado e enviado ao Oriente Médio, será que nossa tropa irá com nossa camuflagem padrão? (bem inadequada para a região)

Na atual situação política da região duvido que o governo mande alguma força terrestre para lá. Um contingente da ONU, com armas leves para ação policial, iria fazer o que naquela confusão? Seria querer conter um incêndio numa refinaria jogando água com baldes. Se os americanos já estão pulando fora, imaginem nós querendo entrar. O congresso jamais apoiaria esta missão.





.

[Lirolfuti]

O PAC da Defesa
23 de agosto de 2013, em Defesa, Noticiário Nacional, Orçamento, Política, Tecnologia, por Nicholle Murmel
O Presidente da Comissão de Relações Internacionais e Defesa Nacional da Câmara, deputado Nelson Pellegrino (PT-BA), está empenhado, junto com o Ministério da Defesa, em incluir pelo menos quatro projetos da área no Programa de Aceleração do Crescimento (PAC). A luta para inclusão no PAC é um pouco como sair do inferno para o céu orçamentário sem escala no purgatório: uma vez incluídos entre as prioridades, os projetos ganham proteção contra cortes e contingenciamentos e inclusão automática nos orçamentos anuais. “O mais importante é a garantia de fluxo financeiro”, diz o deputado. O Ministério da Defesa foi uma das maiores vítimas dos cortes em 2013: dos R$ 18,7 bilhões previstos para este ano, 22,4% (R$ 4,1 bilhões) foram contingenciados.

O mais recente deles, realizado em julho, chegou a R$ 900 milhões. Outro muito afetado em julho foi o próprio Ministério da Fazenda: como principal patrocinador dos contingenciamentos, teve que dar o exemplo. Os projetos eleitos por Pellegrino são: a retomada do programa de lançadores de satélite em Alcântara, escanteado desde a explosão que atingiu parte da base, há 10 anos; o desenvolvimento de veículos aéreos não tripulados (VANT); o Sistema Integrado de Monitoramento de Fronteiras (Sisfron), que tem a fiscalização das fronteiras da região amazônica entre seus alvos principais, e o Sistema de Gerenciamento da Amazônia Azul, destinado a fiscalizar o território marítimo brasileiro ao longo de toda acosta –com prioridade para as áreas de exploração do pré-sal. Os dois últimos projetos demandariam pelo menos R$ 20 bilhões nos próximos 10 anos.

FONTE: Brasil Econômico via Resenha do Exército
http://www.forte.jor.br/2013/08/23/o-pac-da-defesa/

[Túlio]

Cupinchas, meus respeitos ao nobre Deputado! Não estou acostumado a ver gente do PT propondo coisa que preste para a área da Defesa, assim, estou agradavelmente surpreso e, não nego, algo desgostoso por ele não ser do meu Estado e, portanto, não poder votar no índio ano que vem...

EDIT - Repliquei a notícia com link e tudo em aberto no meu Face, que tem gente de toda parte...

[FCarvalho]

Um projeto ligado a área espacial(pegou mal pra caramba ser espionados pelos imperialistas não?), e os demais, todos eles com consequências indiretas na área de segurança pública.

Com uma defesa assim, realmente nem precisamos de inimigos. Basta-nos a nós mesmos.

abs

[FCarvalho]

Se esse BI F Paz for implantado e enviado ao Oriente Médio, será que nossa tropa irá com nossa camuflagem padrão? (bem inadequada para a região)

Sim. No caso da UNIFIL é desnecessário outro tipo diferente da atual, já que a fronteira líbano-israelense é uma área de vegetação não-desértica, oscilando entre montanhas e planalto, com vales e algumas poucas áreas de planícies. E tudo em verde e variações.

Mesmo os militares brasileiros a serviço da ONU - independente da força de origem - em regiões de deserto não possuem ou dispõe de outra camuflagem que não a padrão atual. E mesmo que a solicitassem não haveria como dispor das mesmas já que não existe na logística material como esse e sequer estudos para a adoção deste tipo de fardamento para as ffaa's.

Na atual situação política da região duvido que o governo mande alguma força terrestre para lá. Um contingente da ONU, com armas leves para ação policial, iria fazer o que naquela confusão? Seria querer conter um incêndio numa refinaria jogando água com baldes. Se os americanos já estão pulando fora, imaginem nós querendo entrar. O congresso jamais apoiaria esta missão.

delmar, já existem tropas da ONU na missão UNIFIL a pelo menos uns 25 anos. E estão lá até hoje. A fronteira entre Israel e Líbano tem sido uma região com uma relativa estabilidade nos últimos anos, e os acontecimentos do entorno ainda não afetaram de forma arbitrária segurança desta. É uma área perigosa, instável? Sim. Mas ainda não o suficiente que se possa dizer que o envio de tropas brasileiras para lá seria menos problemático e perigoso quando do envio de soldados para o Haiti em 2004.

Como comentei no post anterior, tendo os militares consciência e conhecimento de causa da região, é provável que a avaliação do governo leve muito em conta as avaliações de risco que o MD com certeza disporá a ele num processo decisório para esta questão. Tanto assim, que no doc acima citado, fala-se claramente em um maior nível de proteção individual e coletiva para as tropas deslocadas para lá, e no posterior reequipamento, para melhor, da OM lá baseada. Ou seja, exemplificando, podemos começar de Urutus, FAL e AT-4, e podemos terminar com Guarani, IA-2 e MSS 1.2.

ps: o Líbano não é mais perigoso do que a RDC ou mesmo o Mali, Libéria, Serra Leoa, Guiné e outros "paraísos" em que a ONU tem soldados, e para os quais nós também já fomos 'convidados'.

abs.

[Sd Young Guns 2]

A tendência, em princípio, se a missão for mesmo a UNIFIL no Líbano, é que a MB envie tropa do CFN em nível Btl a fim de compor a mesma, já que até o presente momento - em 2014 pode ser que não mais - a MB é quem comanda a missão marítima da ONU naquele país. Então nada mais natural que a nossa participação naquele país se dê através do CFN, o que facilitaria em muito a rede de comando e logística.

O CFN atualmente dispõe através do 1o Btl de Inf de Fuz Nv - Riachuelo, de tropa neste nível preparada e adestrada para este tipo de missão. A diferença em relação ao quantitativo apresentado acima, é que este é uma OM relativamente maior do que um btl comum de infantaria do EB, posto que gira em torno de 900 homens.

E não querendo desmerecer o EB e nem nada, mas visto os requisitos apontados acima, e levando-se em conta o TO em questão, o CFN é a tropa brasileira profissional melhor adestrada, equipada e treinada de que dispomos, inclusive no quesito proteção individual dos militares, como citado.

Notar agora que esta diretiva do EME, a meu ver, justifica em termos o interesse da IVECO em trazer a produção do LMV para a sua fábrica de MG, e o interesse do EB no mesmo. A nossa participação em nos diversos cenários de missões da ONU que estão sendo considerados, em TO's mais quentes, como o da UNIFIL e a MONUSCO, por exemplo, além de uma provável convite para a MISMA no Mali, também, justificaria a indicação de compra deste bldo, e como mostrado no tópico sobre o VBR-LR outra diretiva para a aquisição deste modelo de veículo no curto prazo.

Ainda bem. Parece que as lições com as Land Rover "chapadas" no Haiti trouxeram ensinamentos válidos e muito importantes para nós, assim como, posso presumir, ao uso do AV-VB4 Guará na mesma missão.

Vamos aguardar como o governo irá se posicionar, sobre esta missão no Líbano. Eu aposto minhas fichas no CFN, posto que a missão já seria para o ano que vem, e neste aspecto a tropa naval já estar devidamente em estado de apronto operacional, e disponível para envio assim que ordenado.

Que pena não termos disponível já por agora um NPM e/ou NavApLog agora para facilitar a nossa vida e o o apoio logístico a esta tropa no Líbano, caso formos.

abs.

Tempo que não posto, mas a priori... vão ser do CML e CMP. Até porque o EB esta algum tempo presente na Africa Ocidental e Norte

[Bourne]

Se esse BI F Paz for implantado e enviado ao Oriente Médio, será que nossa tropa irá com nossa camuflagem padrão? (bem inadequada para a região)

Na atual situação política da região duvido que o governo mande alguma força terrestre para lá. Um contingente da ONU, com armas leves para ação policial, iria fazer o que naquela confusão? Seria querer conter um incêndio numa refinaria jogando água com baldes. Se os americanos já estão pulando fora, imaginem nós querendo entrar. O congresso jamais apoiaria esta missão.

Mandar não duvido. Porém, realmente, é real de combate para soldados. Dependendo do que acontecer na Síria vai esquentar ainda mais. Uma guerra aberta contra guerrilha não tão longe da realidade previsível.