Fórum Defesa Brasil

gusmano escreveu:

NettoBR escreveu:1º) A Veja não irá perder publicidade porque a maioria esmagadora dos leitores dela são contra o governo PT e a propaganda deles é focada em um mercado para pessoas com esse tipo de pensamento. (Ps: Não sou leitor da Veja)

2º) Por acaso é ruim ou imoral ser ANTI-PETISTA? O que é mais imoral hoje, ser petista ou anti-petista?

3º) Que papo é esse de "derrubar governo"? Aqui agora é Venezuela para 1 revista conseguir "derrubar o governo" com uma capa sensacionalista? Se a Veja disse merda o PT que prove e joguem um baita processo em cima da Veja. Simples...

4º) A campanha eleitoral virou um vale-tudo de insultos desde o começo para TODOS os lados. Não acompanhou?

Não se esqueça...a Veja é do grupo Abril, e o grupo Abri recebe MUITO dinheiro do governo através de patrocínio das estatais. A veja apostou o pouco de credibilidade que tem ao divulgar isso sem nenhuma prova, zero, rosca...não ouviram nem a outra parte, não se deram o trabalho nem de perguntar para o advogado do cara (que negou por sinal). Isso não é jornalismo..

A credibilidade quem dá são os leitores dela, que gostam tanto da revista que a maioria é assinante. Ela só não tem credibilidade com quem não aceita o jornalismo que ela faz que é atacar e mostrar mazelas do governo do PT.

Se mesmo recebendo dinheiro do governo do PT eles continuam no pé, ótimo. O governo AINDA não conseguiu colocar uma mordaça na boca deles.

Precisa de provas, gente. O resto é calúnia, crime.

Agora vão processar a revista e esta vai dizer que é tentativa de ~censura~

Brasileiro escreveu:Precisa de provas, gente. O resto é calúnia, crime.

Agora vão processar a revista e esta vai dizer que é tentativa de ~censura~

E é mesmo !

henriquejr escreveu:Contas externas do Brasil tem pior déficit para o mês de setembro da HISTÓRIA!

Acabei de ver no globo news como a Dilma está destruindo a nossa nação.

Pior deficit desde 1947, essa mulher não é gente séria.

kirk escreveu:

Brasileiro escreveu:Precisa de provas, gente. O resto é calúnia, crime.

Agora vão processar a revista e esta vai dizer que é tentativa de ~censura~

E é mesmo !

O estranho é o poder que esta revista tem de fazer as pessoas mudarem seus pronunciamentos. Primeiro é mentira, depois é tentativa de golpe, ai muda o discurso para , se houve, serão punidos, no quarto pronunciamento, houve, as pessoa serão ressarcidas.....daqui a pouco........

E na segunda, tudo voltará ao normal, numa enorme ressaca eleitoral...






Wingate

Chegando atrasado na discussão só pra deixar uma "reflexão reflexiva", como diria o Mestre Falcão, que eu tive hoje pela manhã: é curioso a mania que os petistas têm de chamar qualquer tipo de oposição de "golpista". Principalmente vinda da imprensa. A própria Gilma usou o termo para se referir à divulgação das notícias da delação premiada de Paulinho e Youssef. É "mídia golpista" pra todo lado na boca dos militantes. Ora, é óbvio que quem está no governo tem todo o direito de não gostar que se lhe faça oposição (estranho seria se gostassem...) mas o que "causa espécie" (como diria Charlinho) é esse adjetivo: golpista. Ora, a existência de uma oposição é uma característica básica e essencial da normalidade democrática, enquanto que a palavra "golpe" designa justamente um rompimento dessa normalidade. Como diz aquele articulista: situação, todas as tiranias têm, oposição é um privilégio da democracia. Como explicar então que um partido que durante vinte e dois anos foi a oposição mais raivosa e militante do país tenha incorporado ao dicionário oficial de sua novilíngua o verbete "golpe", "golpista" e derivados como sinônimo de "oposição"? Será que, no começo, quando faziam oposição, tinham a convicção íntima de que tramavam um golpe, e agora, por ato falho, atribuem o mesmo aos oposicionistas de momento? Será que a concepção deles de democracia é outra, onde realmente nenhuma oposição é tolerada? Não foi Lula que disse que a Venezuela do finado Chavez tinha "excesso de democracia"? Não foi Luciana Genro, filha pródiga do PT, que defendeu abertamente a censura aos meios de comunicação quando esses se tornassem "golpistas", e citou como exemplo justamente a Venezuela onde toda a mídia independente foi calada? E o que mais impressiona é quantidade de MAVs repetindo em coro: "mídia golpista, mídia golpista" sem se dar conta da enormidade que estão dizendo, nem de qual o sentido (em anticlíngua) das palavras que dizem. O maior dano que o PT causou não foi à economia, nem aos cofres públicos, mas à sanidade mental do povo brasileiro.

mmatuso escreveu:

henriquejr escreveu:Contas externas do Brasil tem pior déficit para o mês de setembro da HISTÓRIA!

Acabei de ver no globo news como a Dilma está destruindo a nossa nação.

Pior deficit desde 1947, essa mulher não é gente séria.

Ah ele é séria sim. Está seriamente comprometida com a destruição do país.

É só a ressaca do modelo dilmista da "nova matriz econômica" montada pelos gargantas. Mostraram que não sabem nada além da retórica vazia e infundada, não admitem que fizeram besteira e estão demissionários. Isto é, grandes gargantas e nada mais.

Aumentou os gastos, o superavit primário é baixo e fizeram politica anticíclica de longo prazo como se fosse criar um espetáculo do crescimento. Não deu certo. Estagnação tendendo para recessão com investimento privado despencando. E sem investimento e ganho produtividade, não sustenta crescimento de salários reais e elevação do consumo. Acho que eles leram direito os supostos inspirados como keynes e kaldor, menos ainda os atuais. Não sabem explicar o que deu errado e nem como a inflação subiu e vai ficar la por um bom tempo.

Enfim, eleição dia 26, novo presidente, nova equipe e nova politica econômica,. Seja quem for tocar a lojinha. Do Aécio está desenhado pelos nomes revelados. Para Dilma II não sei os nomes, mas devem estar escolhidos e aguardam a saída dos antecessores.

Bourne escreveu:Aumentou os gastos, o superavit primário é baixo e fizeram politica anticíclica de longo prazo como se fosse criar um espetáculo do crescimento. Não deu certo. Estagnação tendendo para recessão com investimento privado despencando. E sem investimento e ganho produtividade, não sustenta crescimento de salários reais e elevação do consumo. Acho que eles leram direito os supostos inspirados como keynes e kaldor, menos ainda os atuais. Não sabem explicar o que deu errado e nem como a inflação subiu e vai ficar la por um bom tempo.

Você acha que, na hipótese de ganhar o segundo mandato, Roussef seria uma toupeira tão grande ao ponto de cometer os mesmos erros?

Ou ela - e o partido dela - seria capaz de engolir o orgulho e tentar impedir alguma catástrofe econômica? Até mesmo, pelo motivo egoísta de tentar garantir a quinta eleição do PT, em 2018.

Mesmo que Dilma seja reeleita, ela e o seu partido, terão coisas bem mais graves para se preocupar, como sua permanência no governo e as demais implicações que o processo do Petrolão poderá render-lhes!

Clermont escreveu: Você acha que, na hipótese de ganhar o segundo mandato, Roussef seria uma toupeira tão grande ao ponto de cometer os mesmos erros?

Ou ela - e o partido dela - seria capaz de engolir o orgulho e tentar impedir alguma catástrofe econômica? Até mesmo, pelo motivo egoísta de tentar garantir a quinta eleição do PT, em 2018.

Olhe bem, se não fizer, não tem PT em 2018. Nem Lula salva. O mantega dançou, Arno agostin e marcio Holland vão pelo mesmo caminho. Os pais do modelo dilmista.

O Aécio era só um desafiante sem perspectivas que estava ali para nacionalizar o nome. Vai sair da eleição como grande adversário para 2018.

Imagens do debate da globo abaixo

Debate bom é esse aqui.

Esse formato é bom, os dois ficam quebrando pau cara a cara.

O formato usado em outros debates até aqui parecia uma disputa de soletração de tão chato.

Se fosse assim seria mais animado